325 KiB
325 KiB
RSS 
|
免翻墙网页版 |
回顾六四系列[28]：五·四之后，学运的低潮
很抱歉这个系列又中断了3个季度。俺博客要写的话题比较多，分身乏术啊 :(
经过几位热心读者的催促，俺今天再发一篇。
“五四大游行”之后，学运进入一段低潮期，持续了大约一周。直到开始绝食的5月11日，学运才迎来又一个高潮。
在这一周里，学生方面没有发生啥转折性的事件，但是有些不算大也不算小的事件，值得拿出来聊一聊。首先要聊的就是“复课风波”。
★复课风波
◇学生内部的分歧
在之前的博文，已经介绍了4月下旬发起的“高校罢课”。到了五月上旬，学生内部针对“是否复课”的问题，开始产生分歧。
温和派的学运参与者认为：“四二七大游行”是一个阶段性的胜利——学生的诉求已经得到表达，也让当局见识了学生运动的规模和威力。等到“五四大游行”结束之后，就可以全面复课了。
激进派的学运参与者持有不同看法，他们认为：“四二六社论”对“动乱”的定性没有改变，不能就此罢休，否则前功尽弃。至少要闹到朝廷方面改变“动乱”的定性。
◇分歧的公开化——周勇军擅自宣布复课
“五四大游行”那天，各个高校齐聚天安门广场。然后由北高联的代表周勇军宣读《五四宣言》。宣读完之后，周勇军擅自宣布说：从明日起全面复课。（以下是当时的照片，摘自香港记者蔡淑芳的博客）
为啥说是“擅自宣布”捏？周勇军虽然身为北高联常委，但是这么重大的决定，显然需要北高联常委会的讨论和表决。当时在现场的几个北高联常委（吾尔开希、封从德、王超华、张铭），事先都没有料到周勇军会作出单方面的宣布。
因为这事儿，周勇军在5月9日被开除出北高联。不过这事儿也不能全怪周勇军。实际上当时北高联的几个常委，沟通出现问题，才导致如此。可惜他们自己没有意识到这点。直到六四屠城之后，有17个学生领袖流亡巴黎，他们在1991年开了一个《八九学运回顾与反思研讨会》，几个当事人凑一块儿回忆当时的情形，才意识到：那时的沟通出了些问题。
针对1991年的研讨会，后来出了一本书《回顾与反思——六四流亡学生17人》，记录了所有与会者的发言。此书的 2.2.3 和 2.7.3 章节，谈到了当时的“复课风波”（由于篇幅太长，俺就不转贴出来了）。
◇北大和北师大抵制“复课”
“五四大游行”之后，除了北大和北师大，其它大部分高校基本上都复课了。北师大拒绝复课，主要是因为吾尔开希。他是北师大学生领袖，在北师大很有影响力。他反对复课。
至于北大，有些人同意复课，有些人反对。双方僵持不下。王丹在他的回忆录中，转载了一篇大字报，题为《复课？岂有此理！》，内容如下（《王丹回忆录》原书是繁体）：
聽說市高聯宣布即日復課，我們有些異議。衡諸目前形勢：一，學運至今，除了政府的態度有所緩和外，我們沒取得任何實質性的進展；二。目前的學運已正在全國範圍內蓬勃展開，上海，西安，天津，長沙等地的同學們紛紛行動起來支援北京（尤其是北大），這是這次運動的一面先鋒大旗，絕不能無緣無故的倒下；三。參加這幾次遊行的同學對首都群眾夾道歡迎的熱烈場面記憶猶新，我們的要求道出了廣大人民的群眾心聲，並且他們對學運寄予深切的期望......这篇大字报基本上可以代表那些拒绝复课的同学的立场。
罷課，遊行，散發傳單和發表演講，是我們向廣大群眾進行宣傳，對政府施加壓力的手段，失去這些手段就失去了對政府的壓力。復課後產生的消極影響是致命的，全國支持我們的人民將大失所望，在他們的心中將產生‘學生畢竟還是孩子，把學運當兒戲，想鬧就鬧，想收就收，看來永遠成不了氣候’的壞印象，以後要再想得到他們的支持也幾乎不可能。而復課後最得意的可能就是政府了。
由于两派的对立很严重，互相都无法说服对方，于是北大筹委会搞了一个投票（逐个宿舍发调查表）。投票结果是：
有效票1268张支持罢课的学生明显占上风，于是北大继续罢课。下面这几张是当时的照片，拍摄时间大约在5月5日至5月9日之间。
支持继续罢课占 64.2% 支持复课占 24.0% 弃权票占 11.8%
（紧急通知 北大学生自治会筹委会决定：5月5日继续罢课）
（北大三角地的大字版）
（北大三角地的大字版）
（空荡荡的教室）
（空荡荡的教室）
◇北高联宣布“继续罢课”
可能是因为北高联的几个常委对周勇军“擅自宣布复课”的行为很不满，在5月9日发了一个北高联声明，其中提到：
1. 5月4日周勇军擅自以北高联名义宣布复课的决定作废；
2. 将周勇军开除出北高联；
3. 5月10日中午，北京各高校学生到政法大学集合，骑车环城游行。
（关于第三点提到的“骑车游行”，后面俺会介绍）
★对话代表团的运作
上述这些都是“北高联”的事情。再来说说“对话团”的事情。
◇5月5日——第一次大会
在本系列前面的博文，已经介绍了5月3日“对话团成立的经过”。在当时成立大会上，确定了对话团的三个主要对话方向：
1. 关于此次运动的定性
（一方面反驳政府对“动乱”的定性；另一方面想清楚“自我定性”）
2. 关于深化改革
（主要是针对当时政治体制的问题，提出建设性的意见）
3. 关于宪法第35条
（这条又包括三个方面：言论自由和新闻出版自由；结社与集会的自由；游行示威的自由）
到了5月5日，召开了对话团的第一次大会。会上把上述三个方向具体落实，并拟定了29个“分主题”。出席的代表组成了各个分主题的预备班子。
上述三个方向：第1个由耿凉鹏（清华大学）负责；第2个由张志新（政法大学）负责；第3个由项小吉（对话团召集人，政法大学）负责。
当天发布了对话团的《一号公告》。
◇5月6日——递交请愿书
这天，项小吉、沈彤以及另外2人，去信访局递交请愿书。三个信访局（中办、国务院、人大）的局长接待了对话团的学生代表。
学生代表提出说：希望政府方面能够在5月8日，给一个答复。学生代表同时也强调说：这不是设定最后期限；学生是以真诚的态度展开对话，希望政府方面能够尽快准备。
以下是请愿书的正文。因为出自香港中文大学学生会出版的《八九中國民運資料冊》，内容是繁体中文。
中共中央、全國人大常委會、國務院：
最近北京及全國各地高校學生通過遊行請願等方式，反覆表達了同
黨和政府對話的要求。黨和政府領導人也多次以不同方式表示願意和學生
對話，共同商討解決大家共同關心的問題。我們作為北京高校學生民主選
舉產生的代表，本看廣大同學幫助黨和政府改進工作，推進我國改革開放
和現代化進程的基本態度，懇切請求儘快同黨中央、全國人大常委會和國
務院就當前的學生民主愛國運動、深化政治經濟體制改革和推進民主法制
建設等問題，進行真誠的建設性的公開對話。我們希望中共中央、全國人
大常委會和國務院的代表，儘快同我們約定時間地點，就對話程序事宜進
行協商，以利對話的順利進行。我們請求根據新聞自由原則，允許新間界
對這次對話進行採訪，並全面公開，準確地進行報道。
（我們準備於5月8日下午廾时左右前來聽取答覆。）
此致
敬禮
◇5月8日——请愿书没有回音
这天，对话团的规模从40人扩大到50人，包含来自29个院校的学生。这些学生大都是硕士生或博士生。
然后对话团的代表又去了信访局，没有得到任何答复。这天，接待他们的信访局少了一个，只剩下中办和国务院的信访局。
当天发布了对话团的《二号公告》。
◇5月11日——请愿书依然没有回音
这天，对话团的学生第三次去了信访局。接待他们的只剩下中办信访局的领导。对方依然没有答复。
当天发布了对话团的《三号公告》。
◇为啥朝廷方面迟迟不答复？
5月6日递交请愿书之后，一直到5月11日，朝廷方面都没有答复。为啥捏？
朝廷中的保守派（以李鹏为首），显然不想跟学生正经对话（保守派的如意算盘是“激化矛盾”）。而朝廷中的改革派（以赵紫阳为首），采取了“不恰当的拖延战术”。关于这点，俺在《回顾六四系列[26]：成立对话代表团》一文有分析，此处不再罗嗦。
实际上，直到学生开始发动绝食抗议（12日之后），信访局才匆忙通知对话代表团，答应开始对话。关于这事儿，下一篇博文再聊。
★校园民主化的推进
虽然处于低潮时期，但北京各大高校的学生们还是作了很多“校园民主化”的工作。大致有如下几项。
◇学生自办刊物
几个知名的高校创办了学生自己的刊物，最有名的大概是北大创办的《新闻导报》。北大的优势在于——它的中文系有一个作家班，里面的学员都是小有名气的青年作家。作家班里面的某些学员自然成了《新闻导报》的骨干分子，其中张伯笠成为《新闻导报》的总编。这份报刊其实在4月下旬就已经创刊了，到了5月初，又陆续出了几期。
张伯笠在其自传《逃亡者》中介绍了这份杂志的诞生过程：
《新闻导报》首先出了个试刊号，汇集了学潮初期的宣言，诗歌、请愿七条以及一些三角地大字报，印数只有五百，沈彤、杨涛等拿到记者会发行，被一抢而光。朝廷方面当然不会容忍这份报纸。吴仁华写的《八九天安门事件大事记》提到了中共当局对《新闻导报》的重重阻挠。
......
《新闻导报》第二期和第三期很快与读者见面了，这两期集中了一些重要文章，如纪念“五四”运动七十周年的社论，“人民日报的历史功绩”的评论等文章，以及“我们反对什么？我们拥护什么？”还有我写的郭海峰的专访“我以我血荐轩辕”，王丹的专访“王丹，男子汉”等。这两期我们从版式设计上有很大进步，另外多打了六张蜡纸，后每期的印数增加了数千。
报导文学作家贾鲁生从山东回京后到北大看我时告诉我，他在济南的书摊上看到卖《新闻导报》，一份的价格竟高达七十元人民币。
在勺园的各国留学生也派人找我们购买，每次买二百份，给二百美金。我也明白那些外国留学生的用意，他们不敢向我们捐款，恐怕给我们带来“里通外国”的麻烦，所以用这种方式支持我们办报。
中共当局对《新闻导报》的出版设置了重重障碍，指令任何印刷厂不得接受《新闻导报》的印刷业务；任何有复印机的单位、个人不得复印《新闻导报》，所有的新闻机构均不得向《新闻导报》提供任何可以利用的材料和传播的机会。除了北大的《新闻导报》，人民大学创办了《人民之声》，南开大学创办了《宽容》杂志。一些知名的高校（北大、人大、北师大）还搞起了学生自己的广播站，进行无线电广播。
目前，《新闻导报》电脑排字、油印形式出版。每次印刷一千份左右。每期四版，一版、二版为要闻和政论，三版是文学作品，日前主要刊登悼念胡耀邦的挽联、诗歌，四版为新闻提要，包括外电对学运的报导。
◇改选官方的学生会
如果你在天朝读过书，应该明白：天朝的中学和高校，学生会都是由校方掌控的，形同虚设。
所以在“五四大游行”之后，北京的很多高校改组了原有的官方学生会。以下内容摘自陈小雅写的《八九民運史》，介绍了北大改组官方学生会的情形：
北大召開臨時研究生代表大會，對原研究生主席團進行信任投票，以二四四票中占二四一票通過罷免了研究生會主席團，選舉學運中產生的北大籌委會的成員作為臨時主席團成員；五月八日，北大籌委會就是否信任原學生會及是否退出原北京市學聯和中華全國學聯進行投票，投“不信任”的占九五.八％，同意退出原市學聯和全國學聯的占八一％；
★5月9日的游行——声援新闻界
话说当时的天朝新闻界，对真理部（中宣部）一直很不满。再加上前不久，上海市委取缔了《世界经济导报》，更加让新闻界的同仁不爽。
于是在5月9日这天下午，《中国青年报》记者部主任郭家宽和科技部主任李大同，拿着一份有1013名新闻工作者签名的请愿书，送交中华全国新闻工作者协会，请愿书要求与中央主管宣传工作的领导人对话。
这1013名签名者分别来自《人民日报》、新华社、《经济日报》、《中国青年报》、《北京日报》、《北京晚报》等30多家首都新闻单位。这些可都是大牌的媒体啊，非常有分量。
以下是请愿书的三方面内容：
1. 引起海内外强烈反响的上海《世界经济导报》总编钦本立被停职；北大和北师大的学生得到消息之后，临时召集一批学生去“记协”的大门口声援记者。北师大的学生先到，北大的学生后到，两校学生加起来大约上千人。学生们举着写有“新闻自由，解除报禁”、“声援新闻界之良心”、“向新闻工作者致敬”等横幅，高呼“为民说话，事关重大，团结起来，振兴中华”等口号。
2. 新闻单位无法对最近发生的学潮做客观公正全面的报导，在很大程度上加剧了事态的发展，违反了党的十三大提出的重大情况要让人民知道的原则；
3. 袁木4月29日同首都大学生对话时关于“我国新闻是自由的，报社实行总编负责制”的说法与事实不符，这恰恰是新闻改革要解决的首要问题。
离开“记协”后，学生们意犹未尽，又列队游行到《人民日报》报社的门口，主要是为了抗议“四二六社论”。在《人民日报》报社的门口，学生们高喊：
人民日报，胡说八道；中央电台，颠倒黑白；光明日报，一片漆黑。
由于这次游行的规模较小，俺只找到一张当时的照片（如下）
★5月10日的游行——自行车环城
在5月9日的小规模游行之后，北高联在5月10日发起了一次更大规模的游行，人数大约在1万到3万人之间。这次游行的目的是：
1. 抗议政府拖延对话
2. 继续声援新闻界记者
游行的口号大致有如下一些：
改革不能拖延，民主不能拖延（上述口号中的“钦本立”是《世界经济导报》的负责人，该报纸被上海市委书记江泽民取缔，本系列之前的博文有介绍过；
打倒腐败的官僚，不要无能的官僚
不要虚假的安定团结
声援首都新闻工作者
新闻要说实话
支持《世界经济导报》
要（钦）本立，不要（袁）立本
至于“袁立本”，是北京市委秘书长，因为参加了“袁木求愚”的四·二九对话而臭名远扬。
凑巧的是——这两人的名字刚好颠倒）
跟以往的游行不同的是，510游行以自行车为主。这是整个六四运动期间，第一次大规模的自行车游行。因为之前的“四二七大游行”和“五四大游行”都是徒步的方式，大学生们累得够呛。改为自行车的方式，可以大大节省体力。
值得一提的是：这次游行中，已经有香港中文大学的学生参与其中。由此可见香港的大学生对六四运动的热情支持。
这次游行保留下来的照片比较多，俺把照片汇总如下：
（下面这7张照片来自香港记者蔡淑芳的博客）：
最后这张照片来自维基百科，里面这位就是大名鼎鼎的浦志强大律师。当年他是政法大学参与六四学运的骨干。在这次“自行车游行”后不久，他成为政法大学首批参与绝食的学生。
顺便说一下：
2014年5月，他因参与“纪念六四研讨会”被关押至今，请大伙儿关注他！之前俺曾经发过一篇《每周转载：网友热议“寻衅滋事”和“泄漏国家机密”的罪名》，介绍因为这次研讨会而被捕的多名政治异议人士。
回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。翻墙工具
使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺3天前
博客评论功能升级（智能贴图、图片代理）——兼谈“Web 图片的隐私问题及防范”
这个周末，俺再次升级了博客的评论系统。主要增加了2个新功能：
1. 简化评论中贴图的操作（无需再写 BBCode 语法）
2. 对读者在评论中的贴图，采用“图片代理”的方式加载，以防范潜在的隐私风险。
今天发这篇博文，除了跟大伙儿打个招呼，顺便也介绍一下上述两条的技术实现。
★新功能介绍——关于博客评论的“智能贴图”
◇原先的贴图方案——BBCode
俺在2012年为博客的评论系统增加了“BBCode 语法”。当时就支持了“评论嵌入图片”。语法是：
[img]图片网址[/img]其实这个语法还是挺简单滴。但是很多读者（尤其是新来的）并不知道这个贴图的语法。另外，最近一年来，留言的读者越来越多，贴图的人也越来越多。所以俺就想简化一下贴图的操作。
◇新的贴图方案——智能识别图片网址
目前的“智能贴图”方案是：
你只需把图片的网址贴到评论中，就可以了。评论系统的 JS 脚本会智能地判断这个网址是否对应图片。如果是，就把图片嵌入到评论中。
那么，JS 脚本如何判断某个网址是否为图片捏？
首先，假如网址以如下扩展名结尾，俺就认为该网址是“图片网址”
.jpg .jpeg .png .gif但是某些知名网站（比如 Twitter）的图床，其图片网址的结尾，并不是上述形式，咋办捏？
于是俺又补充了一个功能——对知名网站的图床进行识别。
◇原有的“图片 BBCode 语法”依然保留
有了新方案之后，大部分图片网址都可以识别出来。但是俺做不到 100% 的智能识别率。所以，原有的语法（[img]图片网址[/img]）还是继续保留。
万一你贴的图没有被智能识别出来，就继续用原先的贴图方式。
★关于“评论贴图”的隐私问题
由于俺博客的评论系统是开放的，任何人（包括匿名用户）都可以在评论中贴图。于是就引入了潜在的安全风险（隐私风险）。
◇产生隐私的技术原因
当某个读者在评论中贴图，评论内容只是包含了图片的链接（网址），图片文件本身仍然存储在原先的图片服务器上。
假设你访问了俺博客的页面，评论被加载，这时候，评论中的图片也会被加载。于是，你的浏览器就会向图片服务器发起一个 HTTP 请求（HTTP request），图片服务器收到请求，就把图片文件传输到你的浏览器（HTTP response）。这一来一回，图片服务器就能看到你的某些信息：
访问者IP
（如果你通过代理访问俺博客，“访问者IP”就是代理服务器的IP；如果没有走代理（比如墙外读者），“访问者IP”就是你的公网IP）
浏览器指纹（User Agent）
（何为“浏览器指纹”，请参见《如何保护隐私[5]：扫盲“浏览器指纹”》）
浏览器 cookie
（从技术上讲，图片服务器可以针对访问者的浏览器，读取或写入 cookie）
HTTP referer
（何为“HTTP referer”，可以参见维基百科的“这个页面”）
访问者的访问量
（图片服务器可以知道有多少“人次”查看了该图片，每次查看分别发生在哪些时间点）
◇上述风险如何被歹人利用？
假设某个朝廷的走狗，想要收集俺博客读者的信息，那么此人可以自己搭建一个图片服务器，把某个热门的图片放在自己的服务器上。然后把图片网址贴到俺博客的评论中。
由于该服务器是走狗自己搭建的，于是这个走狗就可以详细了解服务器上该图片的访问日志（哪些IP分别在哪些时间，访问了该图片，使用的是哪种浏览器、哪种操作系统）
★上述隐私问题的解决方式
◇原先的防范措施——界面定制选项
去年10月份，俺进行过一次大规模的界面改版。当时也包括对评论系统的升级。在那次改版时，某个热心的香港读者向俺提出了上述隐私风险的警告。因为他在香港，无需翻墙代理就可以看俺博客。于是他就担心自己的“公网IP”被图片服务器收集。
当时俺采用的应对措施是：在博客的“界面定制选项”中，增加了一项“评论嵌入图片的显示方式”（自动显示、手动显示、不显示）。
对于有所顾忌的读者，可以设定为“不显示”。
但是这个措施不够完美——假如某个读者既想看别人的贴图，但是又担心隐私风险。咋办捏？
◇如今的防范措施——图片代理
上周五，又有一个读者在博客留言中提到了“贴图的隐私风险”。这迫使俺重新考虑更完美的防范措施。后来俺想到一个新的招数——通过“在线图片代理”。
所谓的“在线图片代理”有点类似于“Web 代理”，差别在于——“Web 代理”可以处理整个网页，而“在线图片代理”只能处理图片。
采用了这个方案之后，如果有读者在评论中贴图，俺博客的页面上【不会】直接加载该图片，而是通过图片代理【间接】加载。在这种模式下，读者的浏览器访问的是“图片代理的服务器”，然后由“图片代理的服务器”去访问“图片服务器”。
由此可见，你的浏览器【不会】直接跟“图片服务器”打交道——即使“图片服务器”有收集隐私的企图，也无法收集到你的隐私。
顺便说一下：
大约一年前（2013年12月），Gmail 也开始采用图片代理的方式，来显示邮件正文嵌入的图片。
★“图片代理”的【额外】好处——防真理部的河蟹
这次俺用的图片代理，应该是支持“缓存”的（由于这两天忙着改代码，尚未进行测试验证）。
如果确实有缓存，那会带来一个额外的好处（如下）。
比如经常有读者在俺博客评论中转贴新浪的长微博。这些转贴的长微博，很多都是政治敏感内容，有可能在将来会被新浪删除。一旦删除了，网友就无法再打开长微博的网址。假如俺用的“图片代理”具备缓存功能，那么即使原图已经被删除，你还是可以通过图片代理，把图片显示出来。
★两个“图片代理服务”的技术说明
（本章节面向 Web 开发人员。不懂技术的同学，可以略过）
◇使用说明
这次升级，一开始俺找到的是 CloudFlare 旗下的图片代理（使用说明参见其主页：https://images.weserv.nl/）。
后来某个热心读者推荐了 Google 的图片代理。Google 的这个图片代理，貌似没有对外公开，知道的人应该不多。有个老外写了一篇简单的使用说明（在“这里”）
经过权衡之后，俺最终用的是 Google 的图片代理。
◇两者的优缺点对比
下面说说这两个代理的优缺点对比。供有兴趣的开发人员参考。
Google 图片代理的相对优势
1.
因为俺博客本身就用的是 Google 的博客平台。Google 的服务器本来就可以收集到俺博客访问者的信息。
如今再使用 Google 的图片代理，【不会】增加额外的隐私泄露。
反之，如果用了 CloudFlare 的图片代理，CloudFlare 可以收集到俺博客访问者的信息（增加了泄漏量）。
2.
Google 的图片代理，对 TOR 用户是友好的。
反之，CloudFlare 的图片代理，如果碰到访问者是 TOR 用户，（有很大概率）会让你输入验证码。
3.
Google 的骨气比 CloudFlare 硬一些。
其实 CloudFlare 的骨气也不算太差——去年香港占中公投的网站遭遇朝廷御用骇客的 DDOS 攻击，就是由 CloudFlare 提供对抗手段。
CloudFlare 图片代理的相对优势
1.
CloudFlare 图片代理是对外公开的，应该会长时间提供服务。
而 Google 的图片代理不是对外公开的，仅仅是提供给 G+ 内部使用的。
俺不晓得 Google 的这个代理，将来是否会发生变化。
2.
CloudFlare 图片代理的功能比较全。
比如它支持：图片格式转换、裁边框、调整 JPEG 格式的 quality、等等。
上述这些功能，Google 的图片代理都没有。
★结尾
针对这次功能升级，欢迎大伙儿提出更多的建议 :)
另外，
有了智能贴图之后，俺也欢迎大伙儿把一些容易被河蟹的内容（政治敏感的长微博、热点事件照片），转贴在俺博客的评论区。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
博客评论功能升级（“未读”状态、按时间过滤）——兼谈“为啥俺不用其它博客平台”
博客评论功能升级（增加“留言过滤”、“200条之后自动加载”等）
博客评论功能升级（引入 BBCode 语法），顺便分享一下实现方法
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。翻墙工具
使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺7天前
每周转载：关于区伯“被嫖娼”事件的相关报道和网友评论
最近10天，关于区伯“被嫖娼”的事件已经在网络上传得沸沸扬扬。今天俺发一篇《每周转载》，介绍一下此事发展的经过，并汇总相关报道和网友评论。
此事关系重大——涉及到“滥用公权力陷害公民”，大伙儿要持续保持舆论压力。
★“区伯”其人
以下是 维基百科 对此人的介绍：
区少坤（1953年－），常被称为区伯，广东省广州市人。
2000年下岗前为广州市海珠区农贸市场管理员，因监督公车私用闻名，被称为“全国监督公车私用第一人”。
其主要采取的监督方式是以“广州区伯”的身份在新浪微博上曝光涉嫌公车私用的车辆，并向相关部门举报。新浪微博方面对其账号的认证信息为“广州草根明星 广州公车私用监督达人”。
（区少坤拍照举报公车私用）★关于“警方构陷”与“被嫖娼”
此事刚刚曝光，网友就开始怀疑区伯是“被嫖娼”。更有网民戏称：顺我者昌，逆我者嫖娼
以下是相关报道的摘录和网友评论。
反腐人士区伯支持者称嫖娼指控是打击报复 @ 纽约时报
监督公车私用 广州区伯被高调曝光“嫖娼” @ 美国之音
长平：一场演砸了的污名戏 @ 德国之声
广州区伯“嫖娼”事件6大疑点有待证实 @ 网易新闻
1、区伯微博粉丝王某是谁？
2、请区伯娱乐的陈老板是否过于“热情”？
3、区伯被抓过程像巧合的剧情？
4、长沙警方是否存在诱供行为？
5、长沙政法频道节目选择性剪辑？
6、拘留期满 区伯为何被广州警方接回？
《“区伯嫖娼”处罚决定书是谁曝光的？ @ 新京报》
（编程随想注：以下是这篇文章的部分摘录）
区伯的这份行政处罚决定书包含了大量的公民隐私，这样本来应该保密的文件，却堂而皇之地在网上大量流传。相关部门有着不可推卸的责任。
......
据有关媒体报道称，被处罚人对违法事实供认不讳。但这里值得我们注意的是，即便他嫖娼属实，为何行政处罚决定书会在第一时间在网上流传？到底是何人将其上传？以及此人究竟从何处拿到这份行政处罚决定书的？
......
《公安机关执法公开规定》规定：“公安机关不得向权利人以外的公民、法人或者其他组织公开涉及商业秘密、个人隐私的执法信息。”处罚书中包含了被处罚人的姓名、身份证号、地址、籍贯、文化程度，及其和失足妇女在进行性交易的地点、交易对象、交易价钱等具体情节，还不仅仅是公布区伯因何事受何种处罚那么简单。这在某种程度上讲，这些信息是被处罚人的隐私，公安机关有保密的义务，但为何流传出执法文件？如果该文件不是公安流出的，网友又是如何获得的？
傅桓：“被嫖娼”的功效丧失殆尽 @ 中国数字时代
南桥：当头顶的国徽变成黑色的时候
陈有西：
钓鱼执法，陷阱执法，是周永康时代公权队伍里流氓的‘维稳’新发明，在打击大V，对付访民，卑鄙拆迁中已经屡试不爽。
用特务黑社会手段对付人民内部矛盾，严重败坏公共权力形象。
这次长沙设局安排嫖娼真相越来越明显，这已经不是引诱违法，而是直接犯罪。
荣剑2003：
由广大网友共同书写的“陈老板现形记”或“陈佳罗现形记”，必将成为中国网络传播史的重要一页。
其意义不仅在于揭露一个集特工、奸 商、骗子和皮条客于一身的构陷者身份，而且由此揭开公权不法运作的恶劣性质，用流氓黑道都弃之不用的下三烂手段，蓄意嫁祸于无辜者，昭示恶性执法已到了毫 无底线的程度。
大鹏看天下：
一，每次都是‘群众举报’，这4个字已成为倍受质疑的敷衍说法，群众究竟是怎么发现的？
二，众所周知，区伯经济不佳，1200元嫖资哪来的？
三，若是他人提供嫖资，是否下圈套陷害？
四，长沙警方并未公布处罚决定书，这份决定书为何很快拍照流出，并捅给媒体？
章文的文章：
对区伯案的几点看法：
1，区伯中人圈套嫌疑巨大，那个用自己身份证为他开房、并怂恿酒店KTV小姐去陪区伯的“陈老板”到底是何人，警方应该查清楚；
2，区伯本人与小姐并无金钱交易，如果是陈老板瞒着区伯付钱了，从法律上很难认定区伯嫖娼；
3，区伯作为公众人物，尤其是以监督政府为业，这次太大意了。
石扉客：
区伯媒娼事的疑点实在太多了，无法用正常逻辑来解释。
无论他个人品德如何，对一个专职监督公车私用的老人如果动用公权力来构陷是极大的丑事，违背了最基本的人伦认知与政治伦理。
秀才江湖：
广州区伯是我的老朋友，他热心公益、疾恶如仇，被广州等地公权力部门视为眼中钉，多次遭到灭口恐吓与人身报复。
我绝对不相信区伯嫖娼，区伯在长沙举报公车私用，被曝光的官员，自然会恼羞成怒、咬牙切齿、打击报复。
更何况，在天朝，“被精神病”、“被嫖娼”“被吸毒”屡见不鲜。
顺我者昌，逆我者嫖娼！
xiucai1911：
区伯的所谓嫖娼，很大可能是“被嫖娼”。
所以，请不要说“就算区伯真的嫖娼，我也支持他。”
他很可能是冤枉的，你说“就算……”，就认可官方的一面之辞了。
如果别人抹黑你，说你根本没做的事，我说“就算你是这样的人，我也支持你”，你觉得公平吗？
我甚至怀疑有些这样说的人动机，在配合官方引导與论？
重庆雷登峰律师：
【无奇不有】
有人不相信被嫖娼之事，我讲三个案例：
一男(敏感人士)与某人喝酒(此人系特殊买通人员)，被灌醉之后，被找来的一小姐上床(嫖资自有人准备)，拍照后劳教两年；
另一男被塞白粉，但因有邻居作证，构陷未成；
还有一人院子里被丢猎枪(被定非法持有枪枝罪)......
清华秦鹏：
作为出身公务员家庭的俺，由于身边曾有警察法官检察官，我可以负责任的说：
任何地方上，四星级以上的酒店，都至少有一个分局长以上的人罩着，所以一个小小的派出所是不敢去抓嫖的，除非......
秀才江湖：
我们要见区伯！我们每个人都有可能被嫖娼，我们不想被嫖娼！
陈建刚律师：
区伯哭诉道：“我真搞不懂，他们为何栽脏陷害我?让一女的冒充服务员，进门就猛脱衣服往床上爬，偶拦都拦不住......”。
区伯事件让我们感到不寒而栗，凡是监督公权力的人都会遭到公权力的残酷报复，公权力在中国无往而不胜。
超级低俗屠夫：
长沙警方这几天的表现，更让人怀疑干了见不得人的勾当。
律师会见你们耍流氓不让见，各种证据显示是陷害。
做为很容易被嫖娼的屠夫，必须要表达对广州区伯的支持以及对长沙警方的谴责！
作家崔成浩：
假如，一切只是假如。
假如我住在酒店房间里，有人敲门，我简单地问了一声谁就开了门，结果一个妙龄女郎推开我就冲进房间里，二话不说脱光衣服就躺到了床上。
这时又响起急促的敲门声，我从门镜一看，走廊里挤满了警察、记者、摄像机……
请问，此时我该怎么办？
徐琳：
官员诱奸幼女你们不管，官员强奸民女你们说戴套不算强奸。
可是对一个监督公车私用的老头你们却制造嫖娼来构陷，还有比你们更无耻的吗？放过区伯！抓嫖找我！
老李飞刃：
请教长沙警方，类似事情全部公布么？长沙一天发生多少起这类处罚？公车私用比这严重的多吧，你们公布过几起？
赵楚读书：
广州区伯嫖娼消息是否真实，我不知道，我看到的是公权部门对此大肆宣扬。此前区伯到处监督公车私用，这与所谓嫖娼消息相比，社会的正面意义明显大很多，除了被监督者慢慢吞吞、扭扭捏捏的回应，从不见官媒官人们有什么动静。这一鲜明对比是理解这一新闻的最好背景。
未来无限606：
报道称区伯对嫖娼供认不讳。有评论认为，值得注意的是，处罚决定书本是保密文件，却堂而皇之地在网上流传，到底是何人将其上传？此人究竟从何处拿到的？
已经续航：
党和政府需要谁嫖娼，谁必须得嫖娼。
聲援廣州區伯：
這片國土，有這樣的傻仔，簡直是悲哀！
區伯被省城+長沙警方同國保設局陷害，十分明顯，竟然還有人認為區伯是眞嫖娼。他們那腦袋是屎堆的嗎？！
http://fb.me/6uOwtsRw0
wdsw100：
问了下广州的朋友 发现区伯的事情已经沸沸扬扬。
然而有一种声音是：区伯是被某个官员陷害的
★网友点评“嫖娼”与“私德”
三毛在这里：
在道德高地上把你搞烂搞臭，以此来证明你所有的行为都是脏的，错的。
对大众来说，私德和公德，孰轻孰重，大家心里明明白白。
在这幕丑剧中，区伯不是主角。构陷手段太卑劣。
书法一孔：
区伯监督公车是一回事，此为公德。区伯嫖娼是另一回事，此为私德。
私德有亏就不能监督公权滥用？！
抓私德有恙，或公义于此，就罪于彼，往往是整人、污名、抹黑人的伎俩。
我的问题是：媒体既然报道了，这份行政处罚决定书如何流出来的？
嫖娼是否事实？监督公安车辆，深为公安忌恨，是否报复区伯？
微风清扬：
关于区伯嫖娼没什么好洗地的，真嫖了就嫖了，出来后照样可以监督。
正如马克思睡了女佣，一样写资本论，乔布斯吸毒不影响苹果的伟大，陈独秀嫖娼被抓创立共产党，鲁迅勾引女学生照样呐喊。
世上没有圣人，私德与公权一码归一码，对事不对人，大家该都明白这个理。
菲姨索诗：
嫖娼？正确的说法应该为“性交易”，用自己的钱交换性服务，不必有道德的负疚感。
真正交易了又如何？区伯还是一位正大光明的公民！
shifeike：
监督公车私用，可说过去几十年来天朝举国上下朝野都在声嘶力竭声讨，但极少有效果，大家渐渐见怪不怪。
唯有广州区伯和郑州一位市民亲力亲为，一直以之为己任。
无论他们的私德如何，这两位都是值得敬佩的好公民。
很可惜，郑州那位后来再无声息，举国上下只剩下区伯在孤军奋战。
作家崔成浩：
柳永嫖娼，千古流芳；
蔡锷嫖娼，推倒帝墙；
中正嫖娼，一统华邦；
独秀嫖娼，建立新党；
省长嫖娼，为了健康；
书记嫖娼，发票别忘；
市长嫖娼，理由正当；
县长嫖娼，引资招商；
警察嫖娼，消除紧张；
法官嫖娼，轻拿轻放；
百姓嫖娼，罚个精光；
区伯嫖娼，全国曝光。
Geekshock：
男人嘛，嫖娼多大点事，私德而已。
中国人不讲公德却喜欢揪着私德不放，这就是这个国家糜烂无比的根本原因。
Paul郑褚：
如果我是区伯，我会发一条微博，“同志们啊，如果你们中间有从来没有嫖过的，我欢迎他上来指着鼻子骂我”。
当然，如果我像区伯一样离异，单身一人，上床这件事情，还需要小姐劝我？让人知道了以后，都没脸混了呢。
★网友点评《法制日报》社论——《区伯嫖娼 真相到此为止》
此案引发大量网络舆论，朝廷方面赶紧让《法制日报》发了一篇社论《区伯嫖娼 真相到此为止》。以下是网友的相关评论。
区少坤：
能到此为止吗？至少区伯就不同意！当区伯被“嫖娼”拘留不到半小时，你们就外泄消息，想以此抹黑区伯。
但当人们理性分析，质疑事件真相，你们预感到是搬起石头砸自己的脚的时候，你们就要真相到此为止？
法制日报你对得起法制两个字吗？
纸上建筑：“被嫖娼”真相能否到此为止？ @ 搜狐博客
（编程随想注：此文获得“搜狐博客”的推荐，以下是这篇文章的部分摘录）
如今，结束拘留之后的区伯向外界讲述了自己版本的经历，神秘的核心人物“陈老板”浮出水面，从其留下的一张名片开始，经过网友不懈搜索查证，一位实名为“陈检罗”的疑似公职人员浮出水面——事实真相，似乎正在朝着某些“理中客”不太乐见的方向发展。
谁都有权讲述和自证，哪怕他是罪犯。在更多线索浮现的时候，无疑距离真相已经更为接近。而此时，本来最应该较法制之真的《法制日报》却发表评论，呼吁网友对真相的追索“到此为止”，令人大跌眼镜。
《法日》评论一边假惺惺地吹捧了一番：区伯义务监督政府，有功。这世上没有完人，也不必要求监督者皆为完人，私道瑕疵无损于其监督公车的正当合法（都是被他人讲烂的废话）……然后话锋一转，说区伯被捉奸在床，这就是真相，至于背后离奇失踪的组织者“陈老板”和“小王”，已经超出了警方的工作范围，用国家的钱追查这俩无关之人，纳税人同意吗？
问题这俩是否“无关之人”，他们所犯的是否只是蝇头小错？——于私，他们涉嫌组织卖淫、支付嫖娼，区伯已经被拘留了，他们却逍遥法外；于公，他们涉嫌设局下套、钓鱼执法，损害了一个公众人物的名誉和人身自由，后者被千夫所指，疯狂谩骂，始作俑者却“超出了警方的工作范围”？
回想当年重庆雷政富书记，也被人设局下套，录下12秒不雅视频——《法日》有没有出来说“真相到此为止”？有没有说“追查设套者超出警方工作范围”？——事实是警方不但把设局下套的小伙伴们抓了个干净，连把“鱼饵”赵红霞都关了大牢——这庞大的经费纳税人同意吗？
侯会微博：
//@邓相超: //@有俗韵: 跟捐，需要多少钱，长沙警方老总开个价吧
//@王小山:愿意捐点，不找到人怎么能还人清白。
//@eagles小鹰: 我作为纳税人我表个态，我完全同意警察用税款调查此事，如果没有专项资金、我愿意为此捐款。
雷颐：
//@普法三十年-: //@凹凸律师: 还依法治国呢。[汗]
//@鄂豫沪:代表法制报吗！水平太低了！这关系到陷害，到底谁陷害区伯，目的是什么，幕后何人指使，问题复杂，法制报为什么劝说区休战，与你们也有牵连吧！
//@第17粒:转！
微博原文：
@凹凸律师：
【区伯事件：谁在裸奔？】
法制日报刊文：区伯没出钱，设局者出钱了也是嫖娼，但寻找出钱者已经超出了警方的工作范围，故应到此为止，用国家的钱找两个无关的人，纳税人同意吗？
[吃惊]
警车编队“接”嫖客，嫖客“被旅游”，不花钱吗？引诱介绍卖淫为犯罪，法制日报把法律尊严搁哪？
徐昕：
法制日报高级黑
//@窈窕Q老淑女:法制日报为什么阻止深挖找到那个姓陈的？
微博原文：
@广州区伯:【区伯“嫖娼”真相到此为止】能到此为止吗？至少区伯就不同意！当区伯被“嫖娼”拘留不到半小时，你们就外泄消息，想以此抹黑区伯。但当人们理性分析，质疑事件真相，你们预感到是搬起石头砸自己的脚的时候，你们就要真相到此为止？法制日报你对得起法制两个字吗？
悠然阁-姚小俊：
//@铁塔媳妇22世：区伯事小，但折射中国司法现状！区伯嫖娼案疑点重重，此案已不再仅是关乎区伯个人名誉的小案子，而变成一场攸关 法治的大案！
//@隗有新：区伯案可以作为法治标杆计入历史！这是权力对法律的玩弄[弱]对监督权力的人的傲慢[弱]对法治国家的任性[弱]
★网友点评神秘的陈老板（其实是“长沙国保队长”）
到了4月6日，案情有戏剧性发展，引爆网络舆论的高潮。
以下是相关报道和网友评论。
區伯消息：
区伯和冼耀均（注：区伯同伴）的名片被长沙警方搜走了。
我们通过各种渠道，终于找到当晚请区伯一行吃饭买单的陈姓老板的名片，名片显示为“长沙腾创文化传播有限公司 陈佳罗”。
按名片上的联系方式打过去，结果发现私人电话已经关机。
“区伯嫖娼” 为区伯买单的“陈老板”系国保队长 @ 博讯网
（编程随想注：这篇报道的相关内容摘录如下）
举世瞩目的“区伯嫖娼”案，近日有了新进展，为区伯支付“嫖资”的陈佳罗（陈老板），经查实陈佳罗真名陈检罗，湖南刘阳人，系长沙国保支队四大队大队长。
据网友搜索发现：长沙万兆公司、湖南和嘉公司、长沙市腾创公司，居然都在芙蓉区韶山北路39号维一星城卧虎座1401室办公，总经理居然都是陈检罗，手机是13707496399。
同时：长沙公安国保支队四大队在湖南警察学院网刊登招聘启事，联系人是陈队长，联系手机也是13707496399。因此，基本证实设套给区伯“嫖娼”买单的“陈佳罗”就是“陈检罗”。
（编程随想注：以下这段摘自百度贴吧“这里”，此链接已经被百度网管河蟹了）
4月6日，大陆多个“网络大V”的微博用户发布图文消息，指设套陷害广州区伯嫖娼的幕后黑手之一，疑似湖南长沙市局国保支队四大队队长。
不少网民经过网络搜索发现，长沙腾创文化传播公司经理“陈佳罗”（此前有媒体称该公司查无此人），公司地址为“长沙市芙蓉区韶山北路维一星城卧虎座1401室”。网民发现，该公司地址与长沙万兆投资谘询有限公司为同一地址。
《长沙人才网》此前发布的长沙万兆投资谘询有限公司招聘信息显示，该公司为政府、电信等国内客户提供网络信息安全保障产品和服务，该公司法定代表人、股东为陈检罗，手机号码为13707496399。
网民还发现，上述长沙万兆公司的座机电话号码与湖南和嘉信息技术有限公司的电话同为0731-88911919，且公司地址一致。
另一则信息显示，2013年，湖南警察学院（就业信息网）发布一则有关“长沙市国保支队招聘临聘人员”的招聘广告，招聘要求“有一定的写作功底和基本的计算机操作能有以及较强的交际能力”，招聘联系人为陈队长，蹊跷的是，其手机号码与上述长沙万兆公司的电话为同一号码。
有网民重新梳理了区伯“嫖娼门”设局者的证据链：1、关键卧虎座1401室分别是腾创、万兆、和嘉都用过的地址，应该还是和嘉的注册地址。2、陈佳罗自称是腾创的老总。3、腾创是潇湘通的独家运营。4、万兆的法人代表是陈检罗。5、和嘉是长沙交警执法仪的投标商，还做掉了竞争对手。6、国保陈检罗和万兆陈检罗的电话一样。
还有大陆网民对国保警察陈检罗与区伯指认的“嫖娼门”设局者陈佳罗两人面部特征进行分析称，“在考虑到两人五官、脸廓、发际线高度相似的基础上，两人面部痣瘤特征点重合度高达80以上。换句话说，在普通人群中具有如此高的重合度，基本可以断定为一个人。”
纽约北大飞：欧伯与陈队不得不说的故事 @ 中国数字时代
区伯：陈老板“百分之百”是陈警官 @ 财经网
（编程随想注：上述这篇报道首发于新浪，被河蟹，然后又在财经网重新刊登）法国国际广播电台：
【区伯事件主谋显露身份】
设局在长沙酒店宴请区伯的“陈老板”真实身份可能是长沙市公安局国保支队四大队队长，真实姓名陈检罗，据网民搜寻的信息与图片，长沙国保支队陈检罗队长与万兆咨询公司陈佳罗老板的手机以及电子邮箱地址都相吻合。区伯本人向本台确认，从照片上看，陈检罗千真万确就是陈老板。
罗昌平：
陈老板的消息，通过电子邮箱、137手机号、两家公司招聘广告及股东信息等，与陈队长吻合。
有关方面到了解释、止损、切割、问责的时候了，越往后只能越被动。
麦田：
图片显示，长沙公安局国保支队的陈队长和万兆咨询公司的陈总，手机电话号码是一致的。
欧伯嫖娼事件，没想到挖出了冰山的一角啊。
律师王甫：
当长沙国宝（国保）陈检罗大队长被拉入公众视线，区伯“嫖娼”事件真相基本大白于天下。
官方对异议者屡试不爽的‘嫖娼’杀手锏终于被扒光外衣全裸出镜。
国宝，这只横行多年的法外力量第一次如此彻底地接受了民众的拷问。
相比其被流传已久的其他种种，‘嫖娼’虽只是冰山一角，但国宝神话之破灭将自此拉开序幕。
东先生：
陈检罗=国保陈队长=13707496399，这个没有问题。至于腾创公司和万兆公司，只有“卧虎座1401”这个地址相关联，有趣的是，共享这个地址的湖南嘉和公司地址是长沙公安执法记录仪的投标商之一。另外，不排除“陈佳罗”名片上的信息是伪造的。
东先生：
陈佳(+)罗与陈检罗(-)分别属于腾创公司和万兆公司，两家公司的登记地址同为“长沙市芙蓉区韶山北路维一星城卧虎座1401”，万兆的法人是陈检罗，手机是13707496399，根据这个手机号可以搜索到国保陈队长在湖南警察学院发布的招聘网页。
杨海鹏：
【区伯事件】陈检罗。1971年生。浏阳人。长沙国保支队四大队警察。用“陈佳罗”名经营据点公司。
石扉客2014：
好，这个证据链确实有说服力。原来，此前的图底部的地址被挡住了，我没看到。如果腾创就是万兆，两家公司是一家，而万兆就是警队关联公司，那指向确实很清晰了。感谢博主。
律师郝劲松：
设套陷害广州区伯嫖娼的，原来是这位长沙市局国保支队的陈队长，陈大人。
章文的文章：
招待区伯的“陈老板”露底了。
河图何图：
是怎么看出他是警察的？？
千愚：
这个页面来自全国警员库，根本查不到老百姓。
鹰volition：
这种数据库，各个警务站都可以上的。属于内网。还可以查全国某个地区的人口信息。我不会告诉你们我查过好多明星的资料。
太妹Vip：
不怕死的人多啊，连公安内部网的资料也提供出来了。
发福的大叔：
网友破案效率比jc快
吴永泉看世间：
惨痛教训，干脏活的起码得买得起两个手机号码啊！
领导不能这么抠门，害死办事员啊。
no_jordan：
陈老板是警察？哦，不，这不是真的，
那么那个妓女是不是警察呢？牺牲太大了！
李佳佳Audrey：
陈检罗和陈佳罗究竟是谁，他们究竟是什么关系，他们在区伯事件中又究竟扮演了什么角色。
不费一分公帑，网友找到一个又一个证据，官方却依然沉默。
如果公权力可以随时“做局”构陷，我们每一个公民都将失去“免于恐惧的自由”。
如果公权力无辜，请回应陈氏的重重谜团，还自身以清白，还公众以知情权。
李原风：
完鸟，区伯嫖娼门的陈老板被网友人肉出来了，六扇门的人也太不敬业了。
长沙这么小，熟人透着熟人，也敢在长沙搞事？
胡春华徐守盛算是套进来掉坑里了。
郭大虾：
陈佳罗原来是个职业五毛，区伯“嫖娼事件”原来是他们和有关部门联合设的局。
旨在搞臭区伯，让他没脸再去监督公车私用，减少社会不稳定因素，让领导干部公车私用时更有安全感。
只是这个局设的太滥，露馅了！
不知道陈佳罗这笔生意的客户是谁？
富敏荣律师：
湖南籍学者@杰人观察 就“广州区伯被嫖娼事件”致湖南省委的公开信
青翠L绿竹：
陈老板（熊猫），你就出来露个面吧！设局介绍、出资、容留多人嫖娼者竟是一名警官，试问：该行为属职务犯罪吗？
----设局陷害@广州区伯 竟是国家安全警察所为，就太可怕，也太卑鄙了。此事不能再推给周永康个人了吧。
正黄旗下：
钓鱼执法、报复执法、瞒天过海、欺骗民众、欺骗舆论、、、
所有的一切，此次被长沙警方演绎到了极致。
九子姑娘-张晓鸣：
要害人，但这智商真的无语了。
只能说，之前诬陷害人可能太容易，这回可才栽了…
左志坚：
凡走过处，必留痕迹。诸恶莫作。
ElseMan：
我操，就这技术还是干国保的，连自己伪装都不会，居然能让百度搜出来。
般若菠萝密z：
警察找小姐陷害监督政府的公民。
妈呀，拗口。
萧含：
【妖怪传奇】
@广州区伯 被嫖娼案幕后黑手陈佳罗，疑似变作了陈警官，超级恐怖啊！
这是外星人才能编成的故事吧？什么罗贯中曹雪芹兰陵笑笑生，统统弱爆了！
只有一个西游记作者吴承恩，才有可能弄出这样的妖魔鬼怪故事，或者是聊斋志异作者蒲松龄，也有可能编写出这么一出妖怪传奇~
Dr.K：
长沙区伯被嫖娼一事，颇有意义。
把秘密警察—国保曝于阳光之下，不再是异议者和维权者圈内的伴生物，终于进入更为公共的普通人视野，成为全民的笑话。
无形中帮助异议者和维权者解构了恐怖......阳光的、社交媒体的、人肉的 解构。
大智怪：
【长沙会战】区伯老将将计就计，故作醉状，单枪匹马深入虎穴，采用只亲不入之战术，一举全奸长广两地特权贪腐集团军。
期间，打脸死、自宫死、被骂死、噎死、急死之疯狗5毛杂团军更是不计其数！
区伯此战可谓被嫖娼教科书之破解术，必将载入史册！
一毛不拔大师：
真的假的？陈老板和陈队长手机一个号，贵圈真乱。
罗昌平：
一定要彻查并通告天下，还四大队清白！
烽话不连篇：
我估摸着，这会儿在背地里骂陈检罗狗日的骂的最凶的，不是各路公知，而是长沙国保。
不是有那么句话么，叫做“不怕狼一样的对手，只怕猪一样的队友”。
这年月，连渣男骗小姑娘都知道要多备几部手机、多换几个号码。
作为一名“长期奋战在阴屄战线上的老战士”，这位陈检罗队长居然实诚到妄图以一个手机号码包打天下，这究竟是权力的过度自信，还是因为当事人脑容量不足？
哎，真是为贵党的谍报工作抹汗啊！
烽话不连篇：
王思聪日狗，花的是自己的钱，日的是自己的狗；而狗日的陈检罗，一边挥霍着纳税人的血汗钱——1200元找只鸡，都快赶上长沙当地1265元的月低保金了，这还没有算上请客、吃饭、卡拉OK的花销，以及可能的事成以后给小姐额外的“奖励”了；另一边却企图通过道德上的栽赃抹黑，来定点打击一个上了年纪的公民行动者。
难怪，相比起日狗的王思聪，朋友圈里更多的人表示有意爆陈检罗的菊花，尽管这年月，男同感染艾滋的几率高的吓人。
三胖脑残粉：
[话筒]中国嫖娼第一局—–长沙公安
吴玉仁：
法治湖南的骄傲
橱雅：
活干的太糙了。比“朝阳群众”的业务技能差的不是一点半点。
骑行在路上-小劉：
尼玛是条子 还是湖南条子丢人 cao
是先生叫梵高：
狗血，尼玛，现在觉得公安连黑社会都不如。
染香：
区伯要是反击的够力，以后其他异议分子被嫖娼的可能也大大减少。
说起来一抓一个服软的，也难怪对方乐此不疲了。
V正义精神V：
被屏蔽就再发。陈检罗，一个国宝，一个警察，不仅精心设局陷害一个公民，还涉嫌与党政官员组建多家私人公司侵吞公共利益。
诈骗，贪污，公权私用，陷害忠良，打击报复。可谓惊天丑闻。
想不到，区伯的误打误撞，居然揭开了这么大的一个黑洞！
迟夙生律师：
@广州区伯 真了不起！深入虎穴把特务给特务了。[偷笑][酷][嘻嘻]
价值投资快客：
//@王建国: 夜路走多了，总会碰到鬼。过去搞薛蛮子等等人事，终于在区伯这里漏了原形。至于那些明星出丑，应该是接了私活赚外快。//@杨俊锋宪治:啊？！难以置信！一个广州老汉，不过是在本地监督几下公车私用，然后长沙警方会动用国宝力量，费心如此大的周折去设局整他？
（不知名网友）
哈哈！我爷爷的家乡，警察怎么这么笨呀！
私界-青水起鲤：
《法制日报》说不要浪费纳税人的钱去查这个陈老板。
好了，老百姓自费查出来了！
壮哉我大天朝！
零零发：
法制日报刊文说，不必再找那个组织卖淫和使用假名片设局的陈老板了，“因为这已经超出了警方的工作范围，毕竟我们还无法证明这两个人有犯罪行为，用国家的钱找两个无关的人，纳税人同意吗？”
结果，网民没花一分钱，就帮他们找到了......
施主_你好：
中国网民多勤劳啊，尼玛什么都帮政府办妥了，直接抓人就行[泪]
土人太多：
网络引导员在哪里？赶紧辟谣呀！
单手番墙：
我就是来学习一下，网评员们是否有一些特殊的洗地技巧
福禄兽55：
五毛哭晕在粪坑，不对，应该溺毙在化粪池[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
新王小二：
回复@坑爹的金蛋:嗯，你们的陈队长违法犯罪，你就不激动，对吧？
为陈队长效劳就是你们的立场，对吧，舆论引导员同志？
王衡庚：
#区伯嫖娼与警方诬告陷害介绍卖淫
杨海鹏戳穿涉嫌构陷区伯的那个陈老板，真实身份是长沙市公安局国保支队四大队队长，真实姓名陈检罗，湖南浏阳人。
组织介绍卖淫比卖淫女嫖客处罚严厉，可能涉及刑事责任。
警察甚至公安局为了诬告陷害组织介绍卖淫情节更恶劣，后果更严重，建议当事人和同学们举报啊。
yes天语无言：
陈老板站出来讲讲真相吧，被肉出来就不好了！
黑面铁牛：
陈队长快去整容呀，再不整就来不及了！
JasonABCDEF：
自作孽，不可活。这场戏有的看了。影响力空前。
名字被你抢了：
这就是鹰犬，走狗不是么？
驳壳枪打蚊子：
这就是传说中的卧底？
斗转星移2005：
无间道，还是国家陷害！
嘿哟呦乃：
好想知道那妹子是不是警花[哈哈]
五岳散人：
黑，比黑暗森林法则都黑。
外贸电商网：
国保大队，是公安分局（直辖市除外）、县公安局、县级市市公安局内设的国内安全保卫大队，属于公安系统的一个警种。
“公安部一局”就是国保局，省厅和直辖市市局下辖国保总队，市局和直辖市分局下辖国保支队。
公民老魏：
如果不是同一人的话，组织早就出来说话了，网贴会被删光，质疑者好像不是在中国长大的。
东先生：
1、陈只是干活的，主谋在广州。
2、陈是私下接单，干的是私活，长沙参与此事不止他一个。
3、长沙110出警也是被骗，所以揣门过早。
4、此事如何处理，长沙在等中央态度。
5、最重要的一点，目前暴露出来的仅是几个马仔，请继续挖幕后黑手。
提示：带人来长沙的小王身份很关键 （via 警界寒战）
徐静波微博：
晚上在京都喝酒，一日本人突然问起“中国区伯”的事。
我好惊讶：“你怎么知道？”
他说：日本雅虎上已经在传，说中国有个地方的公安，比山口组还厉害。
freshbird：
半个多世纪了，共匪还是匪。
石讷05：
政治是有格调的。黑道上的手段玩不了现代政治，连准政治都够不上。
背着猎人的小火枪：
以前有事找警察，以后有事找谁呀？
警察如果和土匪一样，惶恐至极！悲哉中华！
欢在奔跑：
又一位临时工要诞生了。
inkfisherman：
卧槽，这分明就是区伯设的套嘛。
剑气豪情：
编剧不错，配角相当到位，只是男一号区老头耍大牌，自己改戏，还正赶上现场直播，连补救都来不及了——问题的关键是导演太水。
Good爷：
上头的领导们小看底下网民的人肉收搜能力拉[阴险]，同时也太低估人民的力量。
一个区伯搞到满城风雨，这回估计又有人下台拉。
田波1975：
强烈要求中纪委进驻长沙市公安局！！
游游0562：
不要这样吓人好么，我们生活在五星红旗下，幸福得要命，不会出这种事吧啊大哥。
U-Investment：
这次是公安部亲自组织全国力量设局 习近平亲自同意的 你们居然……[呵呵]
周泽律师：
希望群众稳定住情绪，不要打他骂他，见到了扭送去检察院就好。
★关于国保陈队长的公司
郭大虾：
如果这里的陈检罗是同一个人的话，那么他不仅是一名负责国内安全的警官，还拥有五家企业：
长沙腾创文化传播公司，长沙万兆投资咨询公司，湖南和嘉信息技术公司，湖南潇湘通信息技术公司，长沙县跳马镇检罗苗圃（老杨刚核实），
他是一名成功的企业家。
http://www.csaic.gov.cn/RegPlac/2014-11-29-6.html
五星飘侠：
不要再挖了！把有关部门用于工作的公司完全暴露了。
发愤蛀书：
干国宝真爽，拿纳税人的钱开公司当身份伪装，赚了是自己的，亏了算国家的。
【“陈老板”企业曾遭媒体曝光】
媒体报：长沙市公交公司公交IC卡服务管理中心截止去年在长沙发行250多万张新版公交卡，每张卡收取17块钱押金，累计收取4000多万元巨额押金，媒体称去向未公开，但党总支书记万继梅拒绝回答。万继梅是董事长，陈检罗是董事兼总经理。
★网友调侃“依法治国”
区伯案到此为止，依法治国也就到此为止 @ 苹果论坛
（编程随想注：以下是这篇文章的部分摘录，粗体是俺加的）
就在真相即将浮出水面的时候，却又一股势力想保护这背后的“阴谋”。昨日《法制日报》网站刊发一篇署名为烨泉题目为“区伯嫖娼,真相到此为止”，称区伯一案没有必要再往下查了，真相到此为止，各位该干嘛干嘛去。但是，区伯案真的就应该这么轻轻地放下去吗？如果正如网友的调查那样，是公权力为了报复区伯长期监督公车私用，就联合上演了一出区伯被嫖娼一案，区伯凭白无故就被关押了五天，出来后还没有自由，被带着到处旅游。公权力如此肆无忌惮的滥用，难道就不应该有个说法吗？在去年十八届四中全会“依法治国”的大背影下，公权力如此肆无忌惮的“执法犯法”，难道就不应该收到追责和处罚吗？正如网友所评论道的，如果真相到此为止的话，那么依法治国也就到此为止了！
......
而依法治国的应有之义，不仅仅在于公民应该遵守法律，知法守法，更在于掌握公权力的部门自身应该遵守法律，只有这样才能为普通民众树立一个良好的榜样，也才能显示出中共依法治国的诚意。如果依法治国仅仅是老百姓需要遵守法律，而官员和公权力可以继续为所欲为，可以在法律之外活动，那么讲依法治国就没有意义，依法治国就仅仅是一个自我娱乐的口号。依法治国，就要体现在每一个具体的个案上，在区伯案上，区伯个人和所有的网民需要一个真相，请公权力不要再继续沉默下去了，依法治国请从区伯案开始！
微风清扬V：
【让@广州区伯 嫖娼门做一块试金石】
博主已就长沙公安局@长沙警事 涉嫌构陷公民，包庇陈佳罗（疑似长沙国保大队四支队长）等人非法组织介绍卖淫嫖娼、湘府国际酒店容留卖淫一事向中纪委监察部举报。中纪委监察部网站回应已收到。
依法治国是不是真金就用区伯嫖娼门这个试金石来试一下。静待后续。
老徐时评：
满屏都是陈经理和陈警官网友的质疑如排山倒海。有关部门不要再沉默了。真相到底是什么？
你们的沉默将使政府的公信力进一步雪上加霜。
公权力如果真的是可以随便给老百姓下套子，那性质可比嫖个娼严重多了。
区伯的今天也许就是我们每个人的明天。如果任由真相到此为止，那么就意味着依法治国到此为止了。
叶海燕：
SB们认为，把一个老头随便送进监狱关几天是小事一桩。
因为这种坑人的事他们干起来是家常便饭，从来没有考虑过公民的权利和尊严。
这次遇到民间把依法治国当了真，这些SB就不适应了！于是想反抗，想维持他们胡作非为的旧世界。估计不可能了！
徐琳：
这次设局陷害广州区伯的竟然是国保头子，令人无比愤慨！依法治国，首先要取缔国保机构！
它是最任性的权力机构，一贯采取非法手段迫害维权、异见、民主人士，行为恶劣，手段卑鄙，出言无耻，是破坏法治的急先锋，是中国的盖司太保。
强烈要求取缔国保！
大表哥的最后一封情书：
有人说公知组团为区伯洗白，其实我根本不关心。
我关心的是我脚下的这片土地到底有没有法制，我关心的是作为一个公民是不是因为得罪权贵就要日夜惶恐，我关心的是中国是不是和数百年前一样老爷让你死你不得不死。
dyyxw：
周永康太坏了，在狱中还破坏天朝法制。
田波1975：
依法治国口号谁提的？
獠牙V：
以后谁跟老子说依法治国我草他妈[怒]
★真理部开始发力了
东先生：
百度把“陈检罗”灭口了
★关于此事的结局
慕容雪村：
区伯事件大概会有两种结局：
当局无回应、不解释，就这么厚颜无耻地不了了之；
象征性地惩罚一下陈姓国宝，其他事情无回应、不解释，就这么厚颜无耻地不了了之。
但我们不应止步于此，还有许多问题值得思考和讨论：
这算不算政治迫害？这算不算特务政治？我们应如何面对已经黑帮化了的警察势力？
当头桂：
我认为政府这次是要死扛到底了，坚决不会承认的。
不然可能要丢一个正厅级的人出来背黑锅，普通的临时工已经不可能承担得起这个责任了。
料想这几天广东湖南公安高层没少开会，杯碟碗筷没少砸吧？
放心吧，兄弟们，他们也没可能是一伙的，现在对好口供牺牲一两个，后期换了主子，他们一样会狗咬狗起来的。
LifeTime：
“区伯嫖娼”案的N种结果猜想：
1）官方死不回应。
2）处理陈检罗，但是声明与国保无关或事发前已解除国保关系。
3）处理陈检罗，并处分长沙警方相关人士。
4）北京组织调查，处分广州、长沙相关人员，定性少数公职人员滥用职权。
5）最高层震怒，严厉查办广州、长沙相关人员，定性有组织打击报复和陷害。
石扉客：
节后第一天，按说媒体正规军该出动，比人肉资料更有杀伤力的炮弹该发射了。但目前除了新浪头条新闻，似乎没看到其他有分量的跟进。
除了陈检罗这个词不能搜了外，似乎也没看到更严厉的舆情调控。唯有长沙方面保持着一如既往的静默。
这是暴风雨即将到来之前的寂静，还是被信息海洋湮没前的余波？
丁丁猫：
区伯嫖娼门设局者的资料照片被网友扒了个精光，陈警官那张脸在新浪微博已经红得发紫，现在怎么收场？看新浪的态度，如果大规模删帖，说明这事就被强压下了，如果不删帖，我还真想不出最后是啥结果，临时工、私人恩怨之类的说法肯定是讲不出口，想切割都找不到地方下刀，除非找个地方大员当替罪羊？
著名小卒：
其实最有意思的是有关部门的态度，昨天还在删帖，今天居然任由剧情发展了！
期待第二季…………
广东西先生：
区伯门事件，应成为中国的“水门事件”，应该有人和组织为此承担责任。
fengqqyang：
管他佳罗检罗还是猪猡都不重要，现在需要长沙警方出来走两步，是扫黄还是设套，还有卖淫嫖娼千千万，最高处罚拘留15天罚款5000，如果必要公开涉案者信息那么以后必须都彻底公开嫖客个人信息，如有遗漏扫黄队员都是猪猡。
蒙古大夫2012：
还是陈大队长自己出来现身说法好了，那岂不就天下大白了，但要预防三件事：
1. 陈大队长“被临时工”
2. 陈大队长近期不幸“因公殉职”
3. 陈大队长“工作辛劳”卧床不起见不得人
葛伟民：
更希望有关部门不要灭口！
★其它网友评论
沉思：
区伯的事告诉我们——政府不会解决人民提出的问题，政府只会解决提出问题的人民
木然：
《都是嫖娼惹的祸》
第一集，钓鱼。
第二集，嫖娼未遂。
第三集，区伯哭诉。
第四集，消失的国宝。
第五集，法制日报遮羞。
第六集，网友穷追猛打。
第七集，公权犯罪。
第八集，嫖娼享受部级待遇。
第九集，导演是谁？
第十集，公车私用的黑手。
第十一集，真相只有一个。
第十二集，静等花开。
孙-7：
负责公共安全的人，最终到他国领事馆寻求庇护；
负责全国政法的人，带头犯法；
负责抓间谍的人，私下干的却是特务的勾当；
预防腐败机构的负责人，自己却率先腐败。
在这个百孔千疮的社会，各色人等正在书写世间最荒诞的戏剧。
其故事的无耻，主人公的卑劣，剧情的乖谬，让写人间喜剧的巴尔扎克也叹为观止！
prettywendi：
我国的异议人士绝大多数是孤独的斗士。他们往往会面临政府、社会和家庭的多重压力。
因此，客观的说，在全世界两百个国家和地区中，他们是最勇敢的人。
很多人都知道非洲有个曼德拉，但不知道中国的曼德拉是谁。
我说曼德拉如果在我国的话，早就死翘翘了，他在南非遭受的苦难不及国人的百分之一。
首席观察：
【微博万岁】
长沙警方最窝囊，还没等请赏，就被“构陷”了；
广州警方最可疑，还没等庆祝，就被“泄密”了；
长沙熊猫最倒霉，还没等卸妆，就被曝光了；
长沙纪检最丢人，还没等调查，就被破案了；
上面领导最悲催，还没等指示，就被“定性”了；
广州区伯最牛叉，还没等起诉，就大获全胜了！
东先生
区伯还未piapiapia
警察踹门duangduangduang
老毕一曲biangbiangbiang
央视立即cutcutcut
向莉:
【南区伯，北老毕。一个被嫖娼，一个被算计】
一个认人不淑受陷害，
一个交友不慎泄私密。
一个捉奸在床，
一个录音唱戏。
一个多年拍车为正义，
一个酒后坦露真性情。
作家崔成浩：
请问，确定嫖娼、正在嫖娼和嫖娼未遂，有什么区别？
//@同学我要报警了：看金日成，金正日，金正恩的名字就能理解了。
反共黑客：
2015年4月7日夜，攻克湖南长沙县数字城管网 http://www.xscity.cn
挂上“中国共产党，你真他妈的卑鄙无耻！居然用这么下流的手段设套诬陷我们的好区伯
李不白的微博：
薛蛮子嫖娼，说明这事与自己长相无关。
黄海波嫖娼，说明这事与对方长相无关。
王安全嫖娼，说明这事与自己老婆长相无关。
区伯嫖娼，说明这事竟然特么的与自己无关。
洋葱日报社：
【单身大学生为求破处高调上街查公车】
今天下午，海淀某高校的安兵带着他的十几个兄弟，一起扛着摄像机举着“公车私用大学生监督团”的横幅走在街上。安兵对当地记者说，我们看透了，凭我们的长相一时半会是找不到对象了，这办法应该是目前0成本破处的最佳途径。兄弟们都憋坏了啊！
满心是海春暖花开：
这个国家已经烂入骨髓
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想
每周转载：网友热议“寻衅滋事”和“泄漏国家机密”的罪名
每周转载：汇总未成年人被性侵被嫖宿的案件（38起，附图）
每周转载：关于“马三家”和劳教制度（网文若干、图片若干）
朝廷为何落入“塔西佗陷阱”——天津火灾随想
各种迹象显示——党国喉舌正逐渐失去舆论阵地
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。翻墙工具
使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺11天前
聊聊“单点故障”——关于“德国空难”和“李光耀”的随想
前不久的两个热点新闻分别是：3月23日新加坡的李光耀死了，3月24日德国发生了空难。这两件事挨得很近，所以当俺看到这俩新闻的时候，“单点故障”这个词汇就在脑海中浮现。今天跟大伙儿聊聊与“单点故障”相关的话题。
★啥是“单点故障”？
“单点故障”一词，洋文称为“Single Point of Failure”（缩写是“SPOF”）。
这个词汇貌似源自于 IT 行业，其大致意思是：系统中某个单一的环节出问题，会导致整个系统出现严重问题。
虽然是 IT 行业发明的词汇，但其实在各个学科、各个领域都可以看到“单点故障”的例子。比如这次德国空难，已经查明是副驾驶蓄意制造坠机。在这个案例中，如果你把整驾飞机看成是一个系统，那么“驾驶员”就是所谓的“单点”，当驾驶员蓄意制造空难，此人就成为“单点故障”。
如果某个系统中存在“单点”，但是尚未发生故障，则称之为“单点故障风险”。
★“单点故障”的特点
还以德国空难为例。
一旦某个客机的飞行员企图人为制造空难，在这种情况下：
即使地面的安检再严格，也无助于事；
即使飞机的性能再优良，也无助于事；
即使飞机的结构再牢固，也无助于事；
即使飞机上配备了再多的反劫机保安，无助于事；
......
从这个案例可以看出“单点故障”的特殊之处——如果某个系统存在“单点”，即使系统的其它部分做得再完备，也【无法】降低单点故障造成的破坏性。
★“单点故障”的两种类型
介绍完“单点故障”的特点，再来说说“单点故障”的两种类型（这两种类型，危险性是不同的）：
1. 可以恢复
2. 不可恢复
这俩是啥意识捏？俺举2个例子：
假设你有一台日常使用的笔记本电脑，而且里面的数据【没有】备份。有一天，如果笔记本的内存条突然坏了，那么整个笔记本都没法用了（不可用）。但如果你找售后维修人员，帮你换一个内存条，那么这台笔记本又重新可以用了（可恢复）。
现在换一个假设：不是内存条坏掉，而是硬盘彻底坏了。这时候，笔记本同样处于不可用的状态。但更严重的是——即使你找售后维修人员帮你换了一个新硬盘，你也无法找回原先的数据。这就是所谓的“不可恢复”。
在这两个例子里：内存条导致的单点故障是“可恢复的”，而硬盘导致的单点故障是“不可恢复的”（除非你有“实时备份机制”）。
很显然，后一类单点故障更加危险。
★各个行业/领域的【反面】教材
◇政治领域的例子——独裁者/僭主
既然在标题中提到了“李光耀”，所以俺首先拿“政治领域”来说事儿。
“李光耀”此人，争议很大，诽誉皆有。为了避免跑题，在这里，俺就不点评李光耀此人如何。不论是“李粉”还是“李黑”，想必都赞同一点——李光耀对新加坡的影响极大。别的不说，光看此人连任了30多年的总理。卸任总理之后，又当了21年的“资政”（14年国务资政，7年内阁资政）——单从这些数字，你就能体会到此人对新加坡的影响力（顺便说一下：如今新加坡总理李显龙是他的亲儿子）
从某种意义上说，李光耀俨然是新加坡的“僭主”（“僭主”是政治学术语，其解释参见《政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制》，通俗地说，就是“独裁者”）。如果你把新加坡看成是一个系统，那么李光耀在过去几十年里，一直是这个系统中的“单点”。
不仅是李光耀，任何一个僭主，都是其所在国家的“单点”。
为了说明这点，再来举希特勒的例子。
很多人有一个误解——以为希特勒在1933年1月当选总理之后，就成了独裁者。其实不然。真正让希特勒成为独裁者的，是1933年3月的“授权法案”。
希特勒充分利用了1933年2月底发生的国会纵火案，大肆制造恐怖气氛，然后迫使议会通过了“授权法案”（法案的详情参见“这里”）。这个法案相当于给希特勒开了一张政治上的空白支票。有了这个授权法案之后，总理（希特勒）及其内阁，可以不经过议会，直接行使“立法权”。从那之后，三权分立荡然无存。于是，德国境内再也没有任何政治势力可以阻止希特勒的疯狂。
开头部分提到“单点故障”的两种类型。独裁者导致的单点故障，其类型通常是后者——不可恢复型。
除了希特勒的例子，再来说说毛腊肉发动的“文革”。文革期间，很多人被迫害致死（其中不乏精英知识分子），大量的古迹被砸烂（其中不乏国家级名胜），大量书籍被销毁（其中不乏古籍珍本、孤本）......
上述这些破坏，都是【不可恢复】的。
经常听到朝廷喉舌以及某些五毛批评欧美民主政治的低效率。俺本人也承认：民主体制（相对于“个人独裁体制”）效率会有明显下降。但是这种效率的下降，换来的好处是——消除了“个人独裁者”这个“单点故障风险”。考虑到独裁者如果成为单点故障，其破坏性是非常大的。所以这种效率下降是值得付出的。
◇经济领域的例子——把鸡蛋放在同一个篮子里
在经济领域经常听到一句老话“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”。
这句话在几个不同的层面都有体现。咱们先来聊聊国家层面。
有很多国家依靠的是“单一经济支柱”。比如冷战时期，古巴严重依赖蔗糖的出口。当时以苏联为首搞了一个“经济互助委员会”（简称“经互会”），其成员都是共产党国家。古巴也加入了“经互会”，专门负责出口蔗糖（苏联提供巨额补贴），然后换取石油和粮食。等到1989年之后，东欧巨变，苏联解体，“华约”和“经互会”纷纷解散，古巴一下子傻逼了——1989年到1992年，古巴的 GDP 猛降达 35% 之多。
古巴是过去的例子。如今的例子是俄罗斯。
俄罗斯的“单一经济支柱”也就是“石油出口”。所以最近1年，国际油价大跌，导致俄罗斯的卢布和外汇储备都跟着猛降（关于这事儿，俺还专门发过一期《每周转载》）。
说完“国家层面”，再来说说个人/家庭层面。
生活在天朝的读者，应该都听说过“国营企业改制”。在“改制”的过程中，很多国营企业经过“重组、兼并、合资、管理层收购”。然后有大量的员工被裁员。有很多家庭，其家庭成员（夫妻、子女、女婿、儿媳）都在【同一个】工厂上班。一旦碰到裁员，整个家庭收入一下子陷入困境。
在这个例子里，所有家庭成员都在同一个机构工作，这本身就是一个巨大的“单点故障风险”。
◇信息安全领域的例子——社会工程学
（如果你不晓得啥是“社会工程学”，请看俺写的扫盲系列）
作为俺的老本行，再来聊聊信息安全领域的话题。
很多政府机构以及很多的跨国大公司，都有非常完备的软硬件体系来确保整个机构信息系统的安全。比如在各个子网的边界部署防火墙，比如在每一台单机上部署杀毒软件，比如部署统一的安全监控/管理系统......
但是上述这些措施，如果遭遇“社会工程学”的攻击，都将变得不堪一击。因为“社会工程学的攻击”，针对的是人性的弱点。
在一个组织机构内部，不管你部署再多再牛逼的安全设备，也无法彻底消除【人性的弱点】。这时候，“人的因素”成为信息安全体系中的“单点”。
举例：
关于“斯诺登”和“棱镜门丑闻”，想必大伙儿都知道了。斯诺登后来接受采访，提到他是如何拿到 NSA（美国国安局）的那么多机密。一方面，他采用了某些技术手段（具体细节，以后有空再聊）；另一方面，他也采用“社会工程学”手段。比如，他以“系统管理员”的身份，向 NSA 的某些职员索要个人帐号密码。很多人都给他了。很显然，这些给斯诺登密码的人，缺乏足够的安全培训，不懂得防范“社会工程学”的风险。
顺便说一下，俺本人支持斯诺登的爆料——他捍卫了个人自由，反击大政府对隐私权的侵犯（说到侵犯隐私，咱们朝廷比美国政府更恶心）。
★各个行业/领域的【正面】教材
前面提到的几个领域，都是反面教材——介绍系统中的某个因素如何成为“单点故障”。再来介绍一些正面教材——规避单点故障的例子。
◇生物学领域的例子——生态圈的多样性
生态圈中，不同的物种是通过“食物链”耦合在一起的。在食物链的每一个层次，都会有 N 个不同的物种。所以，单个物种的灭绝，并【不会】导致整个食物链崩溃。另外，如果你注意观察，大部分物种，都有不止一个的天敌。
从上述的介绍可以看出——生态圈充满了“多样性”。恰恰是这种“多样性”避免了“单点故障风险”。
◇网络领域的例子——网状拓扑
咱们今天用的互联网，其前身是阿帕网（ARPANET），由美国国防部设计。
当初设计这玩意儿的目标之一是“抗核打击”（那会儿还是冷战）。所以，阿帕网被设计成“网状结构”。在这种结构中，每个互联网节点都与其它的多个节点相连。万一发生核大战，即使有半数节点被摧毁，剩余的大多数节点还是有可能相互连接。
◇军事领域的例子——阿帕奇族
白人刚踏上美洲大陆时，那里生活着非常多的印第安人，而且组织形态各异。在南美洲有非常庞大的印加帝国，在墨西哥有同样庞大的阿兹特克帝国。这两个帝国虽然庞大，但是很快就被白人殖民者灭掉了（阿兹特克帝国于1521年灭亡，印加帝国1533年灭亡）。
与之对比，在北美洲的阿帕奇族，是所有印第安部落中抗争最久的——到了19世纪后期，他们才向美国政府投降（那时的美国，已经是西方列强了）。
阿帕奇族从来就没有形成一个大帝国，而是始终处于松散的部落联盟形态。各个部落的酋长之间，【没有】隶属关系。每个部落都是各自为战。这种形态，反而很难彻底消灭——因为找不到明显的“单点故障”。
相比之下，印加帝国和阿兹特克帝国都是等级森严的大帝国。白人殖民者只要干掉或俘虏了皇帝，整个帝国瞬间瓦解。
★“单点故障”与“木桶原理”的异同
在看本小节之前，某些聪明的读者或许已经意识到这两者的相似性。
“木桶原理”说的是：木桶的装水量取决于最短的那块木板。假设最短的木板长度为零，那么木桶的容量也变为零。这时候，木桶处于“不可用”的状态。这跟前面提到的某些“单点故障”的案例，有相似之处。
在本文开头，俺提到了“单点故障”的两种类型（“可恢复”与“不可恢复”）。极端情况下的木桶（某块木板长度为零）类似于第一类“单点故障”。换句话说，你可以用“木桶原理”来演示第一类单点故障；但是你【没法】用木桶原理来演示第二类单点故障。
★“单点故障”与“蝴蝶效应”的异同
（某热心读者在评论中提到了“蝴蝶效应”，于是俺又补充了这一节）
从表面上，“蝴蝶效应”跟“单点故障”有某些相似之处——都是一个小小的因素产生了对系统的重大影响。
但其实，这两者的本质是完全不同的。
能够产生“蝴蝶效应”的系统是“混沌系统”，由于“混沌”，并不是每一只蝴蝶都能产生“蝴蝶效应”。如果某只蝴蝶之前曾经产生过混沌效应，之后未必能够再次产生。
与之相反，“单点”之所以成为“单点”，是由系统结构决定的。换句话说：单点所蕴含的“单点故障”是必然的，而不是偶然的。而且同一个单点有可能多次导致系统的“单点故障”。
★“单点故障”与“黑天鹅现象”的关系
“黑天鹅现象”一词，源自塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）所写的《黑天鹅——如何应对不可预知的未来》。此书写得很好，有兴趣的同学建议从头看完（俺的网盘上有电子版）。
如果你没看过此书，俺大致解释一下：“黑天鹅现象”（也称“黑天鹅事件”）指的是那些“不可预测的、稀有的、影响巨大的事件”（比如 911事件）。
俺个人认为，有相当一部分“黑天鹅事件”跟“单点故障”有关。能够引发“黑天鹅事件”的“单点故障”，通常都非常隐蔽，以至于人们没有意识到该“单点”的存在。
比如911事件中倒塌的世贸双子塔，在当初设计的时候，已经考虑到“飞机撞击”的风险（因为早些年，帝国大厦曾经被飞机误撞过）。但是设计师【没有】考虑到大量航空燃油燃烧导致的风险（大量航空燃油产生的热量远大于普通火灾，导致了双子塔中钢结构的破坏）。911当天，撞击双子塔的两架客机都是刚刚起飞，装满了航空燃油。
稍微跑题一下，说说“911阴谋论”：
几乎每个重大事件发生后，都能在网上看到阴谋论的影子。911当然也不例外。俺举个阴谋论的反驳，作为例子。
某些阴谋论者称：钢筋的熔点是2700度左右，而航空燃油燃烧只能达到1500度左右，所以不足以让钢筋熔化。
但是捏，那些学过“材料力学/金属力学/建筑力学”的同学，会对这种质疑表示不屑——早在温度达到钢筋熔点之前，钢筋的强度就已经显著下降了。
（补充：另有若干读者在本文留言，指出钢筋的熔点并没有这么高。这是阴谋论质疑的又一个破绽）
很多基于阴谋论的质疑，都如同上述这个——企图以外行的立场来质疑某个细节，进而质疑整个事件的真实性。
（关于阴谋论，俺曾经写过一篇《聊聊阴谋论流行的原因及其弊端》，有兴趣的同学可以参考）
★“单点故障”的防范措施
◇多样化/多元化
前面提到“国企改制”过程中，某些家庭的遭遇。这些家庭出问题的根源在于——家庭成员的收入来源太过单一化。
从这个例子反过来思考，就可以发现应对“单点故障”的措施之一——多元化/多样化。
前面提到生态圈的健壮性，同样也是基于“多样化”。
◇备用系统
在 IT 行业搞过系统管理或运维的同学，应该都知道“双机热备”。顾名思义就是：同时运行两台服务器，万一某台坏了，还有另一台。
这个原理，其实也可以应用到其它领域。
举例：
在现实生活中，夫妻两人都带了家里的钥匙。万一哪天某人忘记带钥匙了，还可以依靠另一个人的钥匙开门。
◇备用计划（Plan B）
和“备用系统”类似的措施是“备用计划”。当你要做一些重要的事情或重要的决策，【不要】只考虑一套方案——至少你要留一个备选方案。
现实生活中，总是充满了各种小意外。因此，再怎么精密的计划，都可能出现始料未及的纰漏。如果某个纰漏足够严重，会让你的计划流产。如果你事先准备了“B计划”，就不至于太尴尬。
◇系统化思考
前面说的这几条，相对而言都比较容易搞定（至少是比较容易想到）。最难的大概是“系统化思考”。
大部分人在考察一个系统的时候，往往陷入“只见树木不见森林”的认知缺陷。在这种局限下，许多“单点故障风险”你是无法察觉的。
而“系统化思考”要求你具备“既见树木又见森林”的能力，你还要能察觉到：系统各个组成部分之间是如何互动的（正反馈、负反馈）。如果能做到这点，就可以察觉到更多的“单点故障风险”。
关于“系统化思考”，限于篇幅，就不展开了。推荐大伙儿去看《第五项修炼——学习型组织的艺术和实务》一书。此书是很经典的管理学名著（俺已经上传到网盘），书中提及的“5项修炼”分别是：自我超越、心智模式、共同愿景、团队学习、系统思考。最后这项修炼，是此书的重点/精华。
★防范措施的局限性
虽然刚才提到了一些单点故障的防范措施，但是有必要在结尾说一个悲观的论点——当某个系统的规模达到一定的程度，你有可能永远做不到“消除【所有】单点”。
因为每个人的知识结构都是有局限性的，思维能力也是有局限性的。当系统的复杂性达到一定程度，必定会有一些“单点”处于所有人的盲区。如果这个系统的影响力足够大，当其中某个不为人知的单点发生故障，就会引发一次黑天鹅事件。
更具有讽刺意味的是：如果某个系统极度复杂。即使系统中发生了单点故障，你甚至在【事后】都无法找出“单点”在哪儿？
举例：
1987年10月19日是全球金融史上有名的“黑色星期一”。那天全球股市（北美、欧洲、亚洲）全都暴跌。当时暴跌的情况之严重，以至于香港联交所宣布10月20日至10月23日，股市及期市停止交易四天（香港史上从未有过）。
股灾本身不奇怪，奇怪的是：在那天之前，没有任何重大的利空消息发布。
此事已经过去快30年了，至今对暴跌的起因，依然众说纷纭。维基百科的“这个页面”给出其中5种比较有名的解释。但这些都仅仅是猜测，真相依然未知。
为啥会这样捏？因为“全球金融市场”已经太大太复杂了。在人类社会中，很少有哪个系统的复杂性会超过它。这个系统中必定隐藏了很多无人知晓的单点。而且金融系统本身就具有很多“正反馈机制”，会把单点故障产生的影响力成倍放大。再加上全球金融市场每秒钟的交易量都是海量的。即使有人想做“事后调查”，面对的任务也如同“大海捞针”。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
书评：《你的灯亮着吗？——找到问题的真正所在》
各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
思维的误区：忽视沉默的大多数
政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制
社会工程学扫盲（系列）
聊聊阴谋论流行的原因及其弊端
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。翻墙工具
使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺15天前
每周转载：关于 GitHub 和 GFW 的 PK（第2季）
如果你是个程序员，或者比较关注翻墙的动态，或许你已经听说——最近一周，GFW 又跟 GitHub 干上了。
早在2年前，GitHub 已经跟 GFW PK 过一次了。当时俺还发了一篇《每周转载：关于 GitHub 和 GFW 的 PK》。所以，本次的交锋，称为“第2季”。
★当事人以及海内外媒的报道
Large Scale DDoS Attack on github.com @ GitHub Blog
（编程随想注：这是 GitHub 官方博客对此事的说明，俺摘录其中部分文字）
We are currently experiencing the largest DDoS (distributed denial of service) attack in github.com's history. The attack began around 2AM UTC on Thursday, March 26, and involves a wide combination of attack vectors. These include every vector we've seen in previous attacks as well as some sophisticated new techniques that use the web browsers of unsuspecting, uninvolved people to flood github.com with high levels of traffic. Based on reports we've received, we believe the intent of this attack is to convince us to remove a specific class of content.
We are completely focused on mitigating this attack. Our top priority is making sure github.com is available to all our users while deflecting malicious traffic. Please watch our status site or follow @githubstatus on Twitter for real-time updates.
China's national firewall hijacks JavaScript to DDoS GitHub @ slashdot.org
（编程随想注：这是著名极客网站 Slashdot 对此事报道）
中国劫持百度广告流量攻击GitHub @ 纽约时报
GitHub under ongoing DDoS attack @ Ycombinator News
（编程随想注：这是老外在 Ycombinator 上的讨论，挺热烈滴。以下这段是出口转内销，介绍了朝廷对 GitHub 进行 DDOS 攻击的4个阶段）
I saw this on Weibo earlier, NOT from a trusted source. But the first and third rounds have been confirmed.
第一轮外域JavaScript，一个alert防住；
第二轮外域img，Referer挡外面；
第三轮GitHub Pages被D；
第四波正在进行，是TCP SYN Flood攻击。
My translation:
The first round was cross-domain JavaScript, stopped with an "alert()".
Second round was cross-domain <img>, stopped with referrer.
Third was DDoS-ing GitHub Pages.
Fourth is the ongoing TCP SYN Flood attack.
对GitHub的DDoS攻击在继续，百度否认与其有关 @ Solidot
对GitHub的大规模DDoS攻击已超过80个小时 @ Solidot
对GitHub的大规模DDoS攻击已超过80个小时，攻击者此举显然是为了迫使GitHub移除反审查项目Greatfire。DDoS攻击产生的史翠珊效应（Streisand effect）反而让更多人知道了Greatfire。攻击者先后使用了四种DDoS技术攻击GitHub（未完全确认）：第一波是创造性的劫持百度JS文件利用中国海外用户的浏览器每2秒向托管在GitHub上的两个反审查项目发出请求，这一手段被GitHub用弹出JS警告alert()防住；第二轮是跨域 <img> 攻击，被GitHub检查Referer挡住；第三波是DDoS攻击GitHub Pages；第四波是正在进行中的TCP SYN洪水攻击，利用TCP协议缺陷发送大量伪造的TCP连接请求，让GitHub耗尽资源。对于Greatfire所实现的collateral freedom（PDF），也有许多人对此表达了不满，Greatfire的做法让一些CDN服务商遭到了封杀，而GitHub是最新的受害者。
中国对GitHub发动的是Man-on-the-side攻击 @ Solidot
寻找DDoS攻击GitHub的幕后组织 @ Solidot
为了防止数据在网络中无限循环，名为存活时间（Time to live，TTL）或跳数限制（hop limit）的机制限定了数据包的寿命。当TTL=0，数据包将被丢弃。大多数系统发送IP包时都是从TTL=64开始，如果该数据包抵达你时TTL=46，那么你和发送者之间经过了18跳（64-18=46）。在对GitHub发动大规模DDoS攻击时，攻击者劫持了百度的JS文件。如图所示，百度服务器所发送数据包的TTL=64，第一次抵达用户浏览器时TTL=42（不同位置这一数字会有所不同），经过了22跳，用户发回的请求包的TTL值也是64，但接下来的响应包的TTL值非常怪异，显然有个中间人设备注入了伪造包。如何识别这个中间人设备的IP？你可以借助Traceroute工具。利用该工具发送TTL=1，2，3....的请求包，因为TTL的值很小，在到达目的地前跳数就会变为零被沿路的路由器抛弃，而此时路由器会使用其IP地址发回时间超时的报文，如果某两跳之间发现了伪造包，那么注入设备应该就藏在其中。一位研究人员用定制Traceroute工具测试发现，注入设备位于第11跳和第12跳之间，通过查询第12跳设备的IP地址，作者发现它位于中国联通骨干网，因此得出了中国政府与此有关的结论。
上述几篇，是国内极客网站 Solidot 对此事的报道。
中国翻墙者被劫持为黑客 Github遭史上最大攻击 @ 泡泡网
★DDOS 是谁干的？
很显然，是咱们天朝大名鼎鼎的 GFW 干的。
这可【不是】冤枉它——从前面转载的几篇，已经能看出是 GFW 所为。另外，你还可以看文本的后续章节——★对“攻击手段”的技术分析——里面有各路网友的分析。
★GFW 的动机何在？
那么，对 GitHub 进行 DDOS 的动机何在捏？
此次攻击针对的页面是 https://github.com/greatfire。该页面是 GreatFire 在 GitHub 上的主页。攻击者这么做，就是为了让 GitHub 的服务器不堪重负，从而逼迫 GitHub 移除 GreatFire 的相关内容（甚至注销该帐号）。
为啥 GreatFire 会跟 GFW 结仇捏？最大的一个原因是：GreatFire 最近几年开始提供墙外知名网站的【免翻墙镜像】（很多读者应该知道，俺博客的镜像也是其中之一）
以下是 GreatFire 目前提供镜像的网站列表：
Google 搜索
纽约时报
BBC
德国之声
自由微博
中国数字时代
博讯网
泡泡网
编程随想
人民监督网
以下是 GreatFire 发出的呼吁：
GreatFire.org：
既然GFW想让全球的中文用户DDOS我们的网页 https://github.com/greatfire/wiki 大家把这个转给朋友访问吧。
★GFW 的攻击是否得手？
到目前为止，GitHub 并没有删除 GreatFire 帐号的内容。所以，朝廷的企图，暂时还没有得逞。
在接下来的几天，咱们还要继续关注，看看 GitHub 的骨气，到底有多硬？
虽然 GitHub 暂时还没有向朝廷妥协，但是 DDOS 攻击，已经给 GitHub 造成了一些影响。最近几天，你如果访问 GreatFire 在 GitHub 的主页（https://github.com/greatfire），会看到如下报错信息：
Something went wrong and we cannot service your request.
Sorry about that. Please try refreshing and contact us if the problem persists.
另外还有墙内读者给出了 GitHub 访问速度受到的影响。
比特客栈的寻行数墨：
再次强调，Github没有因为DDoS封中国的IP。
但由于攻击，整个线路的访问速度受到很大影响，某程度上GFW做到了它们想做的事情。
而且这次，没有李开复来救火。
如果拿 GitHub 跟全球顶级的 IT 公司作一下对比，会发现它在对抗 DDOS 方面，还是有欠缺。以下是某知名博主的评论，谈及“朝廷御用骇客”攻击 Google 和 Facebook 遭遇的尴尬挫败。
Eric Xu, PhD (徐宥)：
硅谷小道消息。某国政府不是没 DDoS 过G和F。
这两家公司的 CDN, EdgePOP 和负载均衡做得很好，以至于某国政府无法伤害。
话说某国政府上次搞的时候，搞完好久G才发现，因为流量还没凯特王妃结婚直播时候高。
这种没回应的攻击好伤人家感情的，从此没脸再搞这些大鳄。
Eric Xu, PhD (徐宥)：
依然小道消息。搞 F 的时候也是不疼不痒，负载均衡系统直接吸收了流量。
相比之下有次 Facebook 客户端程序员出了个大Bug, 自家客户端不断访问某资源以至于自己 DDoS 自己。
除此外其他攻击都没达到类似量级，也就无所谓了。
曾经有好几个读者问俺：为啥要选择 Google 的 Blogger/blogspot 作为博客平台？为啥不用 WordPress 或者干脆自己在 VPS 上搭建博客。
通过这次事件，你或许就能体会到——俺选择 Blogger 搭建博客的优势（基本不用担心朝廷的 DDOS 攻击）。像俺这种长期抹黑朝廷的反党分子，对 DDOS 攻击还是需要防范于未然。
★对“攻击事件”的网民评论
推倒柏林墙：
自从GitHub反击之后我上国内网站就老是跳出恶意脚本警告，忍无可忍只好把百度的JS给屏蔽了（我之前从来不用广告屏蔽软件）。
上GitHub看了一眼貌似人家屁事都没有，根本没给GFW击沉，百度就这么白白做了炮灰，真是凄凉。
Shippo7：
百度网盘的页面有脚本正在ddos github，录了一段视频
https://www.youtube.com/watch?v=l6eAtcwT5Pc
比特客栈的寻行数墨：
如果你没能测出这次基于百度CDN劫持的Github DDoS，别担心，这有个视频演示。
https://www.youtube.com/watch?v=l6eAtcwT5Pc
比特客栈的寻行数墨：
值得一提，这个视频也演示了Github对策攻击的高明之处——
在你点击确认alert或无视alert之前，浏览器的js会block，不再执行，也就有效降低了自动发请求的次数。
Tianran Ding：
访问新浪网的某些JS也被劫持夹带代码去攻击 Github
http://news.sina.com.cn/w/2015-03-29/133631657611.shtml … @GreatFireChina
xxoo：
@dingtianran @iaskfq @GreatFireChina RT @bitinn: 建议将“DDoS attack has shifted again...”翻译为“强奸犯又换了一个姿势”。
余晟：
GFW本着“利用和破坏正常信任关系”的精神，突破了恶心下作的底线
wzyboy：
GFW 利用百度 CDN 来 DDoS GitHub，这「创意」 -_-
★对“攻击手段”的技术分析
陈少举：
@cxqn @yegle @Arctosia @wenyunchao
http://twitter.com/mac_zhou/status/581321375773667328
从TTL的变动来看，极高的可能性是GFW引起的。相同IP的通信不可能发生剧烈的TTL变化。
Mac_Zhou：
@chenshaoju @cxqn @yegle @Arctosia @wenyunchao 不排除百度的可能性。
TTL只相差了3，这说明百度服务器和这台中间设备可能靠得很近。
当然更有可能不是伪造报文，而是直接在线路中插入的。
Mac_Zhou：
对@yegle 发现的百度JS被植入greatfire的现象进行了抓包跟踪，正常百度服务器返回给我日本VPS的TTL为51， RESP返回HTTP 200 OK的报文的TTL是 47，可以确定的是有中间设备对VPS发了伪造报文。
Danny Chen：
@yegle @Arctosia @chenshaoju @wenyunchao 可以直接说是操纵众多浏览器向github发起请求，因而造成DDoS。还不能确认是Gfw所为，要仔细实验排除百度公司所为的可能。
北风（温云超, Yunchao Wen）：
@mac_zhou @chenshaoju @cxqn @yegle @Arctosia 百度自己出面干这种事的可能性不大。
陈少举：
@wenyunchao @mac_zhou @cxqn @yegle @Arctosia 劫持和被劫持的时候，HTTP返回的头部信息里的Server字段是完全不一样的。被劫持的时候是Apache，正常的时候是JSP3/2.0.6。
九条凛：
牆外訪問百度時確實可以在m.js中發現github，greatfire和cn-nytimes等字樣，有理由相信中國本次針對github的國家級攻擊是真實可信的。
28小盆友：
这次的事情其实也不复杂……
就是 GFW 利用很多网站都有百毒的广告联盟之类，发假包，给他们的 JS 插了个攻击代码，用户读取之后就去攻击 GitHub 了。
因为国内用户访问百毒不用过墙，所有只有国外的访问才会有效……贱格
C.A. Yeung：
为何要劫持百度来攻击GITHUB：
1. 这方式的优点是可以无需劫持大量电脑，也可以让网站访客在不自觉的情况下成了攻击行动的帮凶
2. 让人产生攻击是来自中国境外的错觉
3. 希望透过服务供应商向外国媒体施压，删除中共官方不喜欢的内容。
https://thenanfang.com/why-baidu-was-hijacked-to-attack-github/
一阁：
看起来似乎是这样的：
国内好多网站上嵌入的某个js会自动载入 http://github.com/greatfire/ 和 http://githu.com/cn-nytimes/ ，达到DDoS效果。
GitHub看到大量流量和referer信息后决定这两个URL返回javascript
★关于“GFW”的相关评论
Jian Alan Huang：
GFW之所以越来越忙，因为
最开始只需要封锁敌对势力网站，
接着发现还要封锁提供翻墙软件登录敌对网站的网站，
后来连曝光封锁敌对势力网站和曝光封锁提供翻墙软件网站的网站都需要封锁，
随后连提供资源、提供平台的网站都被当作潜在的敌对势力需要封锁……
反正最后肯定是：只要不舔菊的都需要封锁。
青萝卜：
自由在哪，GFW 就去哪，Google 到哪，GFW 也到哪。
GitHub 有无数个知名或不知名的翻墙工具，还有很多研究 GFW 的项目，加上近期 Google code 项目开始迁移到 GitHub，对于作恶多端的 GFW 来说，GitHub 就是眼中钉，肉中刺，不灭不消气。
clowwindy：
今天是个值得纪念的日子，墙的角色已经不再只是一个保护主义的工具。
墨守于长城内几千年的伟大民族终于穿过长城走向世界，开始挑战西方价值和规则。
不管你是翻墙也好，肉翻也好，你都躲不开这个民族不断扩张的世界影响力。
中国第一份电子邮件里的那句话一语成谶。
人生露点服务中心：
咦，这么来看，GFW已经成了码农界的ISIS了
lovegoodbest：
HTTP 协议
#GFW 说：我们有能力让全世界范围内，访问了中国大陆网站的人（主要是海外华人），在不知情的情况下对全世界内任何网站发动 #DDOS 攻击。
HTTPS 协议
#GFW 说：我们有顶级CA可以签任意证书哦~~
北风（温云超, Yunchao Wen）：
GFW劫持百度来攻击GITHUB，不过是提醒大家，访问中国网站，就有可能成为网络攻击的帮凶。
想不做帮凶，最好不要碰中国网站。
（利用JS在客户端执行的特性，让攻击显示来自四面八方，这种攻击真的很聪明，可惜当局的聪明都用在了这种无耻的地方。）
28小盆友：
听说 GFW 对 GitHub 发动了 DDoS 核打击……
那也是，自从上次想封掉谁知引发激烈反弹后被迫解封，就一直耿耿于怀了吧？
比特客栈的寻行数墨：
利用平民上网的正常流量进行DDoS已经成为中国全新的政治武器。
新的被害者是：GitHub。
换而言之，我们已经从Defensive变为Offensive了。
东先生：
GFW调用民间流量攻击境外网站，这是挟持中国网民对抗整个文明世界，是一种流氓行径。
不是百度流氓，也不是GFW流氓，而是这个国家真的很流氓。 #你国
lovegoodbest：
以前
“Across the Great Wall, we can reach every corner in the world”
现在
“Reinforcing the Great Wall, we can attack every corner in the world”
Velaciela：
较量无声：全球最大成人搜索网站正在攻击全球最大同性交友网站
zmt：
说句公道话，GFW的领导真的没兴趣ddos一个同性交友网站。
我觉得应该是GFW里的码农和github上的码农因基生恨，将怒火发泄在github上了。。。
归根到底，还是码农内部矛盾
clowwindy：
GitHub 其实可以在这个弹框里写点吓人的话，对国内网站的声誉造成足够恶劣的影响和不可挽回的损失。
nekoworkshop：
要我说github应该把那个alert换成：
“天灭共产党 退党保平安 1·发表三退声明的其他途径：(1)电子邮件: tuidang@epochtimes.com(2)美国热线电话:001-7…………”
#然后看好戏
lovegoodbest：
话说如果现在 #Github 把那个alert信息改为google ads，那么它不就是可以坐着收钱了么....
东哥：
github要不是alert，直接再重定向到我朝的任意一个gov站点，那会是什么效果？
东哥：
这次对github的攻击刷新了肉鸡的概念，从此没人敢NB哄哄的说自己的电脑不可能成为肉鸡了。
流觴：
看GFW这种二逼机制，以及国企式的维护水平，如果哪一天被牛逼黑客利用，搞出个全球网络大灾难来，千万不要奇怪。
GFW这次搞GitHub等于在全球程序员中给自己打了个广告，感觉丫正在慢慢走向那一步。
Ukyoi (右京样一)：
GFW这次做得好下流……
千万别说是井外敌对势力故意栽赃陷害。
Arctosia：
如果程序员不管在哪里工作都是所谓讨碗饭吃求生计，“只是执行命令而已”。
那这么有创意的手法，也一定是五六十岁的领导们想出来的了，绝对和程序员们没关系。
小果汁：
被GFW刷屏从昨晚现在了…环境似乎越来越糟了呢。
我一直说，一个Google Scholar都打不开的国度，有什么资格谈学术？！
老杨：
全世界程序员的切磋之地被我天朝端了，这算扬我国威壮我国魂么？
换一句话说，全世界程序员都没想出来怎么把墙搞死？
Shell.E.Xu：
GFW的新思路看来是利用全中国人的流量在国外揍人。这样就算GFW不封你们，也没有啥外国网站敢放行中国IP了。。。
★关于“GitHub”的相关评论
Shippo7：
这次gfw攻击github，最逗之处在于选择了一个程序员网站。
这相当于一个平时劫财劫色的猖狂流氓去武术学校里找教练打架，把全校师生都被吸引过来了。
就看github见招拆招从来没完全中断过服务，gfw有匕首没人能一下制服他，但是衣服已经被众人扒光了...
就看他是继续表演下去还是默默离开
青萝卜：
这几天 GitHub 在其官网上不断公告受到超大流量的持续性 DDoS 攻击，但网站在数天内一直保持正常。
通过安全研究员 宫一鸣 提供的信息，这背后是一家名为 Prolexic 的公司帮助 GitHub 抵御 DDoS 攻击。
http://36kr.com/p/531307.html
Get：
逼人删项目自我审查，干脆让github被封掉算了吧。
影响中国IT业的发展水平？切，老子现在才不关心这个！
翻个墙都搞不定说明缺乏做程序员好奇心，筛掉一大部分滥用者以及低水平码农，合格的程序员自然供不应求，工资水涨船高，这明显是好事。
zmt：
要是封了github，下一届“国家自然科学一等奖”从哪抄？
★关于墙内那些“奇葩的程序员”
（编程随想注：
咱们天朝有些奇葩的程序员。当 GitHub 被 GFW 骚扰了之后，他们不去责怪 GFW，却抱怨 GitHub 没有把那些“不和谐的内容”清理掉。
这就好比——有歹徒持刀行凶，不去责怪歹徒，反而去责怪那些卖刀的。
抱有这种观点的人，很多已经深陷于“斯德哥尔摩综合症”。如果你没听说过这种病症，请看俺之前的博文《天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症》。）
☂XiaoLan：
跪久了,站不起来了...
（编程随想注：上述这些，就是墙内奇葩程序员在 GitHub 上的留言，要求 GreatFire 撤出 GitHub）青萝卜：
GitHub 被攻击，
网络墙国的程序员说 @GreatFireChina 在作恶。
来自自由世界的程序员说 CNGov 在作恶。
同一个计算机世界，不同的程序员。
（匿名网友）：
这是光明程序员和黑暗程序员的斗争！
Chunlin Zhang：
你们觉得那些技术人员无骨，他们觉得"扬我国威！"
大家思考的基准根本就不一样。
//China's national firewall hijacks JavaScript to DDoS GitHub - Slashdot http://t.cn/RAy86Fu
Jian Alan Huang：
你国的程序员长期以来一直以技术小清新居多，不过最近几年确实有很大长进。
标榜自己技术中立、不碰政治、不反共的，以前很常见，现在基本上已经属于恐龙了。
没办法，都是被逼的，每天上网都被政治糊一脸屎，再怎么装小清新都是要爆发的。
在残酷的现实面前，任何启蒙都是多余的！
Hsiaoming Yang：
每次发生什么网站被封，就会有一大群国人跑过去让别人删内容，仿佛接到了省政府新闻办的删帖令。
你们什么时候才能醒悟，作恶的是你们政府，而不是几篇文章几个项目。
而且你永远也抓不住政府的G点，你以为删掉这删掉那就没事了？想的美。
qubicllj：
GitHub用戶taogogo（bio顯示為百度職員）發文讓Greatefire項目離開Github，這個國家沒有救
（编程随想注：这位taogogo用户，不光“自我阉割”，还想让别人也“自我阉割”）
御宅暴君：
谁说 GitHub 本身就不适合 GreatFire 这「政治组织」活动？
GitHub 来打你们脸了：https://government.github.com/
别国政府都用 GitHub 为公民服务了，中国政府就会 DDoS; 更还有人作伥地叫 GreatFire 滚。
差距令人悲哀！
御宅暴君：
@akar1nchan 前几天有个新闻，某男性强暴了女性，还振振有词地说，要怪就怪她「晚上乱外出」。你这归因法和他一致。
什么叫晚上外出？现代公民天生就应该有在公共场所活动的自由，并享有人身安全受到保障的权利。
同理，GitHub 的 ToS 上也没有禁止 GreatFire.
土木坛子：
知乎的自我阉割是不是越来越厉害了？——
如何评价百度广告代码和统计代码被劫持攻击GitHub 的事件
http://www.zhihu.com/question/29086378
★又见“真理部”
数字时代“真理部指令”项目：
[真理部指令]
Github遭遇大规模ddos攻击: 对Github遭遇大规模ddos攻击一事，在权威媒体没有报道之前不要自行揣测和评论，也不要转载境外信息。
http://bit.ly/1MiaNAg [中国数字时代]
陈少举：
@CasperYang 如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除百度统计代码被用于攻击GitHub的事件？》》》》》》》》》
★关于“习包子”的调侃
无名☂：
刁呆呆：“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
话音刚落，GFW分分钟扇刁呆呆的老肉脸。
Jian Alan Huang：
小组长上台以后，尽管网络管制思路跟之前一致，但路子毕竟野了很多。
CNNIC颁发官方假证书进行中间人攻击、GFW劫持全球网络流量发动DDoS攻击、强调网络主权等等的事...
如果从积极方面看的话，那就是在当局看来，单纯的砌墙防御已经不够用了，翻墙途经越来越多，不主动出击就是等死。
★关于“天朝外交部的回应”
（编程随想注：就在昨天，朝廷外交部已经郑重声明，彻底撇清和此次事件的关系。对这种耍赖，俺毫不意外。）
Kgen Bao：
外叫部否认攻击 Github 了，其实这种掩饰毫无意义。
因为能在中国网络出入口处，劫持百度的JS脚本的，除了墙，还有谁呢？
可是中国说自己没有墙的，要是承认了这次攻击，就等于承认了墙的存在。
所以撒了一个谎，就要用另一个谎来圆场，发炎人不好当。
九条凛：
為什麼中國政府能一邊聲稱自己是網路犯罪受害國，在外交部發言中否認一切攻擊的行為。
然後還一邊明目張膽肆無忌憚的進行偽造證書，中間人攻擊竊取國民資料，DDoS攻擊他國的行為。
因為謊言是專制政權的根基，這和宇宙真理邪教的本質是一脈相承的。
★其它的一些评论
比特客栈的寻行数墨：
Github DDoS进入第三天（超过72小时），已不对Github服务造成多大影响。
我不知道GFW的人作何感想。他们只剩下砍掉Github这个选项。
但正如中国政治：一刀切，恰恰体现了管理者的愚昧和失败。
Eric Xu, PhD (徐宥)：
号召大家趁这个机会花点钱买 GitHub 的服务。你交给流氓政府的每一块钱税都可能成为攻击人类文明的子弹。
九条凛：
你國建GFW和搞DDoS都是用納稅人的錢唉，人民不投票也就罷了，人大代表也沒舉手表決一下就開搞了嗎？
heely：
别一惊一乍的，或许是我党想考验一下网络作战部队的真实水准，于是某领导在喝醉了之后，对部下悄悄说了一番话。
拿Github练练手而已，主要目的是为了进一步防止美帝窥探我国网络隐私而采取的演习。
*っぽい*：
我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，我们现阶段所面临的主要矛盾是：
人民日益增长的智商同落后的洗脑教材之间的矛盾。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
每周转载：关于 GitHub 和 GFW 的 PK
每周转载：关于“Gmail 彻底被墙”的网友评论
天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。翻墙工具
使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺20天前