From b83a49e888cad7cdb6eaeb7e33a7dd85fa21cc81 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: g Date: Mon, 20 Apr 2015 06:28:20 +0000 Subject: [PATCH] auto --- Home.md | 33 +++ README.md | 13 + _Sidebar.md | 43 ++++ bbc.md | 287 +++++++++++++++++++++ boxun.md | 17 ++ cdt.md | 499 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ dw.md | 521 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ freeweibo.md | 23 ++ google.md | 17 ++ lantern.md | 17 ++ nyt.md | 163 ++++++++++++ open-source.md | 27 ++ paopao.md | 603 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ programthink.md | 76 ++++++ renminjianduwang.md | 17 ++ 15 files changed, 2356 insertions(+) create mode 100644 Home.md create mode 100644 README.md create mode 100644 _Sidebar.md create mode 100644 bbc.md create mode 100644 boxun.md create mode 100644 cdt.md create mode 100644 dw.md create mode 100644 freeweibo.md create mode 100644 google.md create mode 100644 lantern.md create mode 100644 nyt.md create mode 100644 open-source.md create mode 100644 paopao.md create mode 100644 programthink.md create mode 100644 renminjianduwang.md diff --git a/Home.md b/Home.md new file mode 100644 index 0000000..49fd6e0 --- /dev/null +++ b/Home.md @@ -0,0 +1,33 @@ + + +2015年3月18日： +#目前网页镜像正在被DDOS攻击。请在Github上阅读镜像内容或[下载免翻墙安卓浏览器](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/z/master/FreeBrowser-1.3.apk) +进行阅读。 +# + +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/nyt.png) **纽约时报** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/dw.png) **德国之声** +------------- | ------------- +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/paopao.png) **泡泡** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/bbc.png) **BBC** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/google.png) **Google** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/lantern.png) **蓝灯 - Lantern** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/cdt.png) **中国数字时代** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/programthink.png) **编程随想** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/boxun.png) **博讯新闻** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/renminjianduwang.png) **人民监督网** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/freeweibo.png) **自由微博** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/open-source.png) **开源项目** + + +**自由浏览安卓应用 - 免翻墙安卓应用** + +[![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/fb.qr.png)](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/z/master/FreeBrowser-1.3.apk) + +**泡泡 - 免翻墙安卓应用** + +[![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/paopao.qr.png)](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/z/master/PaoPaoAndroid2.0.apk) + +**中国数字时代 - 免翻墙安卓应用** + +[![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/cdt.qr.png)](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/z/master/ChinaDigitalTimesAndroid1.9.apk) + +**自由微博 - 免翻墙安卓应用** + +[![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/freeweibo.qr.png)](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/z/master/FreeWeibo1.8.apk) + + diff --git a/README.md b/README.md new file mode 100644 index 0000000..bb70d2c --- /dev/null +++ b/README.md @@ -0,0 +1,13 @@ +2015年3月18日： +目前网页镜像正在被DDOS攻击。请在Github上阅读镜像内容或下载免翻墙安卓浏览器进行阅读。 + + +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/nyt.png) **纽约时报** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/dw.png) **德国之声** +------------- | ------------- +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/paopao.png) **泡泡** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/bbc.png) **BBC** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/google.png) **Google** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/lantern.png) **蓝灯 - Lantern** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/cdt.png) **中国数字时代** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/programthink.png) **编程随想** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/boxun.png) **博讯新闻** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/renminjianduwang.png) **人民监督网** +![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/freeweibo.png) **自由微博** | ![x](https://raw.githubusercontent.com/greatfire/images/master/open-source.png) **开源项目** + diff --git a/_Sidebar.md b/_Sidebar.md new file mode 100644 index 0000000..6824a0c --- /dev/null +++ b/_Sidebar.md @@ -0,0 +1,43 @@ + +2015年3月18日： +目前网页镜像正在被DDOS攻击。请在Github上阅读镜像内容或下载免翻墙安卓浏览器进行阅读。 + + +## 自由浏览安卓应用 + +自动翻墙访问被封锁的网站。 + + + +如果站点访问不正常，请发邮件到 support@greatfire.org。 + +自由微博和GreatFire.org邮件订阅。 + + 纽约时报 + + 德国之声 + + 泡泡 + + BBC + + Google + + 蓝灯 - Lantern + + 中国数字时代 + + 编程随想 + + 博讯新闻 + + 人民监督网 + + 自由微博 + + 开源项目 + diff --git a/bbc.md b/bbc.md new file mode 100644 index 0000000..b92e614 --- /dev/null +++ b/bbc.md @@ -0,0 +1,287 @@ + +BBC + + + + +
RSS + 免翻墙网页版

+ 习近平出访巴基斯坦料签多项合作协议 +

+

中国国家主席习近平今日启程到巴基斯坦国事访问两日，期间将出席“中巴经济走廊”终点瓜达尔港的揭幕仪式。

+

+ 1小时前 +

+ 山西大同煤矿设法营救24名被困矿工 +

+

中国山西大同一处煤矿发生透水事故，24名矿工被困井下，情况不明。当局正设法营救。

+

+ 2小时前 +

+ 中国公布广东福建天津自贸区总体定位 +

+

中国国务院办公厅公布了统一适用于4个自贸试验区的外商投资负面清单，由139项缩淢至122项。4个自贸区有各自己战略定位。

+

+ 2小时前 +

+ 台湾花莲外海地震　日本冲绳发海啸警报 +

+

台湾花莲外海发生里氏6.3级地震，日本录得强度为6.8级，一度向冲绳县发出海啸警报。

+

+ 4小时前 +

+ 电影《乱世佳人》裙装拍出13万美元 +

+

经典影片《乱世佳人》女主角郝思嘉一袭灰色裙装以13.7美元成交。

+

+ 8小时前 +

+ 英国大选“半边天”扮演什么角色？ +

+

英国大选在即，争取选民选票的工作如火如荼，在主要党魁竞选之时，他们各自的“半边天”又在忙什么？

+

+ 9小时前 +

+ 金正恩与飞行员共攀朝鲜最高峰观看日出 +

+

朝鲜媒体报道，金正恩在人民军飞行员陪同下登上最高峰白头山，表示能坚定地把朝鲜革命进行到底的决心。

+

+ 9小时前 +

+ 中巴商界密集磋商　为习近平访巴铺路 +

+

中国和巴基斯坦将在习近平访问伊斯兰堡期间签署涵盖能源港口等多项合同，推动中巴经济走廊建设。

+

+ 11小时前 +

+ 香港电影金像奖 赵薇刘青云获影后影帝 +

+

最佳影片殊荣被《黄金时代》斩获，导演许鞍华获得最佳导演奖， 这也是其第五次夺得该殊荣。

+

+ 1天前 +

+ 伊斯兰国发布“处死”基督徒新视频 +

+

伊斯兰国（IS）公布一段新视频，据称视频内容是处死在利比亚的多达30名埃塞俄比亚基督教徒。

+

+ 1天前 +

+ 中国媒体关注儿童严重暴露于抗生素问题 +

+

由上海复旦大学所做的监测报告得出结论：除了临床治疗，环境与食品也是儿童抗生素的重要暴露源。

+

+ 1天前 +

+ 英媒：中国发霉的粮食凸显政策问题 +

+

《金融时报》周日网络版报道了中央电视台最近披露的国家粮食储备问题。

+

+ 1天前 +

+ 北京新赠澳门大熊猫将沿用开开心心旧名 +

+

澳门公布填补大熊猫心心逝世遗缺的中国中央赠澳新大熊猫将于月底送达，并将沿用其旧名。

+

+ 1天前 +

+ 地中海再次发生沉船事件 数百移民或丧生 +

+

意大利海警表示，载有多达700名移民的渔船在地中海沉船，数百人或已丧生。本周稍早，在利比亚北部也发生了沉船事件。

+

+ 1天前 +

+ 中国央行降低存款准备金率以刺激经济 +

+

中国人民银行决定，自4月20日起下调各类存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点。

+

+ 1天前 +

+ 中国关注斯诺登揭秘美新联手刺探情报 +

+

中国驻新西兰大使馆周日发表声明，对当地媒体报道称新西兰情报部门曾计划帮助美国获取中国情报表示关注。

+

+ 1天前 +

+ 中国首次公布中央部门预算支出成热点 +

+

中国94个中央机关单位首次对外公开2015年度部门预算，其中工资福利经费支出成为关注焦点。

+

+ 1天前 +

+ 国际纵横：中亚维族人“疆独”之路受挫 +

+

新疆维吾尔族人为躲避官方的迫害，源源不断地逃往中亚。但随着中国在中亚地区的影响力越来越大，“疆独”运动也变得愈发艰难。

+

+ 2天前 +

+ 台湾护照在140个国家或地区享免签待遇 +

+

台湾外交部发言人高安表示，台湾护照目前在140个国家和地区享有免签、落地签证或签证便利待遇。

+

+ 2天前 +

+ "无国界记者"曝光内部文件抗议高瑜案判决 +

+

"无国界记者"组织网站周五（17日）曝光了三份反映中国官方限制言论自由的内部文件，作为对中国记者高瑜被判决7年徒刑的抗议。

+

+ 2天前 +

+ 特稿：高瑜重刑——被碾碎的良心难以愈合 +

+

我本人和《明镜月刊》、明镜新闻网，是高瑜案件的被卷入者，应当被视为关键证据来源之一，而且现代科技条件下，联络轻而易举。但是，北京警方、检方从来没有找过我们。

+

+ 2天前 +

+ 一捷克人在“无主土地”上宣布独立建国 +

+

杰德利卡宣称，塞尔维亚和克罗地亚之间的这块7平方公里的土地是无人土地，两个国家都没有宣称对其拥有主权。

+

+ 3天前 +

+ 分析：中韩海事纠纷及朝鲜半岛的统一 +

+

本篇是中国海上邻国专题韩国系列报道之一。韩国四位学者就中韩海事纠纷、中韩关系以及朝鲜半岛统一问题发表了评论。

+

+ 3天前 +

+ 视频：欧盟密切关注高瑜被判刑 +

+

中国资深记者高瑜被中国法院以泄漏国家机密罪，判刑七年。欧盟使团表示深切关注。

+

+ 3天前 +

+ 视频：美前财长畅谈影响中国经济因素 +

+

美国前财长汉克·保尔森表示，虽然中国有经济优势，但是却面对着很多足以拉经济后退的困难。

+

+ 3天前 +

+ 中国学者吴思访谈录（2）：从潜规则到元规则 +

+

中国学者吴思接受台湾中央研究院人社中心研究员陈宜中博士专访，BBC中文网获得授权连载发表有关专访内容。

+

+ 3天前 +

+ 大家谈中国：城市无性别公厕 彰显社会进步 +

+

男厕空荡荡，女厕排长龙。许多城市建造了“无性别公厕”，解决男女厕位不均衡问题，体现了城市管理更加科学。

+

+ 3天前 +

+ 专访：韩国人为何热衷于整容？ +

+

有人说韩国满大街都是“人工美女”，虽然有些夸张，但充分说明韩国整容业的发达，韩国人爱整容一点不假。

+

+ 3天前 +

+ 记者来鸿：寻她记 — 这杯咖啡味道好极了 +

+

咖啡，令人心醉痴迷。天涯海角，到哪里去寻找那杯极品呢？一辈子喝咖啡、写咖啡的老记者总算找到了最爱。

+

+ 3天前 +

+ 英媒：高瑜被判七年 宁静革命和控烟手势 +

+

中国记者因“为境外非法提供国家秘密罪”被判七年有期徒刑的消息，是英国各大报纸今天关注中国的头条消息。

+

+ 3天前 +

+ 漫话英伦：谁家的孩子想当医生？ +

+

要跻身英国的医学院，考生有才只是条件之一。家庭财力和社会关系也很重要。

+

+ 3天前 +

+ 汉密尔顿就酒喷礼仪小姐事件做出回应 +

+

汉密尔顿说，他高兴听到这位女士的表态。“如果她说自己真的生气了，那我也许会更加担心。”

+

+ 3天前 +

+ 视频：美国龙飞船上天后火箭回收失败 +

+

美国私营太空探索公司SpaceX的“猎鹰9号”火箭虽然发射成功让“龙”飞船飞往国际空间站，但火箭却在大西洋软着陆时再次失败。

+

+ 4天前 +

+ 台湾来鸿：拉开帷幕的2016大选及两岸议题 +

+

随着本周民进党确认提名及国民党宣布提名程序，台湾2016年的总统选举已揭开序幕，而总统选举的议题之一两岸议题也开始浮出水面。

+

+ 4天前 +

+ 英媒：李克强谈经济·中国教堂继续遭强拆 +

+

英国媒体有关中国的报道和分析集中在：李克强谈中国经济面临的挑战：中国的教堂继续遭强拆；达赖喇嘛和图图大主教谈人类幸福。

+

+ 4天前 +

+ 记者来鸿：改行当和尚 难于上青天 +

+

千佛之国泰国吸引着许多来躲避现实、追求解脱的人。做记者习惯了多重刺激，总在批评一切。出家修行，仅获迷你感悟。

+

+ 4天前 +

+ 大家谈中国：早该废止名不副实的社会抚养费 +

+

征收多年的所谓的社会抚养费，并没有抚养超生的孩子，却抚养了不少腐败官员，特别是征收环节，更容易滋生腐败。

+

+ 5天前 +

+ 记者来鸿：防艾滋也要杜绝西方观念？ +

+

中国都开了好几百个美沙酮门诊。俄国HIV感染率居高不下，“为什么总反对其他国家证实有效的方法呢？”意识形态作祟？

+

+ 5天前 +

+ 透视中国：中外特色不同的新常态 +

+

经济发展的判断本身是个充满矛盾变数的命题，要读懂中国的新常态对局外人来说更是必须去粗取精、去伪存真。

+

+ 6天前 +

+ 大家谈中国：“干部召回制”既是处罚也是保护 +

+

惰性是有惯性的，庸政懒政的官员，若长期下去，不但荒废工作，前途也废了。更有甚者，还会堕落成贪腐分子。召回，表面看是一种处罚，实则是一种保护。

+

+ 6天前 +

+ 节目重温：欧洲纵横（粤语） +

+

节目重温：欧洲纵横（粤语）

+

+ 39天前 +

+ 节目重温：记者来鸿（粤语） +

+

节目重温：记者来鸿（粤语）

+

+ 39天前 +

+ 节目重温：中国人看中国（粤语） +

+

节目重温：中国人看中国（粤语）

+

+ 39天前 +

+ 节目重温：科技脉搏（粤语） +

+

节目重温：科技脉搏（粤语）

+

+ 91天前 +

+ BBC中文网改版启事 +

+

BBC中文网改版了!

+

+ 210天前 +

+ 浏览协助：代理服务器和翻墙软件 +

+

如你在登录BBC中文网时遭遇困难，请试用代理服务器。

+

+ 794天前 +

\ No newline at end of file diff --git a/boxun.md b/boxun.md new file mode 100644 index 0000000..5dc65eb --- /dev/null +++ b/boxun.md @@ -0,0 +1,17 @@ + +博讯新闻 + + + +
免翻墙网页版
+## 免翻墙镜像: + + \ No newline at end of file diff --git a/cdt.md b/cdt.md new file mode 100644 index 0000000..cc41182 --- /dev/null +++ b/cdt.md @@ -0,0 +1,499 @@ + +中国数字时代 + + + + + + + + + + +
中国数字时代免翻墙安卓应用RSS + 免翻墙网页版

+ 【异闻观止】环球时报 | 诋毁邱少云的那帮人既狂又二 +

+

U11414P1T1D31731479F21DT20150418075739

+

单仁平

+

加多宝凉茶的官方微博16日与一网上大V@作业本互动，以感谢后者的口吻大谈“烧烤”。@作业本两年前曾在网上公开嘲讽革命烈士邱少云，称那位抗美援朝英雄被烧死是“单面烧烤”。不知加多宝相关人员是否了解这个过程，其官微表示要力挺那位博主做“烧烤摊CEO”，开店给“10万罐”。加多宝被广泛批评用嘲讽革命先烈“搞营销”，舆论斥其“失去了底线”。加多宝随后迅速删除争议微博，并向媒体发函致歉，表示愿意采取配合措施，消除不良影响。

+

事件的最初起因还是围绕邱少云事迹是否“造假”的争论。一段时间以来，一些人在网上质疑邱少云被活活烧死却一动不动“不合生理学常识”，并断言邱的故事是“伪造的”。从更大的背景上说，黄继光、董存瑞、刘胡兰等英雄的故事近年先后成为一些互联网舆论的靶子，雷锋遭到的类似攻击更多。

+

这很像是多元化社会里反主流声音的“跑冒滴漏”，它们的存在有一定必然性。每个社会都有些专与主流价值对着干的意见和声音。它们处在社会价值的边缘位置，但通常比较活跃，热衷于对主流价值阵地的挑衅和骚扰，以此刷自己的存在感，并借机赚取利益。

+

公开骂邱少云是“单面烧烤”，这样的舆论行为让人联想到本身就不好看的人裸奔。除了为吸引眼球，秀自己特立独行，实在看不出这种事能有什么高尚的目的。如此秀下限无论能招来多少粉丝起哄助阵，这种热闹说到底还是一种“臭豆腐”效应。

+

邱少云无疑是一位高度正面的英雄。 他的事迹发生在新中国建国之初，对他事迹的总结或许多少有那个时代的烙印，但有两点非常清楚。第一，他牺牲于抗美援朝战场，为战争的胜利献出了宝贵生命。第二，他的故事几十年来对一代代中国人产生了正面激励，他的牺牲和牺牲过程描述都不是这个国家的负资产。他没有留下任何理由让后代人嘲笑他、侮辱他。

+

骂邱少云的人本来就很少，而且多为别有用心之徒。他们除了有人怀有特殊目的外，其他一些人恐怕根本不知道自己在说什么。他们没见过战争，不知道军人在战场上的意志和牺牲的勇气与常人是不同的。他们既不知道有很多志愿军战士直到冻死仍保持着瞄准的姿势，更不相信在他们被扎个指血都有可能撒娇时，在几十年前的朝鲜前线真会有人宁肯被烧死也绝不暴露部队潜伏的阵地。

+

全社会都要坚信，羞辱邱少云、黄继光这些英雄的人，在中国绝对只是“一小撮”，是个不知天高地厚的“小圈子”。由于舆论的开放，他们得以在互联网上发出声音，在全国巨量的网民中虚拟拼凑在一起，作咄咄逼人状。谁要是以为他们真的很强大，甚至讨好他们，向他们献媚，就上当了。

+

加多宝凉茶的网上营销团队或许就是上当者之一。我们不应轻易把他们的这一行为上纲上线，也许他们的确是稀里糊涂这样做的。更何况他们事后的态度看上去诚恳而坚决。我们相信任何大公司都愿意打造一个有广泛知名度和美誉度的品牌，没人愿意在下水道里张贴广告。

+

中国革命和建设改变了世界最大人口群体的命运，这当中怎能没有一些可歌可泣的人和事？这些人和事被讴歌和记住的不是太多了，而是太少了。遗憾的是总有一些专以毁英雄为乐的人，以“小混混”的角色自得。社会主流力量有必要同他们保持距离。(作者是环球时报评论员)

+

© dapigu for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 2小时前 +

+ 博谈网｜离开是必然的结局？毕福剑传已离职 +

+

（博谈网记者苏智敏报道）毕福剑日前传出已从央视离职，但此消息尚未得到官方证实。回顾央视历史，因说出真话而遭到处置甚至离职的人，还有多位。

+

毕福剑传已离职 爆料人微博上消失

+

据搜狐娱乐报导，4月17日微博认证为世熙传媒节目中心制作人的“导演阿汤哥”在个人微博上爆料：“据可靠消息：央视近日在风口浪尖上的某知名主持人已经辞职离开央视了。”此讯息立刻引来热议，很多网友都猜测这位主持人应是指毕福剑。由于此消息尚未得到央视官方证实，因此还无从得知毕福剑之后的去向。

+

自从在私人饭局上以说唱方式调侃毛泽东和中共历史的视频流出后，毕福剑除了在9日于微博上发表道歉短文后，就没有进一步的确切消息。而这次爆料的“导演阿汤哥”真实身份，报导指出是曾任央视《中华情》的导演汤礼。然而在博谈网记者搜寻后，发现爆料的“导演阿汤哥”用户已在微博上消失。

+

播报六四新闻遭调职的杜宪和薛飞

+

为毕福剑引来麻烦的这段说唱内容，很多网友都认为他只是说出了事实，说了正常人会说的话。回顾央视的历史，因说出实话而遭到处份，最后离职的人，较知名的为播报六四新闻的杜宪和薛飞。

+

1989年6月4日晚上，他们两人播报《新闻联播》时，皆身穿黑装衣，语速缓慢，神情难过得播报了六四事件解放军戒严部队开入天安门广场清场等新闻。杜宪在新闻的最后还以“请大家记住这黑色的日子”这句话作为结语。

+

隔日，负责主持《新闻联播》的人就换成了李瑞英和罗京，而杜宪和薛飞因同情学生，而被调离播音组，皆转任为编辑。杜宪之后还有出任电视片《中国小城镇》的主持人，所到之处皆受到民众欢迎。而薛飞则是遭到封杀，不准外出采访、不准署原名，配音也被禁止。杜宪和薛飞都在1992年离开中央电视台。

+

央视制作人王青雷：离开是必然的结局

+

央视新闻节目《24小时》制作人王青雷

+

而近年来，为播报真实新闻，最后被解职的则是曾任中央广播电台《华夏之声》的节目主持人、央视新闻节目《24小时》制作人王青雷，2013年年底发表了一篇长微博《告别央视——留给这个时代的一些“真话”》，内容诉说了他离开央视的过程，以及在央视十年的感受。

+

谈到他离职的原因是上层为了杀一儆百：“因为领导者明白，在央视和我相同思想的人大有人在，我只是敢于说出来的那一个而己，他们只有用这样的办法徒劳地去禁锢大家的思想。”

+

他指出一年里，就有上千条的新闻口径（即“禁令”），不能报道的太多，新闻内容成了国家、个人和团体有选择、有目的的宣传。他质问：“一个容不下一点真话的体制，是一个什么样的体制？”，并指人们以“CCAV”来嘲讽，是央视自己招来的。

+

面对十年来的心路历程，他在文末写道：“面对我的离开只是一个必然的结局，因为新闻理想这样的信仰在这里暂时迷失了方向。”

+

回顾这篇长微博，王青雷提到的一段话，也让人想到了今日的毕福剑事件：“老百姓面对镜头说好，回到家里骂娘；官员们面对釆访一套，私下聊天一套；媒体上，在悲剧里挖掘所谓的正能量，在愤怒中表达自己所谓的理性。所有人，为了生存，而去做出趋利避害的选择，但是结果呢？每个人又都是这种‘假话通行’生存法则的受害者。”

+

毕福剑作为央视当家主持人，在私下饭局中说出毛泽东“可把我们害苦了”这样的话，一度让一些网友说他是人格分裂，熟悉央视环境的王青雷在长微博中说：“在这样的体制中，我倒觉得扭曲的人是健康的，因为尽管倍感无力，但还知道应该的方向和不变的追求；相反不扭曲的人才是病态的，因为对于体制的依赖己经让他麻木到逆来顺受，甚至沾沾自喜在这样的环境中如鱼得水、扶揺直上。”

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 情况呢就是这么个情况 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 6小时前 +

+ 德国之声｜面对中国，更多失落与焦虑 +

+

中国教育部长袁贵仁今年初指出，要加强对中国高校的意识形态管理，“绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂”。

+

更多中国问题学者对中国政府失去了信心，而香港和台湾的“殖民焦虑”更加严重。

+

中国问题专家贝澹宁(Daniel A. Bell)的著作《中国模式：贤能政治与民主的局限》被认为为中共专制统治辩护，但是他于本周在纽约时报发表文章《我在中国大学教授西方价值观》，批评了中共的意识形态控制。贝澹宁说，中国政府最近要求大学加强马克思主义思想教育，并下令禁止“传播西方价值观念的教材进入我们的课堂”，这种规定实属荒谬。

+

贝澹宁说，他会经常性地讨论政治上敏感的话题，讲授弗朗西斯•福山、密尔等思想家的着作，“唯一的一次例外发生在我2004年到北京后不久。当时，我想教授一门有关马克思主义的课程，但却被告知这个想法不可取，因为我的解读可能与官方意识形态不同。人权和民主都可以，但马克思主义不行”。

+

贝澹宁谈到自己的著作出版受困，查找资料也很困难。“我为了查找资料撰写新书，经历了非常艰难的过程，讽刺的是，这本书基本上对中国政治体制的基本原则做出了正面的描述。我不得不离开中国几个月，搜集阐明观点所需的网络资料和被禁的中英文书籍”。但他仍然认为，“中国式的民主贤能政治，是自由民主体制之外，唯一可行的替代制度”。他说，“我有信心，限制最终会放松。然而我要承认，十年前的我甚至更有信心”。

+

“勇武地等待中共灭亡”？

+

知名评论人梁文道在香港《苹果日报》撰文批评香港右翼本土主义，认为其有三套论述：城邦建国论、香港独立论和回归英殖论。这三套主张众多共通前提之一是“中共崩溃”。梁文道说，“要知道八九以降，几乎每年都有人预言共产党快要完蛋，最近的例子是一向看好中国前景的美国学者沈大伟。这些预言或许有据，或许荒诞，重点是这三派人是打算把他们心目中的香港前途押在这类预言上吗？”

+

香港“雨伞运动”学生自制路牌

+

如果右翼本土的“实际”主张并非赌局，梁文道说，他们大概就得协助促成中共统治的瓦解了。“可是右翼本土主义与传统泛民的最大区别之一正是拒绝‘北望神州’，就像陈云所说的，‘井水不犯河水’。连支联会纪念六四，或者其他‘左胶’那样子关注李旺阳等内地维权案件，都会被他们打成‘出卖香港’的叛徒作为，他们又怎能主动投入到更激进的反共运动里去呢？”梁文道讽刺说，他们和期待中共会自我改革、又或至少实现对港诺言的传统泛民的区别，在于传统泛民还会为内地自由派人士及维权运动敲边鼓，而他们却是单纯坐等预言的兑现，也可以管把这个策略叫“勇武地等待中共灭亡”。

+

“香港仍像一个殖民地”

+

香港《明报》发表对政治学者邝健铭的访问《北望，不如南看》。文章说，愈来愈多人怀缅港英时期，时见龙狮旗在游行和雨伞运动中飘扬，甚至于邝健铭的新书《港英时代——英国殖民管治术》封面也是大大一张米字旗。邝健铭说，“香港仍像一个殖民地”。他想起泛过去年代非洲的“反殖宣言”，人民有自我管治的能力、需有新闻及言论自由，“这些宣言，和今日香港人的想法有所共呜。”他认为，香港现今的政治处境，不止是停顿，而是大倒退。

+

邝健铭认为，香港人对港英政府的念念不忘，其来有自，他以地缘政治的方法研究，发现“中英两个宗主国最大的分别，是海洋国家和大陆国家的分别”。中国这大陆国家讲求中央集权，而英国作为“一个海洋国家，因着地理位置，发挥香港作为一个海洋城市的优势，效果才能相得益彰”。

+

邝健铭认为，“弱政府、强社会”是香港的资产，香港有很强的自理能力。但香港现在开始有一种顺民文化，还有电视不发牌、出版业受制等。北京这套“大陆国家”的文化会危害香港，即单向效忠、缩窄自由空间、更加行政主导，没有制衡机制，可以想像社会的自我生存、自我空间更细。

+

“最和平”还是“最麻痹”？

+

台湾《自由时报》发表社论《六十六年来最麻痺的状态》，批评马英九接见瑞士联邦前总统顾胥班等一行时说“两岸目前处于六十六年来最稳定与和平的状态”。社论说，倒是台湾国防部副部长陈永康比较务实，指出“中国这只狮子不但已经醒过来，而且是一只会吃肉的狮子”，“两岸目前表面上情势和缓，但中国从未放弃武力侵台的打算”。

+

社论说，目前台湾的状态代价甚大，“把台湾矮化为中国的地区，在国际组织沦为中国的小跟班，国防整备竟成军官的社交工具，统战、共谍如入无人之地，资金大量流往中国，台湾产业萎缩、失业率居高不下、实质所得倒退十五年，唯有红顶商人获得暴利”，“更何况，最稳定与和平的状态根本是假象”。2010年黑箱签署的ECFA，“不仅没有带来马英九先前宣传的马上好，还种下台湾产业经济慢性恶化的病根。接下来的黑箱服贸，终于引爆公民之怒，太阳花学运占领立法院议场，从而导致国民党在九合一选举崩盘”。

+

 

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 偏听则明 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 6小时前 +

+ 法广｜习总清洗中南海 大内总管要换人 +

+

中共中央办公厅──也就是人们常说的中办，是中共体系内一个地位极其重要且敏感的部门；中办主任因其权力巨大，甚至可以一手遮天而被称为“大内总管”。每一任中办主任的任免都被看做是影响中共政局的大变动。最新一期《外参》独家披露：习近平清洗中南海，其亲信丁薛祥将接替栗战书出任中办主任一职。

+

今天“明镜书刊”节目我们请来《外参》杂志主编贺兰若女士给大家详细介绍《外参》第 60 期的内容。

+

法广：栗战书是怎样一步一步地升迁到中办主任这个位置呢？

+

贺兰若：栗战书仕途起步于石家庄，其早期发展并不突出。 1983 年自河北师范大学夜大毕业后，时年 33 岁的他刚好赶上中共干部年轻化浪潮，从正科级岗位破格提拔为河北无极县委代理书记、书记； 1993 年，晋升为河北省委常委，跻身河北省领导行列；自 1993 年后的十年里，历任县委书记、行署专员和共青团河北省委书记等职。 栗战书就任河北省委秘书长后，在中共政坛上颇具争议的程维高刚刚就任河北省委书记。程维高在任省委书记期间，其秘书李真在背后出谋划策，开始大肆排挤不能“志同道合”的官员，而李真也利用程维高的权力，到处封官许愿，接受巨额贿赂。 栗战书看不惯李真的所作所为，对官场不正之风深恶痛绝，多次在公开和半公开的场合直接显露出对李真的不满与程维高的失望，导致最后被边缘化，甚至一度被免掉省委秘书长，担任空头常委，只挂个省委农村工作领导小组副组长的名头。 1998 年，栗战书的仕途出现转机，当年 7 月，其自河北转任陕西，之后又担任西安市委书记和省委副书记等要职。 2003 年 12 月，栗战书调任黑龙江省委副书记； 2008 年 1 月，正式当选为黑龙江省省长。 2010 年 8 月，栗战书调往贵州，任省委书记，直至 2012 年进京。 2012 年 7 月，栗战书调任中央办公厅任副主任，主持常务工作，开始接手令计划的各项职务和工作，同年 9 月正式成为中央办公厅主任， 11 月在中共十八大上晋升政治局委员，同时兼任中央书记处书记。

+

栗战书
+栗战书

+

法广：习近平为什么要换掉现任中办主任栗战书呢？

+

贺兰若：据消息人士透露说，现任中办主任栗战书并非习近平亲信，他这次被调离与曾庆红有关，因为栗正是通过曾庆红的帮助才当上中办主任的。曾庆红有个妹妹叫曾海生，出任过总参办公厅副主任，少将军衔。曾海生利用自己的身份，帮助许多人打通了中南海的关系。栗战书的叔叔栗江江与曾海生是育英小学的同学，栗战书就是通过曾海生搭上了曾庆红的。 但据消息人士透露，此次栗战书虽然将不再担任中办主任，但是并不意味着其仕途的结束，他应该会出任另外的要职。

+

法广：将会接替栗战书的丁薛祥是什么来头呢？

+

贺兰若：现年 53 岁的丁薛祥仕途起步于上海，曾任闸北区委副书记、副区长、代区长和区长等职务。丁自进入上海市委工作后，经历了四任上海市委书记（陈良宇、习近平、俞正声以及韩正）；在成为市委常委后，先后辅佐过习、俞、韩三位书记。 2004 年，丁薛祥出任上海市委组织部副部长一职， 2006 年成为上海市委副秘书长。 2007 年 3 月习近平转赴上海“救火”，出任上海市委书记；当年 5 月，丁薛祥成为上海市委常委、市委秘书长； 2012 接替吴志明出任政法委书记。

+

法广：习近平为什么会看上丁薛祥呢？

+

贺兰若：习近平在出任上海市委书记时，虽然时任上海市委秘书长丁薛祥只辅佐了他半年，但是丁的低调、务实和工作能力赢得了习的信任。 在十八大前习近平主导的人事布局中，丁薛祥原本是令计划的继任者，但却因上海官场的人事突变错过了一次晋升机会。现在，已全面掌权的习近平终于把这位“ 60 后”心腹爱将调到中办主任位置上，让丁薛祥成为中南海真正的大内高手。 明镜出版社 2013 年 4 月出版的《习近平团队》一书中曾提到：“习近平在挑选中央办公厅主任时，最先想到的是丁薛祥，只是在丁无法调京后才让栗战书捡了‘漏’。由此看来，作为习近平的心腹红人，丁薛祥的确前途无量。”

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 贵党真乱 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 6小时前 +

+ 华夏快递｜习近平与曾庆红 +

+

曾庆红习近平

+

薄熙来、曾庆红和习近平都是红二代、太子党出仕者中的佼佼者。自薄熙来“出事”以来，媒体和坊间一直对曾与习之间的关系众说纷纭。一种观点认为：师兄曾庆红是师弟习近平上台的幕后推手。正是在曾的力荐下习近平才得以力压李克强，成为第五代的核心。另一种观点认为：力推习近平上台的是江泽民。笔者赞同后一种观点。

+

自李鹏淡出政坛后，曾担任中共中央书记处排名第一的书记、中央组织部长、中央党校校长、政治局常委和国家副主席的曾庆红就成为红二代、太子党的精神领袖。直至习近平上台后大力反腐，曾庆红才心有不甘地让出了精神领袖的神主牌位，但他仍是红二代、太子党既得利益集团的代言人。

+

上世纪90年代末，曾庆红担任了中央组织部长，该部负责各省级官员、部长和央企主要领导的甄选和委派。在这一重要职位上，曾庆红主持制定了太子党家族瓜分省级官员、部长、央企高管职位的规划。而中共开国高级将领的家族“一家至少出一名将领”的军内“潜规则”，则是军版的曾氏规划，曾庆红是开启中共党政军“血统接班”的最大推手。在曾氏规划下，一批批“红色贵族”的后代未经任何从政从军历练，纷纷顺利走上“领导岗位”并成为庞大既得利益集团的中坚，如李鹏的儿女李小鹏、李小琳等。历史正在证明：这些“领导岗位”上的红色贵族不是“红色江山”的守护神，而是撬动“红色江山”基石、真正威胁中国社会稳定和国家安全的瘟神。

+

2002年在中共十六大上，作为江泽民长期以来最信任的亲信和智囊，曾庆红成功策划了一场没有硝烟的政变—十六大上产生的中共政治局九大常委中，三分之二是江泽民的亲信。2007年退出政坛后，曾庆红仍积极协助江泽民插手中共高层的人事安排，以致2007年在中共十七大上产生的政治局九大常委中，仍有超过一半的五大常委是江泽民的人马。十六大、十七大的江系常委秉承江、曾的旨意，各唱各的调，在“胡温十年”对胡温施政横加掣肘干扰。2012年在中共十八大上产生的七大政治局常委中，仍有超过一半的四大江系常委。江泽民2002年在中共十五大闭幕时已“正式”退出政坛，但其后连续三届中共党代会（总任期长达十五年）产生的政治局常委会仍被江泽民操控，这在中共历史上前所未见，影响极为恶劣，曾庆红对此“居功至伟”。

+

除了插手中共高层的人事安排，曾庆红还一直想成为中共太子党的核心人物。有消息说：为了能长期实际掌控权力，曾设计了一个方案，即既让习近平担任总书记，同时又扶持另一位太子党政治强人薄熙来成为政治局常委，在政治局内形成总书记被一位强势常委牵制、二虎相争的局面，这样曾庆红才能扮演一个“协调者”的角色，才能成为太上皇。

+

有消息称：周永康被抓后交待的第一件事，就是在2011年春夏之交江泽民病危期间，周在北京与曾庆红密谋并达成协议：一旦江泽民死亡，立即把薄熙来召回北京，钳制甚至取代习近平。换句话说，薄熙来、周永康的政变阴谋，背后离不开曾庆红的支持。另外，曾庆红家族长期掌握石油、能源、化工等行业，已非法赚取了几百亿身家，民愤很大。曾庆红本人近些年不甘寂寞，不时高调露面、小动作不断，早已引发了政治老人和部分红二代的强烈不满，举报他的人很多。曾庆红举荐的薄熙来、周永康对中国社会造成了重大危害，曾至少负有举荐失察的责任。因此习王在拿下周永康之后乘胜追击，拿下更大更老的老虎曾庆红，似乎是顺理成章的事。2015年2月25日中纪委及监察部网站刊登的《大清“裸官”庆亲王的作风问题》，就是一篇讨曾檄文。这不仅因为庆亲王与曾庆红官位、红N代的血统身份相似，更因为“庆亲王”和曾庆红的名字中都嵌有一个“庆”字，中国人是最善于以字暗喻某人某事、以字揣摩“圣意”的。

+

那么，曾庆红最终会否入笼？在人治而不是法治的中国，这个问题不仅外界不知道，恐怕连习王自己都不知道，或没有下最后决心。在习王曾关系中被外界忽略的一点是：在同是“红血贵族”出身的习近平、王岐山看来，周永康官当得再大也是平民出身，不能与“红血贵族”出身的曾庆红相提并论。同为“红血贵族”是习王曾三人的最大交集，同为前后任国家副主席则是曾习的另一大交集，这些是曾不入虎笼的最大优势。依笔者看来，如今导致习曾交恶的薄熙来、周永康都已是昨日黄花，曾庆红是否会成为继周永康之后的又一只大老虎，不取决于“反腐形势的需要”，只取决于曾庆红的态度和抉择。因为习王手中现任的老虎都打不完，过气的老虎不是主要目标。如果曾庆红识时务，能及时服软、检讨、退赃，更重要的是私下与习王达成“永不干政”的协议，习王可能会让曾躲过反腐风暴、颐养天年。如果曾仍不识趣，继续在背后搞小动作，由于中纪委掌握着曾和其家族足够的贪腐证据，随时可以将这些证据抛出来，置曾于死地。另一方面，习王的难言之处是：再轰轰烈烈地放倒一个上上届的前常委和前国家副主席，也不是什么好事和值得大肆夸耀的政绩。它不仅昭告天下共产党里早已是“洪洞县里没好人”，弄不好习近平就成为中共的“末代国家主席”，王岐山成为中共的“末代中纪委书记”，双双成为“红色江山”变色易帜的最大罪人。

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 贵党真乱 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 6小时前 +

+ 博谈网｜玉树：一个按北京的形象重建的藏族小镇 +

+

（博谈网记者赵亮编译）一场大地震摧毁了玉树县90%的建筑，2000多人丧生之后，修复的代价是牺牲身份。

+

这位喇嘛身体前倾，翻阅着照片。那是2009年秋季拍摄的，是在地震发生之前——10月份一个普通的日子，当时我在寺院里见到了他。以前的学生，旧的教室。他的目光徘徊在他的一个脸部特写，仿佛回到了那一天，那个阳光明媚、微笑的日子。他难以置信般地摇了摇头：“我看起来这么不一样了吗？”

+

一切都不一样了。自7.1级地震袭击了位于青藏高原上的玉树县以来，已过了5年。那时，玉树是一个藏族小县城，一个有着尘土飞扬的市场、寺院以及低矮的乡村住家的地方。地震几乎推翻了所有的结构，数千人被困在废墟中。当山谷停止晃动时，这名喇嘛和他的学生们从他们依然矗立着的学校里出来，徒手挖掘幸存者。

+

由于距离、坏路和海拔高度，救援人员花了几天才抵达玉树县城。但他们抵达时，是大批的到来。一队队绿色的军用卡车载着帐篷、毯子、水泥和士兵，从省会西宁南下。中央政府在当地媒体和外国媒体面前，承诺会重建玉树——他们做了，虽然有时很难辨认这座他们建出来的城市。

+

北京已投入了超过70亿美元来改造这个县城。游客们不再需要经历17小时连夜汽车令人筋疲力竭的旅程。现在有了一座飞机场和新铺设的公路。主街上有一座崭新的学校，带有非常洁净宽阔的操场。每个家庭都被给予足够的资金来修建一个80平方米的新家。

+

而且，在每一个转弯处都有标示牌，提醒：感谢人民解放军、国企和共产党的官员。一面旗帜上写道：“知恩图报。自强。创新。和谐”。另一面写着：“开展活动，促进民族团结”。在进城的路上，大幅的红色广告牌上画着中共总书记、国家主席习近平在朝驾驶员们挥手：“​​团结全体中国人民。实现中国梦。”

+

执政的共产党对该地区的梦想一直与当地许多藏人想要的不一样。这是中国人统治的边疆，这里的任何事物都有着两个名字、两个历史。藏人称之为殖民地化，执政的共产党称之为“农奴解放”。虽然藏族僧人用自焚来抗议北京的统治，但国有媒体在为改善藏人生计（修路和水处理）的运动“吹喇叭”。

+

在这个意义上说，玉树的故事感觉就像在快速地讲述当代西藏的故事。这次地震的破坏加速了非藏人涌入到这个曾经与世隔绝的小镇。受到中共支持的士兵、官员和想发财者带来了金钱和物资——首先是铲子和水，然后是脚手架和起重机。但这种帮助并非无条件的，已提升了国家对该地区的控制。

+

拿住房来说。几乎城里的房子都被摧毁了，中共誓言会帮助每个家庭建立一个新家。很慷慨。但他们是根据他们自己的逻辑和自己的计划在做。在过去五年里，当地居民纷纷走上街头抗议，称他们被广泛地没收了土地。他们说，他们在地震中失去家园后被赶了出来，为新的宏伟城市规划让路。

+

这种建设热潮是否有利于藏人也存在疑问。当地人几乎鲜少使用过机场设施、所铺设的公路及快速建设的政府办公楼。在过去，旅游者们住在家庭旅馆。如今，据香港万年青酒店集团的宣传手册，那里有了 “精品五星级酒店” 格萨尔宫（Gesar Palace）。它拥有“18个中国餐包间”，13台卡拉OK机，并极少有客人。

+

至于所有关于团结之说、崭新的建筑物和平整的道路，在中国那个公然无神论的政府和普通藏人之间差距之大似乎一如既往。你可以从那名喇嘛的脸上看到这一点。地震的创伤，外地人大量涌入，他居住了26年的小镇被批发般地改头换面，这些已令他衰老。他深知这一点。虽然他才刚刚步入中年，走起路来比从前慢了许多，讲话更为谨慎。

+

他让我不要使用他的名字，我也不会张贴他的照片。对于他的学校来说，这是一个敏感时期。寒假的时候他给当地学生提供免费的宗教教育时，麻烦开始了。来了五百人，吓坏了地方当局，他们把藏人聚集在一起视为威胁。他被监禁了七天，但他计划继续他的教学。

+

他继续穿着僧侣的长袍，过着省吃俭用的生活。当被问及未来、这座城市和他的学校，他似乎不太关心政治，更担心的是信仰问题。他所挚爱的达赖喇嘛近期承认他可能结束转世，在玉树仍有许多人在努力去理解。这位喇嘛俯瞰着重建后的玉树，冷静地思索着，“我唯一的愿望是他能在某个自由的地方重生。”

+

（本文译自Emily Rauhala 于4月14日发表在《时代周刊》上的文章，题为： Yushu: A Tibetan Town Rebuilt in Beijing’s Image ）

+

关键字: 玉树 地震 中国梦 栏目: 时事见解 首页重点发表: 新鲜看点 编译: 赵亮 作者: Emily Rauhala

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 敏感瓷 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 6小时前 +

+ 聯合新聞網 | 史諾登爆紐西蘭監控中共領事館 +

+

+
+

2015-04-20 03:22:01 聯合報 記者賴錦宏／綜合報導

+
+

據新華社報導，紐西蘭媒體四月十九日公開一份據信來自美國「稜鏡門」爆料人愛德華．史諾登的絕密文件，內容顯示紐西蘭情報機構配合美國國家安全局監控中共駐紐西蘭第一大城市奧克蘭外交機構的數據連接線路。

+

紐西蘭最大的英文報紙「先驅報」週末版報導，根據史諾登公開最新絕密文件信息，二○一三年，紐西蘭政府通信安全局與美國國家安全局一個網絡駭客小組配合，在一項行動中以中共駐奧克蘭總領事館和領事部辦公室之間的數據連接線路作為目標，以此入侵中國官方計算機系統。

+

中共駐紐西蘭大使館就此事回應，中方對有關報導表示關切，中方高度重視網絡安全問題，堅定維護本國安全利益，將繼續採取措施保障自身網絡和信息安全。

+

紐西蘭總理辦公室方面則表示，不會回應那些聲稱來自史諾登的文件。

+

「先驅報」近期多次依據史諾登文件曝出紐西蘭情報機構參與「五隻眼」情報聯盟，對他國進行監控的消息。

+

紐西蘭情報機構先前回應稱，情報機構行動得到政府授權，並接受外部嚴格監督，符合紐西蘭國家利益。

+

「先驅報」近期已經多次根據史諾登提供的文件，披露紐西蘭情報機構參與與美國、澳洲、加拿大、英國組成的「五眼」（Five Eyes）情報聯盟，對別的國家進行監控的內幕。

+

三月初，史諾登提供的爆料指出，紐西蘭政府通訊安全局（GCSB）從二○○九年開始，便對印尼、斐濟、薩摩亞等南太平洋國家進行監控，不只包含民眾的電子郵件、電話還有社群網站的訊息，還會將資料分享給「五眼」的跨國聯盟監控系統。

+

據悉，紐西蘭最初只監控某幾個南太平洋政府，但最後乾脆全部都列入監控範圍。

+
+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代 +


+ +

© 网眼恢恢 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 10小时前 +

+ 【网络民议】去他大爷的，你们的政权你们自己去保卫吧！ +

+

敲砖
（中国解放军士兵表演砸砖；图片来自网络）

+

《人民日报》今日发表一篇评论文章（文末附节选），其中在鼓吹包括“不怕死的大无畏英雄气概”、“战斗到最后一个人也要守住阵地的责任和担当”、“为祖国利益不计个人得失的价值取向”等特质的所谓中国军人的“血性”后，痛斥如今有些士兵过于娇惯，没有了前辈的“血性”，是“畏缩不前的懦夫”。该文同时还对如何提高所谓“血性”提出建议，并称最终目标是“建设一支召之即来、来之能战、战之必胜的’血性’之师。”

+

这篇公然鼓吹军人流血牺牲的文章引来大量网民的指责。同时也有不少人指出，该文作者不仅没有反思中国30多年来的计划生育政策对军队的影响，反而在没有提供任何善后保障的前提下鼓励这些独生子女上前线当炮灰。更有许多网民呼吁应该让官二代、红二代们以身作则去当“不怕死的大无畏英雄”，而不是把他们送到西方国家读书、置业。

+

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

+

生活不能自理的蠢萌大叔：你先搞计划生育，然后大部分家庭都是独生子女，然后你又说养老要靠自己，大家都眼巴巴的守着儿子女儿，指望着老了有人养，然后现在你说大家没血性？CNM啊，我自己死了无所谓，妈的，我死了你让我爹妈老了指望谁？你自己都说了养老不能靠政府，难道让他们去要饭？

+

伊水幻：请问上前线打仗有户籍限制吗？农村户口可以吗?是不是北京、上海户口的优先上战场？要暂住证吗？要计划生育证明吗?要上岗证、健康证吗？需要有一年以上完税证明么?我什么都没有，不是党员，不是干部，就是一农民，能上吗？还有，牺牲了大家赔钱都一个价吗？真打的时候，分单双号吗?冲锋前要摇号吗？

+

PiYio：你要督促谁去死呢？你们要准备打仗呢送谁当炮灰呢？请问:正直的人们会缺乏勇气吗？黑社会流氓的血性算什么鸡八？人民日报特别授意写这评论的幕后者，请你们做个正常的爱好和平的拥有健康价值观的人，不要做狗日的毛左、纳粹把中国带入歧途！

+

冬格拉底：那么他们死了家里人怎么办，你倒是说出来啊

+

晚安奈德：还有脸说，天天电视上歌舞升平，血腥点的美剧就和谐，暴力点的游戏就和谐，中国的这些软蛋都是你们培养出来的

+

四无先生史瓦格：这个军人是对的。一直批评中国晚辈没孝心，现在批评当了兵的晚辈没血性，由此可见，这是宣传机构以我为中心胡言乱语，它自己就在分裂。

+

幸运小子1985：领导的子女应该带头上前线，中国必胜

+

鸿鹄源：谁不怕死谁上，特别是那个，就是你，肚子大大的那个什么长的····

+

小丿企鹅：家都保护不了，那什么保护国

+

股市的魅力：只要让骁勇善战的红二代，红三代，红N代冲在战场第一线，老百姓子弟自然无话可说！！！

+

噶哈BigShore：都不要争了，让领导先上！

+

人生赔率：上层贪污腐化，下层能有血性？

+

睿cccccc：呸，Dang惯用以上帝视角俯瞰人民，从来不自责，竟然嘲笑“独生子女”这样的人民痛处, 我建议，让计生委的先去 。。

+

牟俊秋：翻开我军历史八路军解放军都是打自己人的。

+

轮回_：哈哈，小编被打脸了吧，民智已开，没法忽悠了吧。没事的时候扔一边，有事的时候你特么想到我们了？@人民日报

+

天才平凡1995：麻痹，要上让红二代官二代富二代先上

+

zhjxiang：这篇文章的意思就是，现在容易煽动的军国主义煞笔越来越少了

+

_全都是泡馍：所以很多领导搞足了钱往国外跑？

+

曾盛敏：我国几千年来就有独子不当兵的传统，六十多年的国家懂个屁

+

pinguo的世界：凭什么你们贪腐自己的孩子出国，却让别人家的孩子去卖命？凭什么？

+

房间需要打扫：《隐秘而伟大》里，间谍东九接到“自杀”的命令时，问：为党牺牲我不怕，我只想确认，党在我牺牲后，能很好的照顾我的母亲吗？…党的领导嘲笑到：在你们进入间谍组织后，你们的家人就全部被投进监狱了！…

+

渔翁夜伴西岩宿：那种让人断子绝孙的国家不应该存在

+

雨人34：去他大爷的，你们的政权你们自己去保卫吧！

+

田家老铺子：强调愚忠？国家不解决士兵的合理担忧，还想让别人卖命？

+

野和尚119：兵哥哥死了，城管拆你爹房子，挖你家墓地，医院坑你爹妈。

+

附：人民日报｜30余年无战事 畏缩不前的懦夫多了（节选）

+

习主席曾多次指出，军人还得有血性。何谓“血性”，顾名思义指的是愱恶如仇，敢当敢为，不向邪恶势力低头的气质和品质。

+

翻开我军的成长史，红军、八路军、新四军、解放军，千千万万的革命先辈用生命和鲜血诠释了它的真正含义。

+

那就是不怕死的大无畏英雄气概。明知不敌也要敢于亮剑。长征途中，当战斗进行到最激烈的时候，总司令朱德冲在前沿阵地。他说：“只要红军胜利，区区一个朱德又何惜！”

+

那就是战斗到最后一个人也要守住阵地的责任和担当。狼牙山五壮士，面对步步逼近的日伪军，他们宁死不屈，毁掉枪支，义无反顾，纵身跳下数十丈深的悬崖。
+[…]
+那就是大爱无言，为祖国利益不计个人得失的价值取向。1937年12月初，八路军副参谋长左权在山西省洪洞县给母亲写了一封信：我全军将士，都有一个决心，为了民族国家的利益，过去没有一个铜板，现在仍然是没有一个铜板，准备将来也不要一个铜板。
+[…]
+精神不是万能的，没有精神却是万万不能的。我国已30多年无战事，人民军队是否还保持着当年那股“血性”？答案不容乐观。当你走进军营，总能听到个别军人把以人为本和严格管理对立起来，把满足正当需求与强化自我约束相提并论，把关爱身心健康与降低训练标准画上等号。有的甚至错误认为：“年年喊狼来了，狼在哪儿呢？”“准备打仗，不等于真要打仗，打仗也不一定能轮上我。”“不是我怕死，而是我是独生子，我死了家里人怎么办？”凡此种种，如果任其下去，军人身上的“血性”没了，“骄娇二气”盛了；敢打仗打胜仗的勇气没了，畏缩不前的懦夫多了。这不能不令人痛心和发人深思。

+

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , , , , , , , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 法广｜中国电信原副总经理冷荣泉或卷入令完成案 +

+

利益
（网络图片）

+

中国电信原副总经理、党组副书记冷荣泉退休后因涉嫌严重违纪正在接受组织调查。中国财新4月17日引述消息透露，冷荣泉的落马与全国政协原副主席、中央统战部原部长令计划案有关，指出他与令计划的之弟令完成有多年商业往来，两人可能涉嫌幕后参与控制一家在美国上市公司的部分股份。

+

冷荣泉与令完成的最初交集可能始于天天在线。2003年7月，天天在线的前身九洲在线成立，中国网通在这家公司控股40%，另外的60%由两家外资VC软银和IDG平分。冷荣泉作为中国网通的副总经理，兼任九洲在线的法人代表和董事。当时九洲在线的另一董事王翎推荐令完成担任九洲在线的总经理，然后九洲在线很快更名为天天在线。财新指出，天天在线拥有深厚的官方背景，被委以打造宽带网络和视频信息平台的重任，拥有“网上传播视听节目许可证”等25项资质。

+

2004年，冷荣泉从中国网通调往中国电信，却一直没有离开天天在线，2006年11月，中国网通将持有的天天在线40%股份原价转给软银和IDG，让后两者各占50%股份，然后天天在线的董事会随之调整，由令完成取代冷荣泉出任董事长，冷荣泉则任总经理和法人代表，直到2010年3月，冷荣泉退休前一个月才退出天天在线。

+

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 博谈网｜章厚之：我们正失去的 看得见的 看不见的 +

+

我叫章厚之，一个初三学生。

+

因为每天上课时间很早，而且家里离学校特别远，所以每天都是天没亮就得起床。

+

爸爸妈妈都要上班，没时间接送我，所以每天我都是坐公交车上学。

+

前段时间，学校又调整了作息时间，从原来的七点五十上课，变成了现在的七点十五打铃。不过也因为这个调整，让我看到了一个许久未见的朋友，也是许多常年在芜湖生活的人一个许久未见的朋友，蓝天。

+

当我再次看到这清晨的天空，我竟然感到了一丝陌生，许久未见，它还是别来无恙，只是云少了一些。

+

天慢慢的亮了，车还没来，我戴着耳机看了它很久，很痴迷。

+

我想起了自己的小学，经常上体育课时，我们一大伙人躺在操场数白云，记得一次六年级，下午班上很多人犯错被英语老师骂了一顿，心里都很不开心。那天不记得是星期几，反正下一节是体育课，我们坐课前运动的时候，一个人大喊：‌‌“快看那边的云！‌‌”

+

我顺着他指的方向望去。好霸气！是一只非常大的乌龟，有人说是赛尔号的大飞船。大家观察了好久，都确定是飞船，好吧，那就飞船。

+

那片云是我见过最美丽的，至少到现在为止是我见过最美丽的，若我现在站在那操场的原地，我还能指出那片云的位置。

+

渐渐的，那片云飞走了。我们也不知道是什么时候飞走的，反正我知道再也看不见了。

+

到达学校，当我下车再看天空时，蓝天又变成了白色，但这种洁白让我只看到了一团污秽，熟悉的污秽。

+

再也看不见了吧。

+

渐渐的都走了吧。

+

这篇文章是我那时再次见到那位陌生老友时下定决心写的，我不知道何时还能再看见它，我只知道每天要起的更早，更早的坐到车站的座椅，更早的等待今日的天明，才能更早的看到它的身影。

+

一切都值得的。

+

虽然我不知道是谁夺走了它，但是我能看见远方一个个巨大的烟囱冒出黑烟直奔九天…

+

我不懂为什么要那么多的GDP。就算世界第二又有何用。政府每天拿这个能炫耀什么，我看不到人民的工资渐涨，我却能看到父母每个月交的税越来越多。

+

新闻报纸总是播出交通事故，现场看到这些事故的人永远没有交警，当你责备司机师傅闯红灯时，是不是该想想他们为什么敢闯？交通警察都不在谁不敢闯？闲来无事出去走两步哪里能看到交警？他们没有坚守在岗位上，工资是否照常发？我都很想知道。

+

前段时间芜湖在争文明城市，交警一下子出来了，马路旁边花坛上露出的泥土都被盖上了砖头，城管也出动了，街道的小贩们都被赶走了，我的早饭也不知道在哪吃了。

+

何为文明城市？老百姓过的舒服，才叫文明城市。

+

一个街道的肃杀很好看吗？人群走在一条夜市上购买小吃，摊主们微笑，人们满足的样子不好看吗？你还能在虚假点吗？检查时都做的好好的检查完了，你们的身影又在哪里？喜欢肃杀就把小贩们永远的赶走吧，他们赚的少，也交不了多少税。你们赚的多，也不缺这点钱。

+

这是诚信的缺失吧，这是对无产阶级群众同情心的缺失吧，对了，你们也是无产阶级，不对，无产阶级怎么那么有钱？豪车开着，豪华办公室坐着，我还没见过你家简陋的住宅，敢不敢带我参观参观？

+

我们初三上学期的语文书上有一篇文章，题目是：我的叔叔于勒。说的是当时欧洲资本主义刚起步，人民关系只看钱，不看血缘的故事，抨击了黑暗的资本主义社会。

+

现在想想，难道中国现在不是那样的情形吗？

+

经济相差不多的亲戚，若是离得远，关系都是孩子们过年的压岁钱来判定的。我给你儿子两百，你也要给我儿子两百，多给不要少给不行。反正这发生在我们老家，至于别人，我不知道。但是有一点是可以肯定的，这个社会的通行证，已经只有钱了，和那时的欧洲有何区别。

+

还有，我的妈妈经常会看新闻，我也常常跟着看。电视里总会播出兄弟姐妹因为父母的房子反目成仇，昨天我妈吃饭还和我聊天，讲四个儿女为了母亲在上海的一套房，十年六次打官司，老人一次次的转移养老院。我很为那个母亲感到悲伤，同情她养了几十年白眼狼。

+

最后总结一下我们正失去的。

+

碰瓷，他们失去了一种靠自己本事努力的精神。

+

人民不敢说话，他们失去了一种作为一个人，最基本的‌‌“勇气‌‌”。

+

医生索要红包，他们失去了作为医者最基本的医德。

+

城管打人，他们失去了对弱者的一点同情和失去了对自己职守的判断。

+

官员贪污，他们失去了人民对他们的信任。

+

政府破坏环境制造GDP，他们失去了蓝天和白云，清新的空气，还有夜晚的星星。

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 网民好声音 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 自由亚洲｜熊焱发表书面声明驳斥《环球时报》 +

+

Clipboard27_9

+

德克萨斯美军基地担任随军牧师的前“六四”学生领袖熊焱。（图片由熊焱提供）

+

1989年中国六四镇压后被通缉的前北京学运领袖、目前担任美国随军牧师的熊焱近日因母亲病危要求中国当局允许他回国探望。中国官媒《环球时报》批评称，熊焱等曾为撕裂创伤中国社会犯下罪行，不应带同样政治标签回国。熊焱就此接受本台采访，发表书面声明驳斥《环球时报》。

+

中共中央机关报《人民日报》社旗下的《环球时报》4月16号发表题为《民运人士要求“回国尽孝”刍议》的评论，署名“单仁平”。评论说，流亡美国的民运人士熊焱要求回国探母，“以政治公开信的方式吸引西方主流媒体关注，制造压力，也在把亲情搞成迎合西方舆论兴奋点的政治表演。当年的被通缉犯吾尔开希也曾做过为回乡探亲向中国机构‘自首’的表演，总体看，这已成为民运人士既闹回国又显示政治姿态的一个套路。”

+

目前在美国德克萨斯美军基地担任随军牧师的前八九学运领袖熊焱于4月16号当天就此接受了本台记者的电话采访。

+

熊焱表示，4月10号晚间他的大哥通过微信告诉他母亲病危的消息，主治大夫也在电话中亲自告诉他这一消息。鉴于他曾在2013年、2014年两次到中国驻美使领馆申请探亲签证被拒，急于回家探母的熊焱写信给中国国家主席习近平和总理李克强，并透过微信发给了几个朋友。其中有人把这封信发到微信独立评论，引发舆论关注。熊焱说，他本人并没有通过发表公开信“吸引西方主流媒体关注，制造压力”的意图。

+

“我心里知道，我妈妈是真的到了生命的尽头。她将近80岁高龄，我老哥每天给我发点她在病床上的照片，我在这边的心情真是难以言说。我想回去看看妈妈，这是人之常情。并不是我有什么（意图），是因为一个儿子要看奄奄一息的弥留之际的妈妈的这份情感，这是普世的情感，所以引起了人们的同情和关注。”

+

《环球时报》的评论说“ 从吾尔开希到熊焱，他们曾经在年轻时为撕裂和创伤中国社会犯下罪行”，并且今天“继续站在中国政治体制的对立面”。

+

熊焱对此评论说：

+

“他说是我们这些学生撕裂了中国社会，我不同意这种说法。1989年明明是邓小平动用军队屠杀手无寸铁的学生、市民，是他撕裂了中国、犯下了罪行，怎么会是学生犯了罪呢？我真的不能接受这种说法，何况我是一个抬过尸体的人。说我们继续反对中国的政治制度，这没错，但我们这些流亡海外的人对中国怀有浓厚的爱国之情。对中国的环境问题、人权问题，我们特别关注，虽然我们的用词有时候激进一点，但我们的心是爱国的。”

+

《环球时报》的评论说“那些当年带着突出政治标签流亡国外的人，不应指望自己能带着同样的政治标签大摇大摆回来。中国社会不会为他们的错误和代价埋单，他们需要为自己今天的政治选择负责。”

+

熊焱对此评论说：“我很少用埋单这个词。现在是中国人民为中国共产党不明智的政策所造成的环境问题埋单，是中国政府、中国军队和中国的老百姓为邓小平的恶行埋单。

+

评论还说“回乡的路从来都不是堵死的。一位著名画家在当年的风波之后发表“辞国声明”，出走国外，风云一时。几年之后他改变了态度，通过‘归国声明’展示了自己对祖国发展的认可，经历了‘解铃还须系铃人’的完整回合。”

+

现在美国纽约的律师项小吉曾在八九民运期间担任北京高校学生对话团召集人。对《环球时报》“解铃还需系铃人”的暗示，项小吉评论说：

+

“从过去的经验看，确实有一批流亡人士，他们后来陆续回去过。从回去的人的经历来看，有些保持低调，有些可能在申请签证时作出了口头或书面承诺。每个人的态度不同。像当年范曾先生的做法，比较戏剧化。六四屠杀后，他带着女友逃离中国时，比较高调。后来在法国呆了一段时间后，他又高调的回去了。每个人的选择不同，没有可比性。熊焱先生他仅仅是作为一个美国公民申请中国签证，回去探视母亲。他没有要回去从事任何政治活动。如果中国方面用这个来作为要挟，暗示熊焱先生脱离政治活动或者写悔过书、保证书，我认为这是把简单的探亲签证申请政治化。这正是中国方面所做的事情，把签证申请政治化，而不是熊焱把签证申请政治化，这是颠倒黑白的说法。”

+

熊焱表示，针对中国当局透过《环球时报》发出的要求他“反思”的信号，他只能作出如下反思，就是“更纯洁地热烈地深爱中国，更多关心中国的自然生态环境和人权状况。”不过，他还是很希望回国探望重病的母亲。熊焱4月15号透过电邮致函中国驻休斯敦总领事李强民，要求获得中国签证，回国探母，目前还没有得到答复。

+

在接受本台电话采访后，熊焱专门发来对《环球时报》文章回应的书面声明，委托本台刊登。原文请见附件。

+

附件：回应环球时报（熊焱）

+

今天凌晨有好友通过微信转来署名单仁平兄写的有关我想回中国看望弥留之际的妈妈的
+文章。今晨正好我有军事训练无法集中精力回应。但手机上微信讯号象机关枪一样打
+来，都是微信友们发来的的短信，大部分建议我要简单回应。

+

首先，幽默地说，我感谢单兄用这么大的媒体“批判我”，而且手下留情。

+

其次，我尊重单兄的思想言论情感，因为在一个多元的社会里可以有各个不同的声音发出。

+

但是我要与单兄交流一下。

+

第一，当时我写信给习主席李总理时有一个环境背景需要交代：周五晚家兄通过微信电我说妈妈快不行了，主治大夫在电话中亲自告诉我妈妈已到生命的尽头。不仅仅是电话，家兄还发来妈妈在病床上奄奄一息的照片。这些照片就是陌生人看了也会唏嘘，何况我是她的儿子？而且是一个让妈妈提心吊胆几十年的儿子，有几十年没有具体照顾过妈妈的儿子。那天晚上就是夜不能寐。有关妈妈的记忆点点滴滴混合着惭愧痛楚的情感汇成难以言说的心灵状况，再加上朋有送来微信图片和诗歌“慈祥的母亲”，又加上“喝一壶老酒让我回回头，回头啊望见妈妈的泪在流。每一回我离家走，妈妈送儿出家门口，每一回我离家走，一步三回头。”这些加在一起，那心情啊，单兄！你懂的！大约到凌晨四点，给习兄李兄的信就成型了。飞速写下 只送几个微信朋友。因为我连续两年申请签证被拒绝，驻军基地离休士顿甚远，所以没有直接去领事馆。但是后来有
+一微信友送到独立评论，才酿成新闻。如今微信厉害啊！个个通信社 人人是记者，时代真的不一样了。顺便说一句 您写的文章 大陆十几亿人打不开啊！所以，不是您说的熊焱以政治公开信的方式吸引西方主流媒体，制造压力。至少我主观上不是那样查我历史这是我第一次写公开信。

+

第二，我虽然尊重单兄的言论自由权利，可是真不能同意您说的“他们曾经为撕裂和创伤中国社会犯下罪行” 。单哥哥啊，明明是小平同志命令军队开枪屠杀手无寸铁的市民和学生，是小平同志撕裂和创伤中国社会犯下罪行，怎们会是学生呢？这个无法在短文里争论，留待历史作答吧！1989年5月18我在人民大会堂与当时的李鹏总理对话时讲过这句话。

+

第三，你文章中提到“埋单”一词，平时我很少用，单兄，夜深人静时你好好想一想，肯定不是“中国社会为学生的错误和代价买单”，而是中国政府，军队，和老百姓为邓小平的罪行埋单，是十几亿中国人为岌岌可危的自然生态环境埋单哦！

+

好！单兄，你的文章对我寄予同情并手下留情，我谢谢你！我的回应很短不过很真实。

+

有多人问我写个什么反思然后争取回国看妈妈吧，毕竟政府方面都释放了信息。我说，我的反思就是更纯洁地热烈地深爱我的祖国，更多关心祖国的自然生态环境和人权状况。但我也很想回去看看弥留之际的妈妈啊！着大概就是古人所言 忠孝不能两全吧！

+

专次

+

敬礼！

+

熊焱

+

2015年4月16日于El Paso，Texas

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 亚克蜥 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 腾讯文化｜湖北作协主席方方揭文坛黑幕 +

+

摘要“这是我的一份质疑书，我质疑的对象是湖北省人社厅。我不知道这样的文字是否被允许，但我还是决定试一试。”

+

【编者按】近日，湖北作协主席方方通过网络公开揭露文坛黑幕。方方质疑湖北省人社厅破格晋升T诗人，并曝出曾收到T诗人发出的威胁短信。据腾讯文化编辑了解，当地作家、评论家透露，这位T疑为湖北诗人、2007年鲁迅文学奖得主田禾。以下为方方的质疑书全文，腾讯文化经方方授权发布。

+

1000

+

湖北省作协主席、省文学创作系列高评委会主任方方

+

我的质疑书

+

上篇：我为什么要质疑湖北省人社厅

+

一、事情的源起

+

2014年6月1日晚，我突然收到湖北T诗人的短信。短信满是造谣中伤、脏话辱骂和恐吓威胁。其中一封是这样的：“你知道我对恨你到什么程度吗？我想让你四肢不全，或割掉你的鼻子，为自己出一口恶气，更重要的是为湖北文坛除去恶魔，那样做我就是坐牢也值得……”

+

T诗人要杀我的唯一原因，就是在2013年10月湖北省作协的职称评定中，我不同意他晋升正高二级。而在此前，我与T诗人从未有过过结。一年前他给我的短信中，还称因我的无私而对我“景仰和崇拜”，是他心目中“神”一样的人物。

+

T诗人贫苦出生，努力至今，也不容易。我原本不想追究此事，让他写个书面道歉给我就算了。但他的道歉没任何诚意。并仍然在外炫耀和继续造我谣言，他的朋友们甚至说我有把柄被T诗人抓住，所以上面不敢把他怎么样。从而致我不得不认真对待此事，由此实名举报。

+

2013年秋，湖北省作协党组在评定职称中，为了让T诗人能顺利破格晋升正高二级（文科最高职称，相当于大学二级教授），既不顾其条件不够，亦不顾其有违法行为在先，强行违规操作，让完全不符合规定的T诗人，得以顺利晋升正高二级。

+

在湖北作协职称评定结束后，省人社厅方面按规定派工作人员前来省作协考察职称评定有无违规情况。我作为省作协主席、湖北省文学系列高评委会主任，如实向考察同志陈述了我对省作协党组违规操作的意见，并且表述了我为什么不同意T诗人破格晋升的观点。考察的二位同志都非常吃惊，觉得此事严重，表示一定向人社厅汇报此一情况。但省人社厅、尤其作为厅长的翟天山先生，完全无视我的所有意见，不作任何核实和调查，亦无与我有任何沟通，甚至公开向省作协人事处同志表明，T诗人可以晋升。并且批准了T诗人的正高二级，从而导致T诗人在正高二级评上之后，向我发出威胁和凶杀短信。

+

我认为：T诗人无论从职称年限还是个人素质上，都没有晋升正高二级资格。下面是我关于整个职称评定过程的陈述，以及我对省人事社厅及其厅长翟天山先生的质疑。

+

二、我为什么不同意省作协T诗人破格晋升正高二级

+

T诗人简介：

+

T诗人学历为小学毕业，中学肄业。上世纪九零年代，因承包省作协的第三产业方圆公司以省作协自筹自支的编制进入作协。初始卖挂历，后做教辅材料生意，并由此而发财。再后以一份造假档案，正式调入省作协文学院，成为专业作家。2007年秋获鲁迅文学诗歌奖，并于2011年评上正高职称。

+

我不同意的理由如下：

+

1、T诗人2011年刚刚才评上正高职称（四级），到2013年，时间才两年。而这两年中，他并未有重要作品发表，也没有重大的社会贡献。这么短时间内，就破格晋升为正高二级（相当于大学二级教授），未免速度太快，显然违反职称评定的常规。对比作协那些05年就评定高级职称的专业人员，尤其显得不公平。

+

2、T诗人的学历低，文化水平亦低，一篇文章都写不顺畅。为人总体素质也较低（与人有矛盾，动辄破口大骂脏话，掀桌子踢门板等都做过，省作协员工无人不知）。而他的诗歌获鲁迅文学奖也一直都有负面传闻。同时，仅仅一部诗集得奖，已经给了他太多东西：（1）省文学院副院长之职；（2）省作协副主席之职；（3）被评为正高职称。坦率地说，如果没有这个诗歌奖，以T诗人的个人素质、教育背景、写作能力、专业影响和社会知名度，他都不可能获得其中任何一项。这一点，相信湖北了解情况的人多会有基本共识。我们不能把一个文学奖看得太重。重到只要获奖，就要什么给什么，任其贪心无度，都给予满足。我们还是应该综合个人经历、个人素质、个人的文学水平和个人的实际能力来看问题。眼下这么快速将T诗人破格晋升正高二级，我觉得不仅对作协诸多同样需要职称升级的高知不公平，在某种程度上，对文学也是一种伤害。

+

3、T诗人凡事用钱铺路（他是生意人，这也是习惯。），在作协几乎无人不知。如果借了钱，而未满足其需求，他就会立即翻脸，并以借钱一事为把柄，迫使对方就范。在我就任主席之后，据我所亲历的，仅仅是作协原直管领导H，他就先后以送钱或借钱的方式，行贿210万元。第一次送10万元。用他自己的话说，这笔钱，我是没有打算要他还的（这是他亲口说的，当时有我和另外至少三四位作家在场）。之后又以借钱的名义，给这位领导H二百万元（我亲眼见过借条。）。而当领导H在长江文艺杂志改革过程中，没有满足T诗人的要求时，他便大闹党组会议，当众对H拍桌子。然后开始四处揭发H收受他的钱财等等（我知此事，两次都是在T诗人揭发H时，被叫去听揭发。一次是有几位作家在场，另一次是上级来人调查时）。H作为直管领导，收（或借）T诗人的钱固然有错，但T诗人以借钱的名义，主动送钱上门给自己直管上司，而一旦不能达到其升官晋级目的，便以此进行要挟、威胁，不仅有行贿之嫌，从个人品质上讲，此举如同预设圈套，更为下作而卑劣，更为令人不齿。这件事，作协文联系统很多人都清楚，它几乎是公开的秘密。而现任省作协党组J书记更是清楚。他曾亲口告诉我，H正是因为这210万元钱的事调离作协。

+

我认为：我们明知这个事情的全过程，明知T诗人在此事中同样有严重问题，时间不过一年，无论如何也不应匆忙为其破格晋升职称，这倒像是对他的行为进行表彰似的。

+

4、T诗人目前在作协的地位和职称，都因为他获得过一次鲁迅诗歌奖。2007年，T诗人突然荣获鲁迅诗歌奖，在全国甚至在我省，都是大爆冷门的事。因为此前，T诗人别说在国内，就是在湖北，也没有什么知名度，只是一个诗歌爱好者。他获奖，我刚当选省作协主席不久。在看了他的诗歌文本后，我觉得无论他用什么方式获奖（当时即有T诗人买通评委的传言），但这个文本也还不错，作为省作协官方，我们要支持自己的诗人。所以我在作协为其主持了庆功会并同时举办了T诗人诗歌朗读会。

+

但事后听作协同事以及诗歌界朋友说到其获奖的原因，方知其中传说很多。只是作为省作协官方团体，对未证实传言可以无视。所以，省作协一直把T诗人的得奖当作是真正意义上的好作品得奖。也正是因为此，对于其之后任省作协文学院副院长、省作协副主席，我都投了赞成票。

+

要说的是：圈内的这些议论，却也是实实在在的存在。虽然不能全信，但只要了解T诗人的真实水平以及他发财和出名的过程，大多也会明白，这也并非空穴来风。只是湖北诗歌界的诸多诗人并不看重鲁迅诗歌奖，谁也没把这份奖当回事，所以，并未有人去较真。

+

在文学界，用钱换名换奖者并不少。而在文坛以及网上，对T诗人的非议一直很多。而T诗人也并非就是一个高水平的诗歌写作者，其在报上写的应景诗，差极。从中可见其创作的价值观。所以我个人觉得，在重大问题上，尤其在专业职称上，越向高走，尤其走到文科的最高级别上，我们还是应该保持谨慎。

+

三、省作协党组在评定职称过程中涉嫌违规操作

+

2013年秋，作协进入职称评定阶段。人教部曾为这次职称评定发出征求意见草案。草案中规定评定职称的程序为：个人自述，群众评议，专家审核，党组决定，最后公示。这个程序是惯例，也是行规。

+

这个草案大家看后，大都表示了同意。我对草案的程序也没有意见。人教部负责人L通知我，职称评定时间定在我从北京开会回来（当时我要去参加全国妇女代表大会），大约是十月底。

+

但是，我正在北京开会期间，省作协党组却自行其事，修改了整个职称评定草案，却没有公布修改结果，也未出台任何正式方案。即使我身为省作协主席并兼湖北省文学创作系列高职评委会主任，党组也未以任何方式通知我：草案已经作了修改。

+

与此同时，职称评定时间也突然改变。以致我尚在北京期间，头晚突然接到省作协党组J书记电话，说是次日一早即开始职评。之前我曾向J书记明确说过，这么做不合适。电话里，我再次表明我的态度。J书记直接了当说，你可以放弃你的投票权（非常强硬的态度！）。最终，我也不想多事，便在北京以短信方式对高职二级作了弃权投票。毕竟作协的事是党组书记说了算。

+

但我知道，省作协党组（尤其是J书记）如此操作，正是要全力保证T诗人顺利过关。

+

而实际上也是如此。当我从北京回来后，发现职称评定结果已经进入公示阶段。也是在那时才了解到，党组取消了职称评定中的个人自述和专家审核程序。直接由副高职称以上的群众投票（包括其晋职者本人在场参与投票），然后党组宣布投票结果，直接公示。为此事，作协当时即有同志就作协党组在评职称中违背程序事宜向有关部门进行专门过举报和投诉。

+

在这次的职称评定中，我与省作协党组J书记，一直都有分歧。主要是：

+

1、我认为省作协应该到省人社厅争取更多的高职三级指标

+

作协的高级编辑中，很多人已是多年的高职四级（大多是2005年前后评的），学历和资历都比专业作家尤其T诗人强得太多。比如长江文艺杂志常务副社长胡翔和常务副主编何子英，二人都是武汉大学中文系高材生，并且都是05年的正高职称，却一直因为没有指标，失去晋升机会。另一副主编曾楚风，更是北大中文系的高材生，1985年即已大学毕业。九十年代T诗人还在卖挂历时，她就是今日名流杂志的执行主编，及至2013年却还是副高职称的最低一级。每年都因为没有职数而不能晋升。所以我认为，省作协应该为那些资格更老的专业人员的职称晋升争取指标。

+

2、省作协文学院一共只有六个作家，其中一人刚刚调入。六位中，已有两位正高二级，这次又去申请两个二级指标，从比例上也并不合适（一个大学几十个教授，才几个二级教授？）。更何况诗人T诗人本来职称年限、创作水平都不够，且有个人品质方面的问题，应该没有参评资格，作协更不应为其专门到省人社厅跑要指标。

+

我与T诗人过去从未有过冲突，也未有私怨，他一直尊我为师，对我一直很尊敬，也很友善。同样，我觉得他努力到今天，虽然有些手段我完全不赞同，但也会觉得一个人要改变命运，在能力有限的情况下，可能没其它办法，所以我能帮的就帮他。

+

但任何事情，必须有底线。我作为省作协主席，同时也是省作协文学系列高职评委员会主任，在这类事上，我必须得遵守规则。这也是我一直以来的态度，并非只针对T诗人一个。因此，在T诗人职称评定上，我只不过本着我的职业精神，只不过站在整个作协的公共立场以客观的态度来对待此事，只不过觉得我们遵守了专业规则才能对其他人公平。所以，我对T诗人破格评高职二级一直就是秉公表态，持以反对意见。

+

尽管我与J书记在此问题上有严重分歧，但我却并未做任何阻挠之事。既未组织大家反对，亦未背后向上级打小报告。用通俗的话说，我没有做任何小动作。就算明知党组在程序上违规操作，我也只是提出意见，表明自己观点，并不想多管此事。遗憾的是，省作协党组J书记（省作协常务副主席）无视我作为主席的所有意见，利用其在党组的权力，违规操作，并且顺利成功。

+

2013年12月23日，职称评定公示结束后，省人社厅派工作人员来省作协考察职称评定的情况。作协人教处通知我去见他们。我对前来工作人员如实谈了我的看法。此后，我也就懒得再管此事，再此后，T诗人也就顺利得到了省人社厅的批准，评上了正高二级。在他拿了几个月正高二级的工资后，突然发出系列辱骂短信。

+

下篇：我对湖北省人社厅的十点质疑

+

高级职称的评定，在知识分子生活中，从来就是件大事。省作协职业编辑和职业作家的水平，也是彰显着全省文学界的水平。省作协高级编辑众多，大多来自名校。很多高学历者多年前就已是正高职称，但因为人社厅以职数限制，故一直不能升级。省人社厅无视或完全不去了解这些情况，在批复高职指标方面，粗糙而轻率。当然，这中是或许也有省作协人教部的问题。

+

收到T诗人的短信后，我一直在联系省人社厅，希望就此事能当面沟通。去年两次联系翟天山厅长，因不凑巧的原因，未有结果。今年三月初，再次短信翟天山厅长，告诉他，我准备公开质疑。之后接到翟天山厅长的电话，并请我将书面材料送交给他。第二日，我即派人将我要质疑的内容送到了省人事厅。约十天后的3月19日，接到省人事厅L处长电话，表示省人社厅将向我解释和说明情况。当时我人在海南，回了短信说我月底回汉即与他们联系。并行明确表态，我要的不是解释和说明。

+

三月底，我回到武汉，立即与省人社厅L处长联系。并短信请翟天山厅长予以敦促。但自3月31日后，直到今天，省人社厅无一人与我有过任何联系，L处长亦不回复我的短信。半个月过去了。我想，一个沟通都如此之难，还是公开质疑吧。

+

抛开我作为省作协主席和湖北省文学系列评委会主任的身份不说，仅作为公民之一员，对政府所为有了疑问，也可理直气壮地向政府的相关机构以及机构负责人质疑，这本应是一件正常不过的事情。因此在这里，我应该是正常行事。

+

我质疑的是：

+

1、文学专业职称升级的条件是什么人、以什么样的准则制定出台的？

+

2、有关省作协（或文学类）的职称升级在出台前有没有征求过文学专业人员意见？

+

3、省作协的职称指标是谁研究决定的？为什么省作协6位专业作家（其中一位刚调入），在已有2人为高职二级的情况下，还要给两个名额（要知道一所大学几十个教授也没一两个二级呀！）？而诸多高职编辑却也只给两个名额？

+

4、省作协高职定额指标的决定有什么样的标准？决定权是什么人？

+

5、一个鲁迅文学奖，可以反复用来评职称，这个规定是谁制定的？

+

6、职称评定对个人品质是否有要求？如有文学大奖是否便不考虑个人品质？以及是否有犯罪嫌疑？

+

7、2013年12月24日，省人事厅派人来考察此次职称评定情况，我向前来了解情况的两位同志如实汇报了关于T诗人的问题，以及作协党组的程序违规的情况。前来听取意见的同志表示非常震惊，承诺我一定把意见转达到人事厅。然而，这份意见，石沉大海，没有回音。人事厅的这个考察，是实事求是地考察，还是走过场摆样子？更或是对我个人的欺骗？我想知道：前来听取意见的同志有没有把我的意见反映上去？如果反映上去了，为什么没有人来找我进一步深入了解和核实？

+

8、人事厅有什么权力无视我作为湖北作家协会主席、省文学创作系列高评委会主任的意见？我是非党员，是否有文件规定只能听取党组意见而不必听取非党员主席和高评主任的意见？如有，请拿给我看。如没有，请告诉我，为什么无视！是否有哪位领导指示不必听取我的意见，如有，请公开其指示。如没有，执行人员是否渎职？

+

9、为什么我反映了省作协和T诗人这样严重的问题，省人事厅却仍然批准T诗人的高职二级？ 是什么人研究批准的？其中是否有暗箱交易？

+

10、省作协人教部原处长L说，省作协有关人员，曾就T诗人职称事宜和我的意见专门请示过翟天山厅长。据说，翟天山厅长表示，高职二级总归有不整齐情况，有人水平高，也有人排末位（大意）。作为一厅之长，同样无视我作为省作协主席的意见，无视T诗人以一个奖项反复使用的实际情况，无视T诗人高级职称才评定二年多的事实，以及无视T诗人个人品质所存在的严重问题。居然表示T诗人完全可以晋升二级。我想知道理由何在？是否有交易行为？是否有人暗中操作。鉴于T诗人的行事风格，并想顺便问一句：翟天山厅长是否在其他人的邀约下，收过T诗人的礼以及与T诗人一起吃过饭？

+

上述问题，我令我深感疑惑。

+

结束语：我的希望

+

前不久，习近平主席几次讲话，都谈到文艺界反腐问题。谈到要严肃处理在评奖和评定职称中的恶劣风气问题。谈到诸事都要遵守规矩等问题。同时，也谈到对于造假档案要进行严肃处理的事宜。

+

我觉得这些问题都谈得非常及时。让人们也看到希望。因为再不整治这些歪风邪气，整个中国文化会出现更大混乱，而低劣平庸作品会成为文化生活中的主体，低劣平庸文人会占据文化界的领导层面。中国文化的低品质低水平会影响到每一个人的精神生活。比如像T诗人这样的人，没有接受过良好的教育，从生意场上退下来从文，本身价值观就很混乱。他的根深蒂固的观念就是用钱搞定一切。在这些年混乱的社会中，他果然也做到了。这样的人事，我相信在文化界也不止一件。而这种现象不控制，最后导致整个中国文化品质的劣质化，文化精英的劣质化。

+

这并不是一件小事。而掌管着文化人职称事宜的人社厅，应该说在这事上责任重大。你出台什么样的条例，就会有着什么样的结果。你的条例混乱而不负责任，社会就将会承受更加混乱而更加不负责任的结果。

+

同样，我认为更为重要的事是：一个公民，对于某件自己不认同的事，持以保守的态度，都不被允许，只是表达了不同意见，就要遭到辱骂和人身威胁，这是何等可怕。如果容忍这种黑社会的行径进入文坛，容忍文化界的高职称人士玩弄如此手段，容忍他们以凶杀恐吓的方式来限制他人的说话权力（T诗人目前拥有中国文科的最高职称！），而现实中发生这样事不给予从严处理，仍然由其居高位而得意，中国则将不仅是可怕，而是十分危险。

+

贪心的人历朝历代都有，但我们的规则正是用来限制这些贪心者，而保证社会的公平原则的。

+

在此，我希望并也相信湖北省人社厅作为政府机构，有责任和义务正面给我以回复。

+

湖北省作协主席、省文学创作系列高评委会主任 方方

+

2015年4月17日

+

© 星辰大海 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 中国企业家杂志｜柳传志在“诚信中国企业行动联盟”上的致辞 +

+

4月15日，考拉征信联合多家企业共同发起“诚信中国企业行动联盟”，柳传志做开场致辞。

+

以下是柳传志致辞全文：

+

640

+

各位朋友：

+

很高兴参加今天的会。

+

最近我们在聊天的时候，在饭局上，在微信圈里，经常听到、看到开骂，骂的对象常常是我们自己，调侃、揶揄自己，但是用的是挺难听的话，经常还是和生殖器官有关的词，诸如屌丝、傻X之类，好像变成了一种时尚。跟着就是拿更难听、更肮脏的话去发泄对周围很多事情、对人的愤懑。由于价值观的严重对立，就造成了不但骂，而且还开始造谣，造出谣言然后再对对方进行批判，越说越难听，简直就失去了羞耻心的底线。

+

细想想，骂的内容到底跟什么有关呢？应该说50%以上是和诚信直接或间接相关的事，像假冒伪劣商品、有毒食品等等。比如一个老头儿，坐在地上，别人扶他起来，他反咬人家一口，比如钓鱼执法，或者是瞪着眼睛公开造谣，等等等等。我们难免会去想，咱们中国不是把忠信、仁义作为文化传承中最基本、最重要的一点吗？什么时候就变成这样了呢？！

+

很多学者进行过研究，比如说有宗教的国家和没宗教的国家的区别，比如说中国的儒释道与西方宗教的区别，也有的研究到比如说少年儿童教育的区别等等，我倒是想得比较简单，我只是拿自己生活中的情况去做个对比。今天在座的朋友中型企业居多，年龄三十多岁、四十岁，我就讲自己所看见的事。1984年、1985年以前，中国基本全是国有企业，大、小饭馆都是国家开的，效率非常之低，服务非常之不好，餐馆挺脏，但是它不会给你上地沟油。企业效率不好，但它不会做假冒伪劣，这个基本没有。随着市场经济以后，民营企业出现，老百姓挣的钱可以归自己了，于是开始有各种挣钱的手段，如果监管不力的话，那什么事情就都可能发生，劣币就会越来越多。那监管怎么就会不力呢？这个我也有分析。我记得(上世纪)80年代初，我们在中关村办企业，政府官员的效率真的也未必高，而且对民营企业可能还格外看不起，但是他要想找企业要东西，想要给自个儿捞点好处，也不是没有这样的人，但是心里是会紧张的，还是会脸红心跳。随着这么二三十年过去了，现在变成了一个当时想都想象不出的样子。那是什么样子呢？

+

我大学是在军队上的，算是当兵的出身。中国人民解放军有总政治部，那是军队精神灵魂所在，是军队精神的司令部。我当兵的时候，唱的歌都是“我为谁来打仗”，军队和老百姓“三大纪律八项注意”。总政治部还有一个重要的功能，就是军队里的组织部，凡是当官的官衔那是他们发出来的，需要上面批准，但他们是主办单位，权力极大。就是这么重要的地方，怎么总政治部的主任就会变成了大贪污犯？钱怎么个贪污法？买官卖官，把师长、军长标价钱卖出去。关键的问题还不是在卖，他一边卖着官，可能一边还唱着那些神圣的歌。我想，下面花钱买官的那些人，听他在唱那些东西的时候，心想这些原来全是假的，我照样可以这样办。于是我还听到说，有的地方要交多少钱才能当上兵。这样的兵能打仗吗？当花钱买来的官，他的目的能是为了人民去打仗？而且他们都有家属，这会把这样的事全传开。再有，公检法在我们国家那是神器，是用来打击坏人、保护好人，谁触犯了法律，那是很重要的手段，公检法的最高领导当然是政法委书记，竟然为了谋求私利也在贪污。这时候还能谈得上对什么东西监管？我们国家的股市，谁都知道，如果改成注册制，那马上就会好，为什么不能改成注册制呢？因为注册制如果没有监管就会坏得一塌糊涂，但是如果其中有的人受监管，有的人不受监管，那还能监管吗？在我们国家，法律的解释也变得非常随意化，从哪来的呢？根儿还不就是从这儿来的吗？

+

1998年前后，联想在广东的一个生产基地，被当地海关说是走私，海关关长一定要我过去。后来知道是我们下面的同事确实不对，说话顶撞，冒犯了人，走私确实是没有的。但是反复承认错误、解释，就是不行。最后怎么解决的呢？后来，深圳海关的关长因为走私石油出了事，他是收拾我们的这位关长的顶头上司，想要处罚我们的这位关长也潜逃了，被抓后判了18年。法律到了人家嘴里可以随意改！一个老头儿假装被撞，谁扶他讹人家钱，这种碰瓷的要是跟这样的事比起来，听着就没那么惊心动魄了。我以前看报纸，一个货车司机，进上海时碰到有人再三央求带一段，人一上去，他就被逮住了，非说他是黑车，结果是钓鱼执法。他怎么都说不清，为了说明心迹，动刀砍了自己的两根手指头。我就在想，他在动刀砍自己手指头的时候，那是一种什么样的心情？

+

好在十八大以后，党和政府新的领导开始抓这些贪腐，把这事刹住。让我看，还不够过瘾，不是抓的人不够多，我是对审判不过瘾。审什么呢？审的都是贪了多少钱，拿这个量刑定罪，要这样审，就跟审非法集资差不多，跟审哪个银行的人携款潜逃差不多，都是一样的判刑。但实际影响能一样吗？卖官能把中国带成这个风气，它是能拿经济衡量的吗？要是这些人弄下去，那就把中国共产党的优良传统和对老百姓好的影响，会彻底给毁掉，把中国的前程彻底毁掉，把我们这些老百姓的希望彻底毁掉了。这到底应该由哪个法庭审？应该怎么个审法？

+

改变这个，真的是要靠国家政策大环境。皮之不存，毛将焉附？那就是皮。咱老百姓主要的还是希望这张“皮”好，我们不就是上面“毛”吗？

+

有两件事我们是能够做，也应该做的

+

一个是我们应大声疾呼弘扬商业正气，要把它喊出来，因为毕竟我们做企业的，后面有千千万万的员工，我们的产品、服务联系着整个社会。所以我们应该发出声来，今天这个诚信中国行动联盟，也是我们发声的一种表现。

+

第二要做的是什么呢？更重要、更更重要的是以身作则，做比说要重要得多，我们得做出来。我在这儿保证，我的企业和我本人保证做到：一定重信誉、重承诺！不只是说，我自己一直确实是这么做的，我把名声看得比金钱重要得多。对内对外，我承诺的话努力做到，基本都做到了，定的规则一定自己严格遵守。

+

在我所参加的组织里面，大家定好了说开会不迟到，那就真没有人迟到，说开会不准玩手机，有重要的事拿手机出去接听，那就真的能够做到。为什么呢？因为每个人都得做到，不管是谁。

+

另外，在交易中我们确实真心真意做到把信誉、把承诺看得比钱重。我个人是把朋友的情义看得比钱重。至于说我的朋友之中，还有好多企业家朋友，人都是好人，但诚信的名声并不太好。

+

关于诚信的两点建议

+

第一条，承诺之前要努力想清楚，诚信本身不光是一种态度，它还包括了能力，你做不到的事就别答应，答应了以后就要坚决做到。有些同志甚至领导请我来参加或者主持什么事，不管是我多尊敬的人，要是做不到，我也推了。他说，老柳你出来，这事就做成了。我之所以能做成的原因，就是因为我不都做。你要是答应什么都做，就会变成什么都做不到，于是就变成了到各个会场上，这坐一会儿就走，那坐一会儿就走，忙得不得了，什么事也做不成。今天我答应参加陶然这个会，如果不是什么特殊的情况，旁边再有什么别的事，我都会说我已有安排。所以，承诺的事一定要认真，定了规则就要严格执行。

+

第二条，不要和没有诚信的、或者说那些不好的人打交道。

+

不讲信用的人也是分两类，一类人本来还是好的，但后来由于“劣币”越来越多，“劣币”只占便宜不受惩罚，于是“良币”自己没有定力，就被变成了“劣币”。这种人还是可以打交道的，但是要教育。

+

我这儿也举个例子，大概1987年或1988年的时候，我在深圳和一家进出口公司的总经理打交道，从国外进口元器件。这个人的毛病就是说话容易随便说，尤其是时间问题，他随便答应，答应完了随便就迟到一两个小时，完全不管你的事情，令我非常恼火。当时还是我们求他的多，忍着了，后来熟了，我跟他说，你下回不能这样，否则我也给你来一次。他哈哈一笑，没当回事。后来有一次，他该找我要钱，而且这钱要得挺急，如果没要到他就会有麻烦。俩人约好了晚上7点见面，我在沈阳宾馆19楼，电梯对面有个茶餐厅，我坐在里头，可以看见他。他这回是提前几分钟就上来了，来了看我没在，非常奇怪、着急的样子，又下楼。后来又上来，来来回回好几次，把他急得不行。折腾了他一个多钟头，我觉得差不多了，因为他也着急，事给他耽误了也不行。我就出来，告诉他我在这儿。从此以后，不知道他跟别人怎么样，跟我这儿再没有迟到或者食言过。所以我觉得，人和人之间，大家定的规矩，都要遵守。

+

还有一种人，天生就不是好种儿。我们千万不要为一些利益所诱惑。人们老容易说，谁谁谁不错，他不错，实际上是对你不错，他是有求于你，你要看看他对别人怎么样。因此，要辨别人错还是不错，是好人坏人，实际是要从后脑勺看他的做法和品行。我这里其实有很多例子，联想是由于不做这种事，不贪这种便宜，避开了多少次危险，这里面有很多很有名的、很大的公司，有的还是很有权力的人跟你说的事，好在我们抵制住了诱惑。跟公司打交道也要特别注意，弄不好最后也会变成了一身的官司，变成狗咬狗一嘴毛的时候，那真的就说不清楚，我们的声誉必然受到影响。

+

所以，有一个诚信联盟来区分谁是好人，谁是有瑕疵的人，谁本身就不是好种，还是很重要的。

+

最后，我想今天发起这件事的朋友，最最重要的是一件事，就是说到做到，要以身作则，这是我们这些普通老百姓，我们这些商人，以我们的身份和我们的力量，能为中国做的最重要的事情。

+

来源：联想控股微空间 作者：柳传志

+

© 正能量 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 北京之春｜胡平：这才是感动中国的人物—读高瑜《我的六四》 +

+

从2002年起，中央电视台每年都要评选年度感动中国人物。感动中国人物的标准是：作出重大贡献，获得重大荣誉，或者是在平凡岗位上做出不平凡事迹，或者是个人的经历、行为、表现特别感动人，体现了传统美德或时代精神；感动了社会大众，具有震撼人心的人格力量，等等。不难想像，象这样一个由专制政府喉舌主办的评选活动，必然会把很多冒牌货强加给民众，同时又必然会把很多真正令人感动的人物排斥在民众视野之外。我这里要向读者介绍的一位人物才真的是令人感动。她就是高瑜。

+

高瑜是一名记者，她为推动中国的新闻自由和民主化作出过重大贡献，她担任过《经济学周报》的副主编，积极投入了八九民运，六四后两次坐牢，出狱后始终坚持独立写作，多次获得重大国际奖项，包括两次获得国际妇女媒体基金会的新闻勇气奖，国际报人协会的自由金笔奖，联合国教科文组织的新闻自由奖，记者无疆界新闻奖，全球20世纪新闻自由奖。

+

在去年，六四20周年前夕，香港的文化中国出版社出版了记者高瑜的一部文集，书名是《我的六四》，这个书名的英文是《My 4th of June》，这使人联想到美国一句著名的歌词“My 4th of July”。高瑜说，熟悉这句歌词的人就会领会我与20年前那场伟大的运动的不可分割。

+

《我的六四》这本书共 430页，收入了作者评论时政和人物以及杂文31篇，正文之前有著名美国学者黎安友和林培瑞写的两篇序，高瑜的老朋友陈子明写了一篇两万多字的长序，正文之后附录了两篇文章，一篇是胡绩伟写的对胡耀邦赵紫阳新政失败深层原因的探讨，另一篇是作者本人的新闻履历。在正文之前，高瑜写了一篇短文“我的话”，可视为作者自序，题目就很感人——“二十年后还要做一只蛋”，作者宣称：“在一堵坚硬的高墻和一只撞向它的蛋之间，我会永远站在蛋这一边。”

+

高瑜在八九民运中扮演了很重要的角色。早在88年12月的一期《经济学周报》上，高瑜发表了她对严家其和温元凯的长篇采访，这篇采访鼓吹政治改革，并明确提出，反对“非程序权力更迭”。这篇文章后来被陈希同的报告点名批判。 89年5月20日戒严令宣布后，高瑜受全国人大常委、前《人民日报》总编辑胡绩伟的委托，一方面替王丹起草声明，说服学生撤出天安门广场，一方面代表学生，起草一封给全国人大常委会的公开信，请人大直接和学生对话。今天我们可以看得很清楚。高瑜做的这两件事，对于防止邓小平武力镇压以及把民运从街头引向人民大会堂都具有十分重大的意义。正因为如此，高瑜成为八九民运中被专制当局迫害的第一人。她在6月3日上午 9点多钟刚走出家门即被中共安全局秘密绑架。当天中午，另一位受胡绩伟之托联络全国各地的人大常委要求人大常委会召开紧急会议的曹思源也被秘密绑架。正像陈子明在序言里指出的那样，一旦全国人大常委会召开紧急会议，很可能会通过撤销戒严令和罢免李鹏的决议。所以，邓小平才迫不及待地在6月2日拍板：采取一切手段，立即实施天安门广场的清场，限定两天内完成。由此可见，“六四不仅是对民众的屠杀，也是一次针对法定最高权力机关的军事政变”。

+

高瑜为中国的新闻自由作出了巨大贡献，也付出了沉重代价。除了两次坐牢外，她还被剥夺了公费医疗、福利和养老金。然而她从不放弃自己的理念，从不放下手中的笔，在她的笔下，从来见不到一句自怨自怜。面对国际社会给予的荣誉，高瑜总是说：中国优秀的新闻记者有的是，为争取新闻自由遭受迫害更严重的也有的是，“至于世界选择了我，是让我承担更多的责任”。

+

这才是感动中国的人物。难道不是吗？

+

© 正能量 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: , ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

+ 聯合新聞網 | 中共「二把手」王岐山 河南兩次險遭暗殺 +

+

习近平王岐山

+

負責中共反腐大任的中共中央政治局常委、中紀委書記王岐山上月的河南之行頗為外界關注。香港媒體17日爆料指王岐山已成為中共內部腐敗集團攻擊的目標人物，今年以來曾多次遭遇暗殺，其中包括3月底的河南之行。

+

據香港「動向」引述「近期中央通報資料」披露，2013年以來，中紀委主要官員在工作期間遭遇暴力攻擊、暗殺等事件40餘次。據列為一級防擴散資料顯示，在這40餘次此類事件中，其中針對王岐山的有12次以上。

+

不過這一報導未獲其他獨立消息來源證實。

+

報導說，今年3月27日至28日，王岐山赴河南省調研。在做了周密保衛工作下，王岐山仍遭遇有內線的暗殺行動。王岐山的此次活動的行程部署採取「空城計」。這些措施包括，27日早上啟程告知河南省委、省紀委，但未告知調研活動日程。由中央警衛局、總參保衛部安排專機，著陸地點臨近鄭州軍用機場。

+

防範措施還包括，原定27日至29日的三天活動日程改為兩天，28日傍晚就回到北京。原來安排在鄭州省委大樓召開座談會，改在開封市委大樓召開。原安排到新鄉、洛陽、新鄭、許昌等地的調研全部做了調整。在此安排下，28日清晨，省委招待所還是發生了兩宗疑為涉及針對王岐山的暴力攻擊、暗殺事件。

+

報導說，當天清晨4時許，省委招待所全部停電，4時20分備用電機啟動後，5時10分再次停電，同一時間三輛省委保衛部專用車在停車房起火爆炸。據知，王岐山一行當晚改在鄭州市警備區招待所休息。

+

中共中央保衛部門已將此事列作「3‧28」暴力暗殺事件展開調查。

+

中共18大完成中國十年一次的權力更替後，新常委名單出場，當時有分析家說後18大將是「習李體制」；但北京一位政情觀察家說，「哪有什麼習李體制，現在就是習王體制，」王岐山正被越來越多的人視為中共實際上的「二把手」。現今的王岐山對習近平的作用，勝於當年的曾慶紅之於江澤民。

+

美國智庫布魯金斯研究所研究員、中國政治專家李成指出，王岐山表面看在政治局常委排名第六，但他的權力其實遠不止如此，「可以說，王岐山的權力僅排在習近平之後」。

+

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

+

请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。

+

© 贵党真乱 for 中国数字时代, 2015. | +Permalink | +
+Post tags: ,
+订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

+

+ 1天前 +

\ No newline at end of file diff --git a/dw.md b/dw.md new file mode 100644 index 0000000..075ba31 --- /dev/null +++ b/dw.md @@ -0,0 +1,521 @@ + +德国之声 + + + + +
RSS + 免翻墙网页版

+ 也门拒绝伊朗和平计划 +

+

周六，伊朗向联合国提交了一份有关解决也门冲突的4点计划。但是提案遭到也门政府的拒绝。现在中国出面进行调解。

+

+ 1天前 +

+ 挖列宁头像不易，让蜥蜴搬家更难 +

+

柏林最大一座列宁头像掩埋在沙土里。25年过去了，到了重见天日的时候？难以想象，这里的关键：蜥蜴是否帮忙。

+

+ 1天前 +

+ 面对中国，更多失落与焦虑 +

+

更多中国问题学者对中国政府失去了信心，而香港和台湾的“殖民焦虑”更加严重。

+

+ 1天前 +

+ 为促信贷，中国年内再度调低储蓄准备金 +

+

中国人民银行周日在其官方网页上宣布将继续降低商业银行的存款储备金，普遍降低额度为1%。这已是在今年内为促进信贷第二次采取这一步骤。

+

+ 1天前 +

+ 地中海再发难民船悲剧 +

+

意大利兰佩杜萨岛以南海域一艘载满难民的船只倾覆，预计有700人遇难。

+

+ 1天前 +

+ 斯诺登再爆料：新西兰同美国NSA合作窃取中国情报 +

+

一份美国国家安全局的绝密文件被媒体披露：新西兰与美国的情报机构合作，对中国的外交机构实施间谍活动。

+

+ 1天前 +

+ 希腊处于十字路口 +

+

希腊政府虽然誓言将与出资方达成妥协，但该国财政继续呈现赤字。与债权方尽快达成一致仍然无望，时间越来越紧迫。

+

+ 1天前 +

+ “你是左派还是右派？” +

+

“人权高于主权”、“私人应当可以拥有和买卖土地”、“现代中国社会需要儒家思想”，哈佛大学和麻省理工大学的研究人员试图通过民众对这样50个表述的判断，从政治、经济、文化三方面调查中国人的“左”和“右”。

+

+ 1天前 +

+ 更“健康文明”车展：上海取缔“裸露”车模 +

+

是脱衣秀还是汽车展？在中国，美女车模比任何其他国家都更多地体现着车展文化，至少迄今如此。但是在上海，车展将禁止聘用性感的车模小姐。

+

+ 1天前 +

+ 黑客袭击频传 半数企业曾“中招” +

+

网络攻击对德国经济造成多大损失？德国高科技产业联合会Bitkom为了寻找这个问题的答案，针对1000家企业进行了问卷调查。结果显示，每两家企业就有一家曾遭到网络攻击。

+

+ 1天前 +

+ 另一种精神痛楚：男人们的抑郁症 +

+

在德国，大约三分之一的抑郁症患者是男人。不过，很多男人的抑郁症状与女人不同，也因此常常难被察觉。

+

+ 1天前 +

+ 上海车展-全球汽车商的朝拜圣地 +

+

德国大众汽车公司总裁温特科恩（Winterkorn）本已决定出席上海国际汽车展，但是他与大众董事长皮耶希（Piëch）之间的权力斗争似乎突然间为其上海之行打上了问号。

+

+ 1天前 +

+ 希腊欲同普京签天然气协议解燃眉之急 +

+

据德国和希腊媒体报道，俄罗斯打算与希腊签订价值数十亿欧元的天然气管道协议。观察家指出，陷入经济危机的希腊或能借着这份协议翻身。

+

+ 2天前 +

+ 销声匿迹的珠峰隧道 +

+

《世界报》周六一篇文章关注中国高调宣布修建全球最长铁路隧道项目后突然低调收回计划的现象。《明星周刊》把目光转向形势岌岌可危的希腊，指出雅典把希望寄托在中国和俄罗斯身上。

+

+ 2天前 +

+ 乌克兰多个列宁塑像被推倒 +

+

据乌克兰当局周六报道，在乌克兰东部地区，一些蒙面人推翻了多尊前苏联领导人列宁的塑像。该事件突显基辅的反俄派与亲莫斯科分离分子之间的对峙。

+

+ 2天前 +

+ 美菲“肩并肩”军演 规模更胜从前 +

+

美菲年度军演将于下周一展开，人数规模将比去年高出一倍。菲律宾总统阿基诺表示，此次军演并非针对中国。

+

+ 2天前 +

+ “记者无疆界”曝光中国新闻审查文件 +

+

为抗议北京政府对记者高瑜的判刑，“记者无疆界”组织发布三份据信为中国审查机构指示的内部文件。其中内容显示审查机关对媒体新闻报道的控制和限制非常具体。

+

+ 2天前 +

+ 缅北冲突已造成数百人死亡 +

+

缅甸政府表示，今年年初以来，政府军与少数族群叛军在东北部的战斗已经造成超过200人死亡。

+

+ 2天前 +

+ 阿富汗遭自杀式袭击 政府谴责系IS所为 +

+

阿富汗东部城市贾拉拉巴德的一家银行门外发生自杀式炸弹袭击，至少30人被炸死，另有上百人受伤。恐怖组织“伊斯兰国”(IS)声称对此袭击事件负责。

+

+ 2天前 +

+ 拉姆施泰恩-美国无人机战争指挥中心 +

+

美国空军指挥部设在德国普法尔茨州的拉姆施泰恩早已众所周知。现在德国《明镜》周刊公布的资料表明，拉姆施泰恩是美国全球无人机战争的指挥中心。

+

+ 2天前 +

+ 美欧呼吁北京政府立即释放高瑜 +

+

高瑜案一审判决结果公布后，欧美各国及人权组织纷纷表示震惊及失望。德国之声台长林堡也对该判决表示强烈谴责，并宣布中断与CCTV的合作谈判。

+

+ 2天前 +

+ 澳大利亚挫败恐袭 嫌犯或受"伊斯兰国"影响 +

+

澳大利亚警方逮捕了5名受恐怖组织"伊斯兰国"影响的少年嫌犯。他们正策划对墨尔本发动一次恐怖袭击。

+

+ 2天前 +

+ "留德华"就业：鱼与熊掌要兼得 +

+

《法兰克福汇报》周五关注在德华人留学生毕业求职要求高的现象。《新苏黎世报》再次把目标投向亚投行，指出，这家银行的诞生也许会帮助世界银行减轻负担。

+

+ 3天前 +

+ 打压公民运动和经济减速都成为"新常态"？ +

+

《南德意志报》在两篇文章中分别关注中国经济的"新常态"以及刚刚获释的"女权五人"。

+

+ 4天前 +

+ “水十条”：蓝天绿水距离中国还有多远？ +

+

千呼万唤始出来的“水十条”正式发布，引起各界媒体的关注和解读。环保组织呼吁民众更多地参与社会监督，推动文件制定政策目标的落实。

+

+ 4天前 +

+ 亚投行的冲击 +

+

《商报》发出警告：中国正着力建构国际金融新秩序；《新苏黎世报》提醒中国在亚投行谨慎从事。

+

+ 5天前 +

+ 国际舆论谈论格拉斯逝世 +

+

君特·格拉斯的作品早越过国界，享誉全球。但格拉斯本人却不是没有争议。从国际舆论对这名文学家去世的评论可以对此有所领略。

+

+ 5天前 +

+ “矛盾现象” +

+

中国出口增速3月份继续下降，引德语媒体关注。《法兰克福汇报》直指，中国经济正呈现一种矛盾现象；《南德意志报》猜测，北京将出台刺激措施，否则，中国碍难继续引领世界景气。

+

+ 6天前 +

+ 德国65岁女性人工授精怀上4胞胎 +

+

德国一位65岁的女教师采取人工授精的方式身怀4胞胎。今年夏天她腹中的4个婴儿即将呱呱落地。不过这位女教师的这一做法也并非没有争议。

+

+ 6天前 +

+ 一位偏爱挑衅的文学家 +

+

格拉斯在其晚年被德国公众社会看作是一个老辣且孤傲的作家。他早年参与过党卫军的迟到表白，对其公众形象造成很大损害。德国之声评论员Jochen Kürten认为，即便如此，他的作品没有得到相应的承认，是不公正的。

+

+ 6天前 +

+ 亚投行—北京削弱东京影响的机会 +

+

《南德意志报》剖析中国倡议建立亚投行的现实政治意图；奥地利《评论报》认为，新加坡已故总理李光耀以亚洲价值观为基础的“铁拳资本主义”治国理念即使在新加坡一段时间里行得通，但不能成为包括中国在内的其他国家效法的榜样。

+

+ 7天前 +

+ 君特·格拉斯：批判的一生 +

+

他是诺贝尔文学奖得主，也是一个挑战传统、引发争议的人物。直到生命的最后一刻，君特·格拉斯一直保留了其批判性，有时积极发表政治见解、有时被看作是道德权威。不过，他首先是一位伟大的作家。

+

+ 7天前 +

+ 癌情凶猛来袭 居民楼变"癌症旅馆" +

+

随着癌症患者人数的上涨，涌向大城市求医的外地患者也不断增加。治疗癌症的权威医院附近住宅区出现了"癌症旅馆"，大多租客均为病人及家属，这里价格便宜，病友们也可以相互交流抗癌经验。

+

+ 8天前 +

+ 借助海蛞蝓对付多重耐药性病菌 +

+

多重耐药性病菌是现代医学所面临的重大挑战之一。现在，研究人员有望借助大自然的力量，尤其是印尼的一种海蛞蝓，战胜多重耐药性病菌。

+

+ 8天前 +

+ 困境促生发明：德国和非洲合作开展气候研究 +

+

赤道以南地区的极端气候事件尤其严重，工业发达国家对此负有责任。非洲和德国学者现在就在共同研究这一发展所带来的变化。

+

+ 8天前 +

+ 剖腹产：理想的分娩？ +

+

世界卫生组织的最新报告显示，全球范围内剖腹产的比例都在上升。但是，究竟有多少剖腹产是真正有必要的？

+

+ 8天前 +

+ 死后变成一棵树？ +

+

不要高大上的墓碑，不要精心培植的花草，越来越多的人放弃传统墓园，选择自然生态墓葬方式。在德国这一趋势尤其明显。

+

+ 8天前 +

+ 汽车业奔向2.0时代 大举杀进硅谷？ +

+

硅谷是否会成为全球汽车业研发的核心？很快车载App会得到广泛应用？时下的年轻人对汽车产业究竟有哪些期待？

+

+ 9天前 +

+ 纳粹集中营中的囚犯头目 +

+

布痕瓦尔德集中营不仅是纳粹最大的集中营，而且驯养了一批尤其残酷的恶魔看守。党卫军在囚犯当中挑选出一些人充当犯人头目，建立了一个残忍的“狼群”体系。

+

+ 9天前 +

+ 150年内衣史：游走在性感和无趣之间 +

+

位于科隆附近恩格尔斯基兴的LVR工业博物馆正在举办内衣展，讲述内衣的150年历史，并解释为何女性形象可以被视为社会的镜子。

+

+ 9天前 +

+ Emoji表情包扩充：多元文化？多此一举？ +

+

五颜六色的表情符号能表达不可言喻的心情，为我们的文字信息增色添彩。但是有些人却认为它们的种类依旧有待扩充，因为缺乏文化的多样性。苹果的新系统满足了用户的这一愿望。

+

+ 9天前 +

+ 苹果手表"尝鲜日" 果粉争相试"真身" +

+

苹果手表还未正式上市就面临着种种挑战：各式山寨版早已在中国大陆现身，众多竞争对手也纷纷强势来袭。不过苹果还是有着大批忠实的"果粉"，周五东京苹果店爆棚，挤满了赶来试戴和预定的粉丝。

+

+ 10天前 +

+ 能够保存一万年的食品 +

+

食品店、超市出售的各种食品饮料的包装上都会印有保质期。不过，事实上不少食品差不多是可以永久性保存的。如果非要在保质期上加一个期限的话，那至少是一万年。

+

+ 10天前 +

+ 格奥尔格·埃尔泽—试图暗杀希特勒的那个人 +

+

70年前，希特勒的行刺者—格奥尔格·埃尔泽在达豪集中营遭纳粹谋杀。这位希特勒暴政的抵抗者从未像另一位抵抗运动骨干—冯·施陶芬贝格伯爵那么出名。其实，他有过真正的机会，改变世界。

+

+ 10天前 +

+ 德国教育出口亚洲 +

+

来自全球16个国家的100家教育机构参加了在香港举行的国际教育博览会。德国是本届教育博览会的主宾国。职业培训是本届博览会的最大看点。对于在职业培训领域一直走在前列的德国来说，亚洲成为其日益重要的市场。

+

+ 11天前 +

+ Bobs新媒体大赛启动网络投票 +

+

第11届德国之声Bobs新媒体大赛的最终入围作品提名已经出炉。从4月9日开始，网友们有3周的时间让心目中最优秀的作品获奖。

+

+ 11天前 +

+ 世界卫生组织：“德国也有不卫生食品” +

+

世界卫生组织表示，全世界每年有2百万人死于不卫生食品。食品不卫生也是全球普遍存在的问题。在4月7日“世界卫生日”之际，特里切尔接受了德国之声记者的采访。

+

+ 12天前 +

+ LHC重启 寻找平行宇宙 +

+

欧洲粒子物理研究所的大型强子对撞机(LHC)周日顺利重启。科学家希望，能在接下去的研究中，叩开物理学全新领域的大门。

+

+ 13天前 +

+ 可以打印人体骨骼的3D打印机 +

+

研究人员正在研究一种可以打印人体骨骼和所有血管的3D打印机。这将是一个巨大的进步。打印人体完整器官是遥远未来的一个目标。

+

+ 14天前 +

+ 大长今有望走遍世界 +

+

韩国农业部表示，推动海外韩国餐馆数量到2020年增至目前的两倍。

+

+ 14天前 +

+ 留学德国不得不知道的十件事情 +

+

德国大学因其卓越的教学质量而闻名，尤其因为学生（几乎）不需要交学费。难怪越来越多来自世界各地的学生想在德国留学。

+

+ 50天前 +

+ “留德华”们讲述留学的点滴体会 +

+

《南德意志报》2014年11月曾经报道，德国大学每年吸引25500名中国留学生，比任何一个国家来德留学的人数都多。是什么原因让如此多中国人来德国留学呢？他们在德国学习和生活又是怎么样呢？为了更深入地了解“留德华”们的情况，德国之声采访了几位正在德国留学的中国人。

+

+ 78天前 +

+ 美国顶尖大学：不光只招“官二代 富二代” +

+

美国顶尖大学常被认为只会招收富裕家庭的孩子，现在，他们正努力摆脱这个形象，为更多来自中国中、低收入家庭的学生"敞开大门"。

+

+ 80天前 +

+ 可贵的留德机会！国际媒体研究硕士课程欢迎您！ +

+

国际媒体研究硕士课程 (International Media Studies)为期4个学期、实行全日制。该课程结合了传媒和发展、新闻学、通信及媒体管理等学科。这是波恩大学，德国波恩-莱茵-西格-应用技术大学和总部设在波恩的国际广播媒体"德国之声"的一个合作项目。

+

+ 84天前 +

+ 德国大学实录：生多师少 辍学率高 +

+

德国各大高校的教室人满为患，就读生的数量已经达到历史之最，不过学校师资力量匮乏，尤其是一些重要的理工学科缺少辅导学生的教授。而大学中，数学系本科生的辍学率高达47%。

+

+ 121天前 +

+ 金砖国家及新兴经济体大学排名：百强内中国大学最多 +

+

在新近出炉的2015年金砖国家及新兴经济体大学排名中，进入百强的中国大学总数有27个。其中两所中国大学：北大和清华保持了上次排行的好成绩，依然排在前两位。

+

+ 137天前 +

+ 在美中国留学生人数创历史新高 +

+

根据美国最新发表的《门户开放报告》，在美求学的中国学生比例创下史上新高，占外国学生总数近三分之一。

+

+ 154天前 +

+ 在德留学 遇到困难怎么办？ +

+

鉴于初来乍到的外国留学生总会遇到或多或少的问题，德国高校通常会推出专门帮助留学生项目。科隆和慕尼黑大学的两个项目荣获今年外交部颁发的“关心照顾外国学生成绩杰出奖”。

+

+ 157天前 +

+ 香港人英语不如内地人？ +

+

一项研究称，香港人的英语水平不如上海、北京和天津人。果真如此吗？

+

+ 157天前 +

+ 出国镀金 哪国性价比最高？ +

+

研究报告指出，澳大利亚是全球最昂贵的留学目的地，远超过留学新加坡和美国，而最便宜的留学目的国则是印度。

+

+ 221天前 +

+ 德国教育 喜忧参半 +

+

德国的教育水平优势，正不断被其他国家所蚕食。经合组织发布的最新分析报告，指出德国在教育机会的均等程度方面存在诸多不足。

+

+ 222天前 +

+ 夏令营让德国大学更加国际化 +

+

德国大学想走向世界，举办夏令营则是吸引全球各地学生的一个途径，尤其是慕尼黑大学（LMU)这样富有声望的大学。

+

+ 246天前 +

+ 不止是摆弄砂浆和砖头：德国的泥瓦工 +

+

泥瓦工必须会干的，可不光是堆砌砖头。这个职业也与时俱进，发生了很大变化。如今德国的泥瓦工高度专门化，同时又是多样手。在当今技术工人紧缺的年头，泥瓦工的工作机会可谓看好。

+

+ 247天前 +

+ 埃以边境发生10年来最严重恐怖袭击事件 +

+

+

+ 987天前 +

+ 多国总统拒访乌克兰 +

+

+

+ 1085天前 +

+ 奥朗德赢得法总统选举首轮投票 +

+

+

+ 1092天前 +

+ 越美举行海上联合演习 +

+

+

+ 1092天前 +

+ 万庆良：中国领导应开短会 +

+

+

+ 1165天前 +

+ 欧元区主席不再排除希腊破产的可能性 +

+

+

+ 1170天前 +

+ 中国称叙利亚问题决议有待进一步商榷 +

+

+

+ 1170天前 +

+ 维基解密嫌疑线人曼宁出庭受审 +

+

+

+ 1170天前 +

+ 俄中否决安理会叙利亚决议 +

+

+

+ 1171天前 +

+ 瑞典政府网站遭黑客攻击 +

+

+

+ 1171天前 +

+ 伊朗宣称批量生产一种短程巡航导弹 +

+

+

+ 1171天前 +

+ 格吕特斯反对撤回“启蒙的艺术”展 +

+

+

+ 1456天前 +

+ 美国太平洋司令部司令访问北京 +

+

+

+ 2652天前 +

+ 中国国内银行将允许参股现有保险公司 +

+

+

+ 2652天前 +

+ 辛格呼吁加强印中两国核能与军事合作 +

+

+

+ 2652天前 +

+ 德国议会要求中国取消劳改所制度 +

+

+

+ 2901天前 +

+ 中国面临劳力紧缺 +

+

+

+ 2901天前 +

+ 中国新建钢铁厂 +

+

+

+ 2901天前 +

+ 中国目前多处面临缺水危险 +

+

+

+ 2975天前 +

+ 切尼抨击中国 +

+

+

+ 2978天前 +

+ 卡迪尔再度被提名诺奖候选人 +

+

+

+ 2978天前 +

+ 奥地利“亚洲通”任欧盟驻华大使 +

+

+

+ 2978天前 +

\ No newline at end of file diff --git a/freeweibo.md b/freeweibo.md new file mode 100644 index 0000000..eebaeed --- /dev/null +++ b/freeweibo.md @@ -0,0 +1,23 @@ + +自由微博 + + + + + + + + +
自由微博免翻墙安卓应用免翻墙网页版
+## 免翻墙镜像: + + \ No newline at end of file diff --git a/google.md b/google.md new file mode 100644 index 0000000..a306567 --- /dev/null +++ b/google.md @@ -0,0 +1,17 @@ + + + + + +
免翻墙网页版
+## 免翻墙镜像: + + \ No newline at end of file diff --git a/lantern.md b/lantern.md new file mode 100644 index 0000000..45b4aa9 --- /dev/null +++ b/lantern.md @@ -0,0 +1,17 @@ + +蓝灯 - Lantern + + + +
免翻墙网页版
+## 免翻墙镜像: + + \ No newline at end of file diff --git a/nyt.md b/nyt.md new file mode 100644 index 0000000..4247603 --- /dev/null +++ b/nyt.md @@ -0,0 +1,163 @@ + +纽约时报 + + + + + + + + + + +
免翻墙 iOS 应用RSS + 免翻墙网页版
纽约时报 iOS 应用

+ 习近平访问巴基斯坦，承诺数百亿美元援助 +

+

习近平今日出访巴基斯坦，将提供460亿美元的援助，主要用于该国基础设施建设。投资巴基斯坦对中国反恐和稳定新疆有重要意义。美国对巴的战略投资已经以失败告终。 Anjum Naveed/Associated Press 周一访问伊斯兰堡期间，中国国家主席习近平将签署规模达460亿美元的项目协议。 北京——周一，中国国家主席习近平携价值数百亿美元的基础设施和能源援助访问巴基斯坦。这一举动也许是在证实，美国对巴基斯坦的影响力在下降。过去十年里，虽然关系密切，但美国从未向其提供这么大规模的援助。这是习近平今年的首次出访。作为九年来首位到访巴基斯坦的中国领导人，习近平因中国主导的新银行亚...

+

+ 1小时前 +

+ 偷渡船倾覆地中海，数百人或已死难 +

+

一艘载满移民的船只在地中海倾覆，数百人或已遇难。今年地中海发生的海难中已有900名移民遇难，相比之下，去年同期为90人。移民主要来自北非和中东。 Italian Coast Guard, via Associated Press 视频截图显示一艘意大利海警船周日在海上搜救。 Tiziana Fabi/Agence France-Presse — Getty Images 意大利总理伦齐（中）周日说，欧洲正目睹“地中海上的一场有组织的屠杀”。 罗马——周日，一艘载满移民的船只在地中海倾覆，数百人或已遇难。当局描述了大量尸体漂浮在水面或沉入温暖海水的恐怖...

+

+ 2小时前 +

+ 高尔夫运动成中国反腐下一个目标 +

+

中国开始打击与高尔夫运动相关的腐败：禁止官员公款打球或借打球机会营私。舆论大谈高尔夫的诱惑。这种被毛泽东斥为富人游戏的运动，是否还能见容于习近平的中国？ Imaginechina, via Associated Press 中国沈阳的高尔夫球场。一些省份的中共官员被禁止在工作时间打高尔夫球。 Pool photo by Fred Dufour 中国国家主席习近平。习近平对不正之风和贪污腐败的整治如今瞄准了高尔夫球运动。 香港——习近平主席对中国国内不正之风和贪污腐败的打击，已经涵盖了吸毒、赌博、嫖娼、非法所得，以及大吃大喝。如今，它又盯上了一个不那么...

+

+ 2小时前 +

+ 四川藏族抗议者自焚身亡 +

+

据自由西藏报道，四川阿坝县再次发生藏人自焚抗议中国政府西藏政策的事件。这是过去两周第二起藏人自焚事件。2009年以来，藏人自焚者逾百。香港——国际组织周五通报称，一名男子在中国西南一个藏区自焚，留下了一个临时的祭坛，里面有一张达赖喇嘛的照片。该男子是过去两周中的第二位自焚抗议的藏人，也是自2009年2月这种做法开始在藏人中出现以来，中国境内的第139名自焚藏人。倡导西藏自决的组织自由西藏(Free Tibet)称，周四在四川省阿坝县自焚身亡的男子是45岁的尼嘉(Nyi Kyab)，曾是一名佛教僧人。自由西藏和其他一些组织援引来自流亡佛教僧侣的信息称，尼嘉留下了七个孩子。“他在自家外墙外面布置了...

+

+ 4小时前 +

+ 美国的军火，中东的战争 +

+

出于打击伊斯兰国和制衡伊朗的考虑，美国放宽了对阿拉伯国家出售武器的限制。富裕海湾国家争相采购，代理人战争如火如荼，大有掀起地区军备竞赛之势。 Louisa Gouliamaki/Agence France-Presse — Getty Images 卡塔尔正寻求购买波音F-15战斗机，替换上图中老化的法国“幻影”战机。 华盛顿——在与也门进行的战争中，沙特阿拉伯正使用着从波音公司购买的F-15战斗机。阿拉伯联合酋长国的飞行员正驾驶着洛克希德·马丁公司的F-16战斗机轰炸也门和叙利亚。阿联酋不久有望与通用原子公司(General Atomics)做成一笔交易，购买一批“捕食者”...

+

+ 4小时前 +

+ 中国暂缓要求外国科技公司开放源代码 +

+

中国暂停了一项事实上会将外国科技企业赶出中国银行业的政策。但规定还将被修订，对于美国科技企业来说只是暂时性的缓解。网络安全及技术政策已在中美间造成广泛冲突。 Pool photo by Parker Song 上月在北京的一次会谈。左起：美国驻华大使马克斯·鲍卡斯、美国财政部长雅各布·卢、中国总理李克强、中国财政部长楼继伟 香港——中国银行业监管机构给银行下发的通知文件显示，中国暂停了一项事实上会将外国科技企业赶出中国银行业的政策。周一下发的文件要求银行“暂停实施”相关规定，这些规定在中美不断发酵的贸易冲突中成了一个核心问题。去年年底开始实施的规定除了提出其他要求，还规定那些...

+

+ 1天前 +

+ 在“穹顶之下”的中国，怎么养育孩子？ +

+

我和妻儿长居中国，儿子们最早学到的汉语词汇中就有“污染”一词。他们在北京培养了一种令人不安的本领：猜测空气质量指数。 Agence France-Presse — Getty Images 2013年，中国青岛一个玩耍的孩子。 近日一个上午，在亚利桑那州，我两个年幼的儿子走到祖父母的花园里，为刺球仙人掌的花朵感到兴奋不已。这种特殊的植物一年只开一次花，花期只持续一天，花朵呈现出美丽的粉红色和黄色。两个男孩似乎就有点像仙人掌花。我们居住在中国东部的污染带中，这个假期可以好好清理一下我们的肺部。在度过一个灰色的雾霾笼罩的冬季之后，他们在明媚的阳光和沙漠中清澈的空气里快乐绽放。那天...

+

+ 1天前 +

+ 自杀倾向患者是如何成为飞行员的？ +

+

汉莎对德翼空难肇事驾驶员抑郁症的严重程度毫不知情，让他通过培训成了飞行员。德国隐私文化往往导致飞行员健康信息极不透明。 Claude Paris/Agence France-Presse — Getty Images 3月30日，法国塞恩-阿尔卑斯镇附近德国之翼飞机坠机现场的救援人员。 Foto Team Mueller/Agence France-Presse — Getty Images 安德烈亚斯·卢比茨。 Martin Meissner/Associated Press 人们在德国之翼位于德国科隆的总部前为悼念遇难者。 ...

+

+ 1天前 +

+ 中国富人不再眷顾，藏獒身价一落千丈 +

+

在藏獒被视为财富和地位象征的那几年，这种凶猛的大型犬可以卖到上百万元。如今这股藏獒热已经降温，养殖者低价出手，一些藏獒竟被卖到狗肉馆，每头不过几十元。 Gilles Sabrie for The New York Times 在被一群动物权利活动人士救下之后，藏獒“泥巴”正在接受兽医的检查。被解救的藏獒中有的腿部有骨折。 北京——曾几何时，在中国的藏獒狂热达到顶峰时，像泥巴(Nibble)这样一只耷拉着眼皮、流着口水的庞然大物，能够卖到20万美元（约合123万元人民币），最终来到某个煤老板的郊区别墅的庭院里晃荡。不过，藏獒现在已经过时了。在今年早些时候，泥巴和另外20只不幸的...

+

+ 1天前 +

+ 我在中国大学教授西方价值观 +

+

无人争论政治理想的世界可能是和平的，但却是乏味的。中国并不乏味，开放只会让中国的政治体制受益。我有信心，限制最终会放松。 Martina Paukova 北京——没人会对中国政府限制“西方式”的公民和政治自由感到惊讶。但政府最近要求大学加强马克思主义思想教育，并下令禁止“传播西方价值观念的教材进入我们的课堂”，对一些人来说可能就是新闻了。从表面上看，这种规定实属荒谬。它意味着不仅要禁止约翰·斯图亚特·密尔(John Stuart Mill)和约翰·罗尔斯(John Rawls)的思想，还要禁止卡尔·马克思(Karl Marx)及弗里德里希·恩格斯(Friedrich Eng...

+

+ 1天前 +

+ 六四流亡者请求中国允许回乡探母 +

+

因参与89年天安门运动而流亡海外的熊焱向中国政府发出公开信，请求当局允许他回国看望自己病危的母亲。熊焱现在是美国公民。 Kin Cheung/Associated Press 2009年，熊焱（中）在香港参加纪念1989年天安门广场民主抗议及军方镇压活动20周年的游行。熊焱是这波抗议活动的领袖之一。 熊焱（右）与母亲、哥哥的合影。这张老照片由熊焱提供。 1992年6月9日，熊焱登上了帮他偷渡出中国的渔船。这名前法律系学生曾是中国的通缉要犯之一：政府指控21名男女策划了1989年的民主示威活动，熊焱就是其中之一。他现在是一名美国公民，还是美国军队的一...

+

+ 1天前 +

+ 为什么人文学科不应被摒弃 +

+

人文学科目前似乎正在遭到学生和家长的冷遇。实际上，接受人文教育不仅可以丰富人们的精神生活，有时甚至可以充实人们的钱袋子。 Shannon Jensen for The New York Times 修读人文学科和广泛的阅读对于批判性思维的培养至关重要。 “世人被知识压死，智慧却少得很。”E·O·威尔逊( E.O. Wilson)一语道破了我们这个时代的困境。但一些人给出的应对之道竟是鄙弃智慧。“拥有更多人类学家是本州的关键利益所在吗？”佛罗里达州州长里克·斯科特(Rick Scott)曾经这样问道。某著名互联网公司的负责人曾经告诉我，该公司把哈佛大学的录取通知书当成一个人是否...

+

+ 2天前 +

+ 记者高瑜因泄露国家机密罪被判刑七年 +

+

北京市第三中级人民法院周五对71岁的中国记者高瑜做出一审判决。高瑜被指将一份党内文件内容发给境外媒体。律师表示高会上诉。 Bobby Yip/Reuters 现年71岁的高瑜表示她将上诉。  71岁的中国记者高瑜周五因“为境外非法提供国家秘密罪”在北京被判处7年有期徒刑。高瑜在她数十年的职业生涯中曾多次挑战中共政权。她的代表律师和她出席庭审的弟弟表示，高瑜将会上诉。 北京市第三中级人民法院在高瑜受审5个月后才做出判决。高瑜的代表律师之一莫少平称，此举说明官方对如何处理此案犹豫不决。最终，法庭支持了检方的诉讼，这在中国的法庭上很常见，尤其是涉及到政治的案例。莫少平称，导致...

+

+ 3天前 +

+ 卫星发现中国在南沙群岛修建军用飞机跑道 +

+

卫星图片显示，中国在南沙群岛永暑礁建造跑道，可供军用飞机起降。分析人士认为这是中美南海竞争的一个转折性事件，具战略意义。 CNES, Distribution Airbus DS, via IHS 空中客车提供的卫星图片对比了永暑礁施工前后的样子。 北京——周四公开的卫星图片显示，中国正在南海争议海域的一个岛上建造跑道，建成后可以起降军用飞机。于上个月拍摄的卫星图片，显示了永暑礁上的第一段跑道，仿佛是一条灰色绸带。永暑礁是斯普拉特利群岛（南沙群岛）的一部分。至少还有三个国家声称对这片群岛拥有主权。跑道的附近正在施工，修建供飞机滑行、停靠的停机坪。跑道估计将有约1万英尺长，足供...

+

+ 3天前 +

+ 世越号沉没周年忌，遇难学生家属拒朴槿惠哀悼 +

+

在导致300多人死亡的世越号沉没的周年纪念日上，遇难者亲属拒绝与参加纪念和吊唁仪式的总统朴槿惠和总理李完九会面。家属们称朴试图逃避责任，而李正面临贪腐指控。 Pool photo by Ed Jones 周三，死难者家属在沉船地点追思。 韩国首尔——在“世越号”(Sewol)渡轮沉没事件的周年纪念日上，遇难者亲属拒绝与参加纪念仪式的总统朴槿惠(Park Geun-hye)会面，从而显示出，这一惨剧引发的愤怒仍未平息。沉船事件最终导致300多人死亡。在数百公里以外的一座城市，政府二号人物总理李完九(Lee Wan-koo)在参加另一场吊唁仪式时，也受到了死者亲属的阻挠。去年，来...

+

+ 3天前 +

+ 中马澳承诺将扩大马航370客机搜索范围 +

+

马来西亚、澳大利亚和中国官员表示，准备将搜索马航370的范围扩大至4.6万平方英里，搜索工作可能至少会持续到今年年底。 Mohd Rasfan/Agence France-Presse — Getty Images 周四，澳大利亚副总理特拉斯、马来西亚交通部长廖中莱、中国交通部部长杨传堂在马来西亚吉隆坡的一次新闻发布会上。 Samsul Said/Reuters 去年，马来西亚皇家空军的一名成员正在马六甲海峡执行任务，搜索失踪的马航370航班。 马来西亚吉隆坡——来自马来西亚、澳大利亚和中国的官员周四表示，如果下月底之前还找不到马来西亚航空公司(Ma...

+

+ 3天前 +

+ 溥仪之弟金友之葬礼，终结一个时代 +

+

周四，末代皇帝溥仪同父异母的弟弟金友之（溥任）的简朴葬礼在北京八宝山举行，百名家族成员悼念。金友之上周去世，享年96岁。他被广泛视为连接清朝的最后一条纽带。 Jess Macy Yu/The New York Times 本周在八宝山革命公墓举行葬礼中，金友之的亲属举着他的遗像。左为其长子金毓嶂。 Jess Macy Yu/The New York Times 家人献花纪念金友之。 中国末代皇帝兄弟姐妹中最后的一位在世者也已过世。他生前过着平民的生活，简朴的葬礼很适合他。金友之是1912年退位的末代皇帝溥仪同父异母的弟弟。本周四，他的亲友聚集在北京八...

+

+ 3天前 +

+ 谁说法国衰落，她只是魅力独特 +

+

法国人习于妄自菲薄，喜欢谈论法国的衰败。但你去巴黎看看吧：事实上，法国的风物人情魅力独具。法国不同于英美，这是我爱她的地方。 Damon Winter/The New York Times 罗杰·科恩 巴黎——我刚刚又读到一篇以法国的衰落和不安情绪为题的文章。我的第一反应是：够了！正如我以前所说，不安情绪之于法国，就如同王室之于英国：是每个人早就习以为常的东西。18年前在巴黎当通讯记者的时候，我曾经写道：“怀疑和自省的氛围让今天的法国备受煎熬。人们普遍感觉，正以惊人的速度永远离法国而去的不只是工作机会，还有权力、财富乃至国家认同感本身，遗留在塞纳河岸的唯有空洞乏味的的伟...

+

+ 3天前 +

+ 美国会拟赋予奥巴马TPP贸易协议谈判授权 +

+

国会拟通过法案赋予奥巴马推进简称为TPP的贸易协议谈判的权力。总统罕见地与共和党人立场一致，却与民主党人针锋相对。 Stephen Crowley/The New York Times 本周四，参议院金融委员举行了关于贸易协定的听证会。坐在桌前的是参议员罗伯特·梅嫩德斯。站着的从左至右分别是：马里兰参议员本杰明·L·卡汀、俄勒冈州参议员罗恩·怀登、美国财政部长雅各布·J·卢，以及美国贸易代表迈克尔·费罗曼。 华盛顿——国会主要领导人本周四同意立法，让奥巴马总统拥有特别授权，以完成世界上最大规模的贸易协定之一的谈判。这也为一场罕见的争斗拉开了序幕：总统与共和党人团结一致，与民主...

+

+ 3天前 +

+ 历史问题，安倍晋三如何过关？ +

+

最近，中国高层多次就中日关系表态，主线还是要求日本“先正视历史”。今年是二战结束70周年，在对美、对华和对韩外交中，安倍都很难绕过历史问题之争。 Pool photo by Kim Kyung-Hoon 日本首相安倍晋三（左）与中国国家主席习近平。  “让不战的宣誓成为现实，我们就要坚决行动”。3月22日，日本首相安倍晋三出席防卫大学的毕业典礼时，向即将成为自卫官的毕业生们呼吁。在日语里，“不战”指的是日本将保留《和平宪法》第九条“放弃战争”的状态。安倍在讲话里也强调了他一贯主张的“积极和平主义”，以及为了有效实施集体自卫权，推进相关安保法律的态势和决心。最近一段时间以来，安...

+

+ 3天前 +

+ 习近平想要干什么？ +

+

习近平似乎在打赌他能限制信息和言论自由，从而压制异见，但同时又不至于扼杀中国人的创新能力。且看他能不能赌赢这一把。虽然美国和伊朗的关系正在吸引所有人的关注，而且对中东的未来至关重要，美国和中国关系则是与全世界都息息相关——而且还有许多我们看不到的暗流在涌动。“一国两制”的概念是为了描述香港和中国内地的关系而创造出来的。然而实际上：美中两国的经济和未来在当下已经完全交织在一起，以至于它们成了真正需要关注的“一国两制”。最近在中国海南岛参加盛大的博鳌论坛，并聆听了习近平主席的演讲之后，给我留下最深印象的是，这段关系中的双方似乎总是在问对方，“你是怎么回事啊？”两国几乎都以为它们这种紧密关系是理所当...

+

+ 3天前 +

+ 技术发展或打破谷歌垄断局面 +

+

微软与谷歌案十分相似。回顾过去十几年，那些指控微软的说法都站不住脚：一个在今天看起来无法战胜的巨型企业，也许会日渐式微，无需政府出手干预。欧盟监管者周三对谷歌(Google)发起的反垄断诉讼，势必会被人拿来和持续多年的微软(Microsoft)案相提并论，后者引起了大西洋两岸监管机构的指控，认为这个软件巨头存在反竞争行为。但欧盟竞争事务专员玛格丽特·韦斯塔格尔(Margrethe Vestager)也许并不乐于听到这样的比较。回顾过去这十几年，那些指控微软的说法都是站不住脚的，而对制作了Windows的公司发起的讨伐，也许会让我们对现在这场针对谷歌的争执产生疑虑：科技市场是流动的，不可预测的。...

+

+ 4天前 +

+ 蓝色沿海与红色内地：调查揭示中国政治分野 +

+

与美国类似，中国的政治版图也可分为保守的红色省和自由派蓝色省。保守派尊孔，支持大政府；自由派偏好市场资本主义，赞同性自由。这份研究遭到了中国官媒的炮轰。 Kevin Frayer/Getty Images 2014年11月26日，北京某路口。一项最新研究结果显示了中国人在一系列社会和政治问题上的看法。 富人应该得到更好的医疗服务。你是否同意？ 如果我的孩子自愿与同性伴侣在一起，我愿意予以认可。你是否同意？ 如果人民没有受过民主教育，他们就不应该拥有普选权。你是否同意？ 中国的保守主义者支持孔子...

+

+ 4天前 +

+ 诺基亚156亿欧元收购阿尔卡特朗讯 +

+

这宗并购预计将诞生世界第二大电信设备制造商，规模超过华为，仅逊于爱立信。阿尔卡特朗讯的估值因此番收购达到156亿欧元。 Thomas Samson/Agence France-Presse — Getty Images 诺基亚首席执行官拉吉夫·苏瑞周三在巴黎宣布与阿尔卡特朗讯的收购计划。 伦敦——芬兰电信公司诺基亚(Nokia)周三表示，已同意以全股票方式收购法国竞争对手阿尔卡特朗讯(Alcatel-Lucent)，对后者估值为156亿欧元（约合1027亿元人民币）。合并后的公司将成为世界第二大电信设备制造商，仅次于瑞典的爱立信(Ericsson)，公司全球总营收将达到270...

+

+ 5天前 +

\ No newline at end of file diff --git a/open-source.md b/open-source.md new file mode 100644 index 0000000..544d48c --- /dev/null +++ b/open-source.md @@ -0,0 +1,27 @@ +欢迎访问GreatFire.org开发者项目网站。我们将在Github上逐步开源所有GreatFire.org的项目，包括[Collateral Freedom镜像网站](https://github.com/greatfire/wiki/)，[免翻墙Android应用](https://play.google.com/store/apps/developer?id=GreatFire.org)，[redirect-when-blocked](https://github.com/greatfire/redirect-when-blocked),[自由微博](https://FreeWeibo.com)和[GreatFire封锁检测](https://zh.greatfire.org). + +Welcome to GreatFire.org open-source project site. We're going to gradually release all of our projects including [Collateral Freedom mirror sites](https://github.com/greatfire/wiki/)，[Collateral Freedom Android Apps](https://play.google.com/store/apps/developer?id=GreatFire.org)，[redirect-when-blocked](https://github.com/greatfire/redirect-when-blocked),[FreeWeibo](https://FreeWeibo.com) and [GreatFire.org itself](https://zh.greatfire.org). + +现有开源项目如下，欢迎大家编辑代码，开Issues。 + +* [redirect-when-blocked](https://github.com/greatfire/redirect-when-blocked): 当网站被GFW封锁后，用户只能看到一个错误页面。但使用redirect-when-blocked后，我们使用浏览器的缓存把已有用户重定向到新的未被封锁的地址。这样GFW的封锁对已有用户完全没有任何影响。而且所有改动都在服务器完成，访问者无需安装任何特殊软件。 + +* [website-mirror-by-proxy](https://github.com/greatfire/website-mirror-by-proxy): Website-mirror-by-proxy 是服务器端运行反向代理的代码，其采用了 https://github.com/greatfire/redirect-when-blocked 完全版。搭建的动态镜像网站会在后台加载许多URL。镜像网站会自动从未被封锁的URL来加载镜像网站。用户打开的新链接也会被定向到这些未被封锁的后台中。 + +Currently we have open-sourced the following projects. Please feel free to improve our code and open issues. + +* [redirect-when-blocked](https://github.com/greatfire/redirect-when-blocked): When a website is blocked by GFW, users will only see an error notice in the browser. By implementing redirect-when-blocked, we can redirect users to new URL that are not blocked thanks to browser cache. This way, all existing users can continue to use the old URL as if it were not blocked. All changes are made on the server side and visitors do not need to install any special software. + +* [website-mirror-by-proxy](https://github.com/greatfire/website-mirror-by-proxy): Website-mirror-by-proxy is a server-side web proxy designed to host one or multiple dynamic mirror versions of any website. It is based on https://github.com/greatfire/redirect-when-blocked (the full edition). The mirror site will load content from multiple not blocked URLs at the backend. Users will be redirected to URL that is not blocked when opening new links. + +## 招聘： + +我们正在招聘GreatFire.org后台程序员。 + +主要职责是开发和改进 GreatFire.org 的自动测试程序，开发API帮助其他研究人员获取GreatFire.org的测试数据等。要求精通 Java,Mysql, Curl和基本的Linux。 + +请在email写出你觉得应该如何改进现有的 GreatFire.org 的测试程序，和你引以为豪project或者工作经验等。 + +匿名远程工作。待遇丰厚，使用美元结算，具体金额根据个人经验而定。收入税自理。 + +请联系percyalpha[at]gmail[dot]com,PGP key 见 https://zh.greatfire.org/contact#alt 你可以专门创建一个新Gmail邮箱来联系我们。 \ No newline at end of file diff --git a/paopao.md b/paopao.md new file mode 100644 index 0000000..e96dbe6 --- /dev/null +++ b/paopao.md @@ -0,0 +1,603 @@ + +泡泡 + + + + + + + + + + +
泡泡免翻墙安卓应用RSS + 免翻墙网页版

+ 网络时代的群众斗群众 +

+

给你一个毫无隐私的网络，在网监的眼皮底下聊天、只能看到习大大语录和中国梦宣传，搞不清身边究竟哪个“好友”或粉丝会一秒钟变“举报人”，草木皆兵，吐个槽都有被举报的危险……这样的网络哪怕价钱再低，就算免费，又有多少人会喜欢？

+

五毛表彰大会

+

      五毛水军的两大所谓“职责”：1、发布并协助传播当局意识形态和洗脑舆论，混淆视听；2、监视舆论动态，举报异议人士。习近平上台后大举整治网络舆论，重用五毛（侵占舆论空间从微博到推特）、树立五毛首领（周小平、花千芳）、宣传“做自干五光荣”，今年一月，习近平发动意识形态“新舆论斗争”，发出“绝不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅”的“最高指示”，被评论界称为“新反右”运动。

+

      看来五毛大军已在监视网络舆论、举报异议方面立了功。据官媒报道，4月14日上午，中央网信办在京召开全国网络举报工作会议。会议总结了2014年网络举报工作情况，部署了2015年工作，对在2014年网络举报工作表现优异的24家先进集体和30为先进个人进行了表彰。中央网信办副主任彭波出席会议并讲话，全国各地网信办举报工作机构负责人、全国百家网站举报部门负责人参加会议。

+

      网信办主任彭波在会上强调，“建设网络强国，实现网络空间全面清朗，离不开网络举报工作。各地各网站要高度重视网络举报工作在网络空间治理中的作用，切实发挥公众监督的力量，进一步丰富和完善我国互联网治理模式。要尽快建成统一协调的全国网络举报工作体系，督促网站切实承担起内容管理的主体责任，自觉清理网上有害信息”……

+

      曾经莫名其妙的“据群众举报”中的“群众”在该“表彰大会”上终于露出了真面目。会上被表彰的不仅有“工作先进集体”，还有“先进个人”，原来他们就是多次出现在运动式净网“成效”阶段性官方通报中的那些“群众举报人”。被表彰列表中还出现了一些奇葩的“部门”，比如天涯社区执法部、深圳市舆情应急指挥中心……

+

      去年在新浪微博因遭人举报而被某党报开除的前记者王先生在评论文章中表示：“说老实话，作为一名前媒体人，我也是见过大‘会’面的，各种可有可无、脑洞大开、‘中国特色’的官方会议报道了许多，也听说过不少，但像这个全国网络举报工作会议倒还是第一次听闻。其会议名称之赤裸、会议内容之暴力，不仅令在下花容失色、金莲哆嗦，同时也在朋友圈里炸开了锅。有的在扒拉获奖机构和先进个人中有无自己的东家或旧识；有的忙着怒斥这些机构和个人‘越是被表扬的罪恶越大’；还有的则在比划，相较官方机构‘××省违法和不良信息举报中心’在命名上的直白，新华网法务部与天涯社区执法部哪个名字取得更隐晦，更不容易被愤怒的网友盯上？”

+

“不举报不是中国人”？

+

      近一年多来微信一直是各种新生审查模式的重点“试验田”，“鼓励举报”也不例外。据腾讯科技今年3月11号报道：“朋友圈看到‘不转不是中国人’也可以举报了”。文中指：诱导用户将营销内容分享到朋友圈的行为，一经发现或被举报，相关消息将被拦截，且永久生效，严重者甚至会对域名、IP地址、公众号进行封禁。被网友讽为“不举报不是中国人”政策。

+

+

      没品营销的确不讨喜，不过“不转不是中国人”的说法本身只不过是一种调侃，而发动举报则是号召群众斗群众的性质，很难不令人联想到当年的反右运动。

+

      习近平上任后不断加大对中国社交网络媒体的综合整治，藉口打击“谣言”、违法，强行关闭关注人权、民主或维权行动的异议网站、论坛和微信微博帐号等，国家网际网路资讯办公室副主任任贤良曾透露，大陆去年关闭查处各类违法违规网站逾2200个，关闭违法违规频道和节目300多个，组织新闻网站和商业网站自查、自纠清理各类违法有害资讯超过10亿则，其中许多都属于政治原因。

+

      政治压制与意识形态整肃正在社会生活中全面展开。党刊《求是》早前曾发表署名评论文章称“不会坐视敌对势力利用互联网扳倒中国”；《红旗文稿》也曾刊文重点攻击帮助网民摆脱牢狱式洗脑的翻墙技术，称“敌对势力千方百计研“翻墙技术并推广”，此后大批翻墙软件被封堵失效。不止政府监控，并利用规章制度迫使网站进行“自我审查管理”，还要发动网民互相举报，无死角清洗异议。毛泽东曾说：共产党的哲学就是斗争哲学。与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷；“由天下大乱，达到天下大治”。此中的“乱”就是统治者人为操纵的群众斗群众。

+

      线上线下都在发动“举报监察”。去年七月，北京晚报曾发表一篇题为“北京昌平1200名楼长成“情报员”：眼尖敏感”的报道，指“昌平区全面开展人口调控工作，在天通苑北街道9个社区，1200多名楼长和300多名物业房管员成了对流动人口摸排工作的监督主力”。被指为“1984现实版”之小脚老太太突击队，随后相关评论被墙内社交网站迅速删除。    

+

 

+

是“惠民”还是为方便愚民？

+

      翻墙难度持续加大，外宣五毛大范围侵占墙外网站，墙内全面实名、关键字过滤、私聊内容都有可能成为“呈堂证供”，不仅发动网民互相监控举报，据悉还要建立公民所有信息“一卡通”，方便有关监控部门随时掌握或查询公民资料。媒体人北风对此表示：“建成之后，你财务破产后，大概就不能上网发信息；网上信用分被扣光后，银行大概也不会贷款给你了。当局把所有的危机捆在一起，大到不能破；把个人所有信息信用捆一起，无法动弹。”

+

      这究竟是上网还是蹲监？是学习、交友还是接受洗脑和裸奔？已经有网民表示对网络厌倦了，“交了上网费还要花钱买梯子翻墙，翻了墙还是一群习大大、中国梦，在推特吐个槽还要被五毛追击……”，上网已不再有吸引力？

+

       使用微博的人越来越少，网易、腾讯相继关闭和停止开发后，仅存的新浪微博成为当局意识形态宣讲和追踪打击异议的重点“阵地”，活跃用户持续下降，墙内舆论平台的虚拟繁荣已经快撑不下去了，近期新浪又发起打赏功能，希望以砸钱的方式留住用户。中国大陆的上网费用全球最高、网速最慢，一直被网民吐槽，近日李克强借此发起“惠民政策提案”，“敦促网络提速降费”，以留住网民，维持“互联网+”大跃进的环境条件。统计局也在为互联网经济的“手绘大饼”舆论造势，称“互联网+、大数据为经济发展培育新动力”。当日便有工信部表态称：“我部一直与相关部委共同深入落实‘宽带中国战略’。为落实李克强总理指示，我部将加大今年“加快4G建设、大幅提升网速”等工作的力度，使老百姓上网速度更快，价格更优惠。”

+

+

       官媒新华网对此的报道在新浪微博上被大批网民吐槽，而不得不删掉了所有转发内容（图）。众所周知，真正的网络惠民是拆掉GFW，让网民自由上网，而不是仅仅提高网速和降低费用以吸引人民主动接受洗脑。即便免费又能怎样？朝鲜的网络服务就是免费的，但要通过登记被批准才能使用，且能看到的都是政府需要人民看到的内容，比如朝鲜之声、朝鲜劳动新闻等官方媒体网站，也就是洗脑教材。电脑桌面壁纸都要经政府批准，朝鲜领导人的姓名会被自动加粗，字号也比页面上的其他文字要大20%，全方位强化“领秀形象”，潜移默化地渗透个人崇拜意识……这种免费究竟是“惠民”还是为了方便统治者愚民？想来中国网民还不至于看不清楚。

+

+ 4天前 +

+ 全球首个虚拟游行 示威者誓将“重回街头” +

+

上周日晚，两千多名抗议人士的虚拟动态全息图，被投射在马德里的议会大楼前，抗议西班牙一项禁止公民游行集会的新法律。这是全球第一个“虚拟游行示威”。但组织方表示，这也将是他们的最后一次虚拟游行，之后他们一定会回到街头游行。

西班牙民运组织No Somos Delitos（“我们不是罪”）在3周前开设了一个“全息图为自由”的网站，让全球各地的人士将自己的视频和抗议信息传到网站上。一家匿名的广告制作公司帮助他们将这些转化为游行的全息图。示威现场，可看到全息图的示威人群高喊口号，高举标语。

+

为了避免政府阻挠这次虚拟示威，组织方直到示威开始前不久，才在社交媒体上宣布虚拟示威的地点。但这次示威采取全息图的方式，其实是被西班牙政府逼迫的。

+

西班牙“维稳”法惹争议

+

抗议的焦点是新的《公民安全法》，其中对在政府大楼外举行的未获当局许可的游行集会设置高额罚款，而所谓的政府建筑涵盖了医院和学校，违反这项法律的组织者将面临最高60万欧元的罚款；在脸部遮盖起来的示威人士将面临最高3万欧元的罚款。虽然法律受到反对党和媒体的强烈反对，西班牙的民粹政府利用其在国会中的绝大多数优势，于3月强行通过了该法律。该法律将于7月1日生效。

+
+

“该法律限制了基本的言论自由和集会自由，标示着西班牙民主进程的严重退步。” No Somos Delitos的发言人Carlos Escaño说。

+

2011年，西班牙政府的财政缩支计划引发了国内各地的示威游行，也促使左派反缩支的Podemos党成立，该党派很可能在今年的西班牙大选中获胜。据组织方介绍，《公民安全法》的推出就是为了防止类似的示威游行再次发生。但据西班牙的一个民调显示，82%的受访者要求政府废除或修改该法案。

+

“禁止在国会大楼前游行是对集会自由的严重限制”。“我们不是罪”组织的Alba Villanueva 说，在国会大楼前投射“游行全息图”是为了强调“今后示威活动的超现实性”。“如果作为一个人你无法自由表达自己的想法，你只能通过自己的全息图来达到这个目标了。”全息图视频中的一位女子说。

+

回到街头

+

该组织的Monica Hidalgo表示，如果政府事先知道虚拟游行这件事，他们一定会禁止示威游行的。“我希望这次游行是一次提醒······因为恐惧而无法在街头示威，与民主国家是不符的。”

+

虽然这是全球第一次虚拟游行，但对于该组织来说，这也将是他们组织的最后一次虚拟游戏。“这次示威使用全息图，非常成功且有创意，但今后我们将回到街头。权利不能仅仅被维护，而应该被使用。唯一保护我们权利的方法，就是使用我们的权利。”

+

+ 4天前 +

+ 网民如何防范中国网络“大炮” +

+

（泡泡报道） 日前，一份最新的分析报告显示，中国于3月中下旬发动的网络攻击，使用了一种不同于防火墙的新武器，不仅被用于进行网络攻击，还可用于监控，能力强大，被研究人员称为“大炮”（Great Cannon）。“大炮”使得中国政府操控网络的能力跻身全球三甲。泡泡的技术专家强调，要避免“大炮”类的网络攻击，加密是关键。

+

“大炮”攻击力强大

+

由加拿大多伦多大学公民实验室、美国加州大学伯克利分校、与普林斯顿大学等机构共同研究分析的一份报告指出，“大炮”不是防火墙的衍生，该系统能绑架国际网络，注入恶意代码，并按照攻击者意图，实施网络攻击。

+

“大炮”是一个路内系统（in-path system，GFW是旁路系统），不仅仅能注入流量，而且能直接压制流量。它不主动检查所有的链路流量，而只是拦截一组目标地址的流量，可能是通过减少 数据流让系统能及时处理。它只检查个别的数据包去判断是否采取行动，避免TCP字节流重组装的计算开销。（来源：Solidot）

+
+

“大炮”能使全球的网络用户都成为潜在的攻击者。这一研究符合了此前其他报告对Github和GreatFire遭受网络攻击的分析。从3月中旬开始，中国最大的搜索引擎百度的网站流量及广告流量都被利用，从海外访问百度以及插入了百度广告以及百度统计的中国网站，就会被拦截并操纵以冲击GitHub和GreatFire，前者是一个广受程序员欢迎的网站，后者是一家非营利性组织，运营着被中国屏蔽网站的镜像。研究人员表示，这样的攻击只能发生在中国互联网的骨干网上，意味着中国政府对此事负有责任。

+

《南华早报》援引一名移动技术公司的首席执行官称，到目前为止大炮被认为是有效的，因为它的大部分目标被成功瓦解。

+

图：公民实验室
+

全球三甲的网络监控

+

“大炮”还具有监控功能，只要用户连接到不加密的中国服务器上（如，中国的网站、或使用百度广告的海外网站等），“大炮”就能直接将监控软件下载到用户的电脑上。目前，已知的仅有美国和英国政府具有如此操控未加密网络的能力。

+

如何防止“被炮”

+

如果用户上的网站是http://，就意味着该网站未加密，“大炮”攻击（以及美国的监控）就是基于未加密（明文信息）传输，因此泡泡的技术专家提加密是关键。以下是为网民提出几项建议，尽可能减少“被炮”的可能性：

+

“但普通用户在这方面能做的十分有限。”泡泡的安全专家说，“最重要的是，网络公司要启用https加密网站。”Mozilla的两位网络安全工程师日前发起“抛弃HTTP计划”，呼吁全面转移到加密的HTTPS。他们表示明文传输信息的时代已经结束，新一代的网络需要使用加密的HTTPS。谷歌也在其搜索结果中给予启用HTTPS的网站优先位置。

+

中国网络企业的安全政治

+

中国国内使用HTTPS加密的网站大大少于海外，部分原因是HTTPS网站在中国的连接速度遭到干扰。百度搜索最近开始启用加密，但此前被脚本劫持发动对GitHub的网络攻击的百度广告和统计仍未加密，这十分容易被“大炮”以及第三方黑客利用，为广大网民埋下安全隐患。

+

即使百度和其他中国网站全面实施加密，只要政府命令其交出加密的证书私钥，加密只能给用户造成“安全”的假象。因此，中国的网络企业如何界定与政府的关系是关键。这也关乎到中国网络企业在海外的形象，如果中国的网络产品被国际社会定性为“不可信任”，不仅不利于企业自身发展，也与中国政府在两会上提出的“互联网+”政策抵触。

+

谁研发了“大炮”

+

研究人员判定，研发管理中国防火墙的机构同时也研发了“大炮”，“大炮”与“防火墙”使用共同的网络设施，并共享相同的源代码。另据《南华早报》援引的三方信息源称，“大炮”项目用了大约一年时间开发。

+

公民实验室的报告指出，国家计算机网络与信息安全管理中心、国家互联网应急中心（工信部）在其中所扮演的角色还有待确认。国家计算机网络与信息安全管理中心曾注册了近百个技术专利，其中包括微博删除方法、西藏方言识别系统、网站分类方法、云计算智能监控与分析系统等。

+

一个国家安全消息来源说，中国转向“大炮”是由于防火墙系统的升级没有取得预期的成功，因为“海外敌对组织同时升级了他们的服务帮助大陆人绕过屏蔽”。

+

+ 5天前 +

+ 防火墙内的大陆网民表情面面观（二） +

+

上文我们聊到了来自不同职业的翻墙者，我们统称他们为“积极的翻墙者”。本文我们对比积极翻墙者和消极翻墙者的不同心态。

+

积极翻墙者的优势

+

GFW的建立及持续且莫测的升级给了具备一定IT技术能力的网民以展示技艺的机会。阿伊做为业余IT爱好者，对搭设翻墙软件的研究积极性让他在同事朋友之间成为热门人物。阿伊的微博账号连续被注销后转战推特，主要推荐一些自己试用后感觉满意的翻墙软件及自己搭设的翻墙软件，转发收藏量都很高。推特上大多是翻墙用户，资源储备意识在有能力翻墙的用户群体中更为明显，而相比下，对不翻墙者者鼓励翻墙的效力却不大。其实道理很简单，俗话说“有比较才有鉴别”，长期置身于墙内的网民很多无法判断墙外风光若何，加之抹黑外媒和境外网站的洗脑舆论形成的一部分影响，对翻墙动力有所削弱。不过受自身环境的带动能显得更有效力些。“周围的朋友大多是推特用户，经常聊些推特上的热点话题，咱不会翻墙用不了推特就会被边缘化了”，小朱说。

+

      翻墙积极者所拥有的不止技术资源，还有信息资源，将墙外的信息通过境内通讯渠道转发给不翻墙的用户，惠及的同时也提升了自身影响力。但同时也加深了不翻墙者的惰性，更有日以强蛮的审查烈度下，转发敏感信息的翻墙者自身安全问题愈发危机。严整网络资讯严控舆情是近年来当局维稳的重点项目，最高人民法院院长周强在上个月12号全国人大年度工作报告中提到“网络”的次数是去年的一倍多、是其前任王俊胜所做的最后一份报告的四倍多，“决不允许网络成为法外之地”在相关的“六个决不”中仅次于反腐。

+

      即便如此一样挡不住积极者参与资讯搬运，当前的状况依旧可以认为某种程度上墙内外用户对时政相关资讯的掌握差异不是非常大，前提：不翻墙用户的近距离社交关系中存在翻墙积极者。但对于学术技术资讯来说，则正相反，不翻墙者即便身边就有翻墙积极者也很可能难以间接获取讯息福利，因为非同行不会深刻理解需求，而同行的竞争是阻碍资源共享的最大屏障。

+

消极者：疲惫、麻木、无奈和无所谓

+

      爱体验新奇的沐沐是最早的推特用户，“当时大家感觉推特和微博差不了多少，都是社交应用，要说明显不同的地方大概是推特上外国人比较多，不过外语不好的话也只能最远关注到港澳台了”。沐沐说，推特依旧留给她很深的印象，“我的柏拉图男友就是在推特上认识的呢，他在台湾，我们聊得很爽，他还请我毕业去台湾。可惜后来我上不去推特了、用不了Facebook了，再后来连Gmail也上不去了，我们就断了联系。他的朋友们大多在推特，而我的朋友们大多在微博，我感觉我们已经脱钩了”。

+

      说到翻墙，沐沐表示自己是技术小白，早时会在朋友的帮助下成功翻墙，“也不好总麻烦朋友，自己都觉得自己烦人了。有简易的梯子就用，没有也只能罢了。其实也不怎么关心政治也没有什么学术需求，翻墙不过是为了能看到熟人。不过很快和墙内的朋友熟悉起来了，大家都说中文嘛沟通很方便，也就感觉没什么了”。

+

       “为什么要搭这堵墙呢？推特、FB、谷歌和微博、知乎、人人网、百度相比，或许对每个人来说都有各自喜好的倾向，朋友在哪儿我就在哪儿的想法也不能算错，可是上不了玩不了这事儿本身就令人遗憾。如果没有墙，我和他很可能会继续交往下去”，沐沐指的是那位台湾男孩，“不过现在我也有了新男朋友，快订婚了，以往就让它过去吧”。

+

      社交网络上的人际关系很脆弱，一个ID消失了似乎一个人就消失了，墙内平台随着对账号的封锁注销加剧到实名制全面推行“转世党”逐渐绝迹，身边的朋友一波波的消失，GFW阻隔讯息的同时也阻隔了情感，沐沐的旧情或许不是特例。

+

      晓峰是陆媒从业者，数年来多次跳槽，但始终是大陆媒体人。说到翻墙，晓峰表示：“做的是国内新闻嘛，翻不翻墙关系不大，墙外那些消息即便看得见也无法援引，那样的稿子是发不出来的，弄不好还会被罚款。翻墙对我来说不是翻不了，而是意义不大，对工作没什么帮助”。晓峰的同事们倒是有不少翻墙者，说到他们晓峰笑起来，“看A片嘛，哈哈，那是宅男的爱好，我有老婆孩子，也就偶尔看看别人转过来的，需求没那么迫切。身边倒是有不少人转，微信群聊就可以发视频，喜欢的就赶紧下载到本地，如果只用收藏很可能过段时间就打不开了”。

+

      社交所处的群体环境不同加之自身需求的迫切程度各异，对翻墙意识的影响有很大差异。做房地产的灰米说自己很久不翻墙了，“主要是朋友们都在用微信微博，感觉墙外讯息在微信上的传播也并不十分困难，对政治兴趣也不大，上网就是聊聊天打打游戏什么的，翻不翻墙没所谓”。灰米的同事小李也不是翻墙积极者，但他表示：“手边肯定会留一两个可用的翻墙软件，能做到随时想用随时有，翻不翻自己说了算，如果想翻却翻不动，那种感觉会很难受的”。

+

      小李的翻墙需求无关工作内容，基本属于休闲范畴，比如打游戏、下载影视和欣赏海外优秀摄影作品。提到摄影小李很兴奋，“上学那会儿喜欢这个，还学过一阵，后来注册了Instagram，那上面有很多牛逼的影像记录者，虽然语言有一定障碍，但图片艺术传递情感是没有国界的。可惜现在连一个图片社交应用也要翻墙才能上，真不明白政府究竟为什么要这样做。”不过小李并不悲观，听说GFW还会继续升级时他说：“道高一尺魔高一丈，老百姓的智慧是无穷的，草民永远是大基数。最可怕就是长此以往下，大家会慢慢因疲惫、厌恶而放弃，毕竟上网不是生活的全部。或许这也正是砌墙者所期待的吧，希望这类情绪不要蔓延”。

+

      说到鼓励翻墙的可行性，小李显得比较悲观，“意义不大。人们只会选择他们愿意相信的那部分去相信，引导鼓励除了强化逆反心理外基本没什么用处。叛逆心理倒是可以成为价值的，但必须注意到国人同时存在的苟且心理一样不弱，触发积极反抗的可能性大半基于个体自身利益危机（迫于欲求不满），而非价值观引导，叛逆和苟且都是抵消引导效力的。”小李曾经在微信群里推荐墙外利好和翻墙软件的使用方法，也有响应者借此顺利注册了推特，但很快大家发现，翻墙状态下抢不到红包了——速度变得很慢，加载完毕时已经被抢光了——于是小李被这些群友吐槽，憋了一肚子愤懑。“价值观真的必须自发形成，人家就认为抢红包比拜托牢狱翻墙看世界更有意思，就认为国行机便宜性能也不差，你在这些人面前强调安全意识自我保护，基本跟出虚恭没什么区别。热脸冷屁股”，小李抱怨道。

+

      小李自己存留的免费翻墙软件目前也基本失效了，至于付费翻墙，小李表示：“谁都不是买不起，不过要是用的不多的话也就没必要买。还有很多人刚买了几天的梯子就没法儿用了，墙一直在升高加固，明儿什么状况谁也说不好，还是静观其变吧”。

+

      在最近一次GFW升级导致大批VPN失效期间，翻墙者@runyin 曾透露： “国内的VPN不安全了，不能用。原来用的一个VPN商不做了，改做游戏软件了。他说前两个月开始不做了，风声越来越紧了，一朝不如一朝。原因，你懂的”。

+

翻墙者的观点和心态

+

       推特网友@tinyfool 说：“限网最大的恶果是，时至今日，很多年轻人都不知道这世界还有Facebook、Youtube、Twitter和很多很多东西了。他们不知道外面的世界什么样子，当然不会渴求翻墙。我们筑起的墙，在物理上隔断的是网络连接，从心理上隔断的是对这个世界全部的理解和渴求。这才是最可悲的东西”。

+

      对于被墙的应用和网站被翻墙者们称之为“GFW认证”，“经GFW认证必定靠谱”已融入广大翻墙网民的价值观。虽然目前看来除了坚持反洗脑的原则去抵御也别无他法，推特网友@geekinmedia 评论称：“GFW渐渐成了中国模式问题。所谓翻墙就是GFW大框架下赖活式博弈，客观是维持它。柏林墙不是靠挖地道绕过去倒的，推倒柏林墙的唯一办法就是推倒柏林墙，但那也是在极特殊情况下。所以GFW很可能像简体字一样成为常态，然后发现意想不到的好处……”。对国家局域网“新常态”化的预测并不鲜见，已不是极端悲观，越来越多的崇尚自由的人开始思考“我们还能挺多久”这个问题。

+

      网友@hanqian 说：如果将翻墙人群视为一个团体，那么现在的翻墙斗争完全是这个团体与GFW系统比拼资金和人力，而不是比拼技术。这是技术反过来依赖于政治的典型例子——到了这一步，我们才会发现技术力量相比于政治力量是多么渺小。

+

      长期的封闭加洗脑让更多人开始麻木，开始渐渐忘却了该如何独立思考，扼杀自由的法条层出不穷，接连不断的震慑下自我审查已悄悄融入了自我保护潜意识，George Packer在文章中写到： "当你学会了不说出不受欢迎的想法，你忘记了如何思考——如何自由地思考——思想就这样在孕育的时候就死去了”。一位翻墙者在采访结束前说的最后一句话是：“不想做围栏里的畜生就要想尽办法跨出围栏。翻墙是回归人性的一种快捷方式”。

+

+ 6天前 +

+ 防火墙内的大陆网民表情面面观（一） +

+

      大陆网民在GFW的围困下已度过了近17个年头。近日有消息称，GFW的升级即将迎来下一波强悍，届时还会有多少翻墙软件失效实难预料。早前有媒体推测认为受中国愈演愈烈的网络封锁和管制伤害最为严重的是那些在中国大陆生活工作学习的外籍人士、外企从业者和留学生，而“很多中国本土普通网民无所谓”，真的是这样吗？时至今日，大陆网民对GFW究竟持怎样的态度？

+

高校学生：翻墙只看学术相关内容

+

       小刘是大陆某高校物理学研究生，谷歌搜索的铁粉，查找重要的学术资料“用百度不给力，一个维基百科都能气死十个百度”。小刘的资源令他的论文格外漂亮而备受好评，但除了专业内容之外，小刘几乎不看墙外其他内容，也不和同学老师提及翻墙的事，“想考博士嘛，得讨好导师，首先就要表现得意识形态正确。校园里到处都是眼线，多说几句很可能就会被打小报告，没办法”。

+

      “政治不正确会遭举报”，被迫谨言慎行的应该不止小刘所在的一所高校的师生。今年二月，中共中央办公厅和国务院办公厅联合印发了一个名为《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》的文件，其中第一条中就提到“加强和改造高校宣传思想工作是一项重大而迫切的战略任务”。中国重点高校在1989年天安门事件之后就实行了学生信息员制度。资料显示，2000年代初，中国教育部门将信息员制度普及到武汉大学，上海师范大学等省级高校，做为教育改革的一部分。2005年，学生信息员制度进一步扩大到层次更低的学校甚至一些中学。美国中央情报局2010年11月的一份报告说，在中国校园信息员制度中的所谓信息员其实就是学校里打小报告的线人。报告说，学生信息员的汇报时常夹杂个人的主观评判，这些信息员的汇报常常导致一些学生的奖学金被撤销或者受到各种处罚。

+

      查看北大医学部网站，一份题为《北京大学医学部本专科教学学生信息员制度》的文档中说明：北大学生信息员负责收集任课教师教学态度、教学水平、教学内容等教学过程的各环节，教书育人、教学管理、学术气氛等等所有方面的信息，要求及时向教育处及其他相关部门反映。学生信息员参与学校组织的教育教学相关调查、研讨会和信息员工作交流会等，要求填写《北京大学本专科教学学生信息员反馈意见表》并上交教育处，每月至少一次。学生信息员由各大院系教育处统一管理。教育处负责学生信息员工作的考核，不能履行学生信息员职责的学生，教育处将终止其学生信息员的身份。学生信息员因各种原因不能完成任务的，在每学期末提出申请退出。教育处每年评选优秀学生信息员，设立最佳提案或建议奖，并颁发证书，给予奖励……北京大学经济学院教授夏业良曾于2010年11月5日在推特上发文说，他在讲课时的言论被学生以“反党反社会主义”而举报。

+

      校园意识形态管制针对网络舆论和上网形态，扼杀自由对年轻群体来说很容易形成抗争氛围，但现实中对此的反馈似乎并不甚乐观。据推特网友@WeiSkiy 曾透露：“有意思的是，当家长们知道了大学里禁电脑禁网的政策之后，都纷纷表示，顶级大学真不同凡响！而超过80%出身教师知识分子家庭的 该校新生也会感觉到祖国赋予的历史使命感，要抵制网络世界不良影响！这是一种系统性的无知、无耻、混杂着儒家作风的中国特色道德做作与家长制的狂妄自大”。

+

      今年3月6日和7日，公安部门的官员在三座城市拘捕了五名女性。她们原本计划在3月8日国际妇女节当天散发标贴和传单，以突显公共交通工具上的性骚扰问题。据纽约时报中文网报道，她们被拘留一事引发了强烈抗议。支持性别平等的人士在纽约、新德里和香港举行了示威活动。全球数千名维权人士以#FreeTheFive的标签请愿，要求释放这五人。一些中国学生也在《声援女权公益人》的呼吁书上签了名。身在中国的一些外交人士和学者认为，这五人被拘与其说是政府反对女权，还不如说是因为担心社会活动。他们指出，事件发生在全国人大会议期间，而在这个时间点上，政府会再三强调“社会稳定”。

+

      社交媒体上流传的广州一所大学的学生工作处发布的一则通知写道：“据报有广州十校高校学子联署声援被捕中大毕业生活动，请各学院迅速行动，深入到班级、学生中去，做好情况核查以及教育、劝阻工作。”然而，压制反倒起到了宣传请愿活动的作用。“其实它不通知还没几个人知道这事儿，”将通知发布到了网上的一名学生写道。“一通知全校都知道了。”有其他女权人士称，发布通知的是华南理工大学。另一所大学的一名学生则在社交媒体上称，学生被叫去和校领导或老师“面谈”。“我本来也没太在意，”她写道。和她谈话的哲学系辅导员本身很支持那些女权人士，所以没太为难她。学校管理人员告诉签名的学生，他们的个人档案里可能会留下“不良记录”，升学和就业的前景或许会受到影响……如此威胁下，苟且也就不稀奇了。

+

维权人士：翻墙的安全意识亟待提高

+

      行动维权人士老伍也是积极的翻墙者，为能将在墙内被屏蔽的维权讯息传达到墙外寻求声援，老伍坚持翻墙登陆境外社交网站，虽然技术不力，也要多方寻找梯子，并随时关注信息安全报道，“维权行动中的信息安全是很重要的，末端取证是维稳最常用的手段，很遗憾目前依旧有很多兄弟不重视通讯安全，甚至在有同伴因安全意识淡薄而被抓的情况下，强调自我保护意识依旧无法全面共识”，老伍说。

+

      但向同仁推荐翻墙软件和邀请使用境外社交平台，老伍感觉似乎并不很容易，客观原因是一些行动维权人士早已先后被当局定位为敏感，移动端翻墙多有不便；另有主观原因，一方面是对墙的认识不足、认识不到需求的迫切，依旧有不少维权行动人士认为墙外“都是外文吧，应该看不懂”，还有不少人是电脑小白，只能使用极简配置的翻墙软件，技术补习跟不上墙的升级，疲惫无奈只能等待好心人协助或义务搬运工的资讯转发；另有人认为，国内维权消息需要最大程度上获得国内舆论的声援，境外社交平台上国内用户日益减少，翻墙传播的预期效力愈发难以满足，不如不翻……整体上看，行动派维权人士对网络技术和网络通讯安全的认识相比下普遍较低。

+

美剧爱好者：对境外影视剧的审查刺激翻墙需求

+

      美剧爱好者和国内影视技术从业者也是翻墙的积极群体。今年一月份，广电总局境外剧限制令疑似生效，多部热门美剧被下架，据悉须本季完结才能播放。消息称是因广电总局新规定：2015年的境外引进剧须拿到1季的全片并配好字幕送审才能上架。查看相关视频网站页面可看到有的页面显示“已下线”，有的则是“无法找到页面”。去年滴网上传出广电总局文件，指：明年（今年）海外剧引进的窗口滞后期约为半年，半年的引进“时差”引发业内人士担忧盗版会卷土重来。广电总局实施“限外令”，视频网站海外剧引进须有许可证，第一时间同步追看境外热门美剧、韩剧已确定无法实现。

+

       引进片不止要通过审查，连数量比重都被指标化。据陆媒今年一月份消息，广电总局《关于开展网上境外影视剧相关信息申报登记工作的通知》文件近日曝光。文件指出，各网站2015年新引进境外剧，必须到"网上境外影视剧引进信息统一登记平台"登记引进计划、内容信息等；同时，境外剧播出量不得超过网站国产剧播放总量的30%。能看的已经很少，还要在此基础性限量，美剧爱好者和影迷网民对管控剧目资源的渴求激增，也刺激了翻墙动力。

+

      4月1日陆媒消息指：“自今日起网上禁播未经登记的境外影视剧”。去年9月5日，国家新闻出版广电总局网站发布通知，要求互联网视听节目服务网站将本网站在播的境外影视剧信息于2015年3月31日前按规定报新闻出版广电行政部门登记，目前未经登记的境外影视剧将禁播。THR在相关报道中指出，从4月1日以后中国粉丝如果想看到《权力的游戏》第五季、《破产姐妹》第五季等诸多新季和新开播的美剧将面临长达9个月的审核，而审核后是否通过和删减也是一大问题，为中国粉丝表示深深的同情。

+

       墙外有很多资源下载渠道，比如高清无字电影片源：http://t.co/atmSx5FVXF  高清生肉美剧下载网站：http://t.co/GYmOxg2U5Y  美剧中文字幕下载网站：http://t.co/AmABKO9yZT ，有网友将上述链接贴到墙内，吸引了一部分网民翻墙，但毕竟链接资源细节未知的情况下讯息整体容易被忽略；或翻墙有难度者会将其忽略，等待具体资源上传到墙内平台；此外，在墙内有专门的影视资源传播账号，经常会将优秀外片打包上传至百度云硬盘等处，以供影迷下载，但由于审查的存在，墙内删除类似资源速度较快，发布者不得不复制几处链接“备用”，如果及时下载还是比较可靠的。上述等等都会削弱一部分翻墙意识，培育惰性。

+

各行各业都有积极的翻墙者

+

      小A是摄影师，也是翻墙积极者，墙外的优秀名家作品和国际先进器材是小A的翻墙动力。但他没有注册推特、FB等社交平台，而是使用墙内微博（粉丝较多的认证账号），他表示：“专业需求是主要需求，至于社交沟通，还是希望在朋友多的地方”。或许如果推特等境外社交网站上的大陆用户数量增多，与小A近似需求的微博用户会更多可能考虑境外平台，毕竟没有审查删帖。

+

      一位下海的前文联领导表示自己是翻墙积极者，“主要关注一些时讯、时评和海外收藏的史料”，他说，“我能影响到的同事和朋友都翻墙，从上世纪末到现在，最初是用自由门和三角男孩”。但他表示，自己一直没有推特、FB等社交平台账号，“很多年不做媒体了，浏览资讯对时效要求不高，也不太喜欢交流。微博账号有，也不怎么发东西”。

+

网媒编辑小天也是较积极的翻墙者，并随时收集可用的翻墙软件以备不时之需，虽然不使用推特、FB，但各大国际媒体的时讯小天不会错过。“看看就是收获，虽然 自己的工作限制不方便说什么。当然，也绝少有人会一辈子在一个固定的地方工作，哪天想跳槽了，跟不上形势可能会在很大程度上受限”。小天表示同事中有不少 人都在翻墙，“算不上积极吧，但基本能做到想翻的时候就可以翻出去”。不过小天最近有些迷惑，因为他在朋友的讨论中发现了几个专门推荐翻墙软件的微信公众 号，“明知道当局在严管翻墙软件，微信又是审查新招儿的重点试验田，私聊传播翻墙方法都有可能令翻墙软件失效，而这些公众号是如何通过认证注册的呢？浏览 历史记录可见，有些已运行数月，为什么一直没有被封号？他们推荐的梯子安全吗？”小天说。
       小天的疑惑并非完全没可能，审查的此生危害之一就是加大了人们之间的隔阂、削弱了互信力，最新推出的网络安全审查制度要求“关系国家安全和公共利益的系统使 用的重要技术产品和服务必须经由当局指定的部门开发已确保其可控才能在大陆使用”，翻墙的意义就在于脱离政府的言论管控，而在政府监控之下“翻墙”究竟还 有什么意义？在选择翻墙软件时的谨慎意识已大面积形成，注重信息安全的翻墙者不会选择那些能在墙内微博上大肆推广都不会被删帖的翻墙软件，不无道理。

+

墙外的小天地：推特中文圈

+

      据今年一月份数据，Twitter上用户使用语言的规模趋势，英语、日语、西班牙语目前位居前三。中文曾在Twitter刚刚推出时排在第6位（那时Twitter的用户总量还不高。中文活跃用户占比较大），到了2013年，中文已经是Twitter上名副其实的小语种，排名倒数第一。中文推特曾经排位很高，主要得益于庞大的中文互联网用户，到2009年，推特中文圈已形成相当规模的群体。 2009年75事件后，饭否等类推特应用纷纷被迫关闭，饭否用户逐步转移到了推特上来，其中不乏媒体人、知识分子、维权律师、抗争活跃分子等。但同年新浪微博推出了，部分群体如学院自由派、媒体人、维权律师等很快就开始转向使用微博，同时放弃了推特。与墙内群体社交关系密集比较大有关，此外著名的“茉莉花事件”也令以推特为主要活动平台的积极人士群体遭受重创，此后很多人离开推特中文圈。
       目前推特中文圈在GFW升级和VPN管制双夹击下愈显萧条，老推友依旧是翻墙的积极者，对他们的影响大致只限于短期的如翻墙软件失效造成的“青黄不接”，和较长期的如交流伙伴大量淡推而导致的讨论气氛无法如旧热烈。近日有去年下半年暂别推特的老用户重返后表示：“感觉没有以往的互动环境了，时讯评论跟帖大减，基本都是转发和收藏。早前一个热话连续跟评，彻夜讨论的气氛令人怀念”，“此外就是官媒账号、五毛水军明显激增，偶尔会恍惚感觉宛如微博……”。
       前期本网曾有报道，有推特网友发现TL（时间线）上出现了很多ID中带有“习大大”、“习总”、“中国梦”等相关词条的账号，注册时间都是近期。浏览其发布的内容，均是歌颂习近平及其政策，以及习近平近期动态的相关内容；它们还会自动回复提及习近平名讳者，口吻与党宣无二致，被称为“机器五毛党”。
      这些外宣五毛军团外宣账号彼此互相转发，短时间内推高外宣帖热度，进而触发推特上自动抓取热点的机器人帐号形成自动转发，而锐推机器人被查询信息不便的推友所广泛关注，于是，这些外宣帖在推特时间线上形成了大量出现的效果。它们形成垃圾信息源导致真正有价值的信息、社会动员难以扩散。对于长期翻墙的大陆网民来说，分辨力早已形成并完善，强烈的洗脑攻势也没有什么意义，五毛外宣的污染很可能带来网民对境外社交平台的厌弃情绪，拉大了翻墙成本和收益的差距。
       中文圈还有一些属于纯“养粉”的ID其数量也有上升，拉低了讯息整体营养度。媒体人北风观察指，推特上养粉的特殊用途的马甲或机器人很容易辨认，两个特征明显，一是用美女头或蛋头以及似曾相识的美女头像的推号，大多可疑；二是重复发些没有时效的政治鸡汤民主推，北风说，“总是看到一些资深推友转那些账号的推文出来，不解”。

+

+ 9天前 +

+ 香港通讯监察法案惹争议 +

+

文/余依庭

+

香港立法会今日就《截取通讯及监察条例》（下称《条例》）的修订进行审议，多位泛民主派议员质疑条例未有清楚列明可截取的通讯是否包含网络通讯如社交媒体及即时通讯软件。民主党刘慧卿强调《条例》必须更清楚列明监察范围，免惹公众揣测。保安局署理副秘书长伍江美妮无正面回应，只多次引用前任及现任专员的说话，及重复表示“必须合乎《条例》的规定”，态度含糊。

2006年，梁国雄及古思尧就政府当局以签发行政命令授权的方式截取市民通讯提出司法复核，并获判胜诉。政府迅即提出订立《截取通讯及监察条例》，当时泛民主派批评《条例》草率，并在立法会提出逾200项修订，建制派全数否决后集体离场抗议，《条例》最终通过生效。《条例》本是用作监察执法机关（ 即海关、香港警务处、入境事务处和廉政公署）的截取通讯（如监听、勾线等）及指明类别的秘密监察行动。（题图为泛民主派2006年审议《条例》时集体离场抗议的场景）

近年坊间质疑当局在执行监察行动时，是否在侦测严重罪行和保障公共安全之外，同时对市民的隐私及权利有足够保障。近年网络通讯兴起，不单是社运人士、政党、非政府组织者、记者还是律师，均以网络通讯作主要的联络媒介，网络通讯是否属《条例》监管范围成疑。截取通讯及监察事务专员胡国兴大法官，在任内亦不断批评《条例》的不足，至2013年6月，政府就修订《条例》进行咨询，然延至今年才将《条例》提交立法会。

然而，政府提交的修订建议属小修小补，未有解答坊间众多疑虑。截取通讯及监察事务专员邵德炜在去年周年报告的记者会上，也未有正面回应《条例》监察的范围有否包括网际通讯（如电邮、Google Hangout、Whatsapp、Telegram等），顿时惹起公众揣测。

在今日会议上，当局仍未能回应，民主党的刘慧卿引用独立媒体（香港）声明，一再追问保安局可截取的通讯范围是否包含网络通讯。保安局署理副秘书长伍江美妮的回应态度含煳，只多次以「必须合乎《条例》的规定」作回应。律政司高级助理法律政策专员简嘉辉则避过「网络通讯」一词，只以「社交媒体」作回应的重点。简嘉辉指《条例》列明，受监管的截取只限邮政服务及电讯系统；有关「电讯系统」包含的具体范围，当中并无指明任何媒介，亦无法案可供参考。刘慧卿则强调《条例》必须更清楚列明监察范围，免惹公众揣测。

抽取式储存媒体未获保障

《条例》现仍未为抽取式储存媒体（USB、储存卡等），订立如其他监察器材的提取与交还程序；即抽取式储存媒体即使被换掉、取出也无从知悉，遑论监察。就此，截取通讯及监察专员的2013年报虽表示“已采用防窜改标贴”、“将抽取式储存媒体封存在器材内”，并研发了抽取式储存媒体的原型，然而该些规定并无包括在目前的《条例》内。

资讯科技界莫乃光促请政府就此作回应；并表示《条例》监管不力，对网络供应商向执法机关提供及移除个人资料方面，毫无明确守则，“睁只眼闭制眼”。莫乃光促请政府儘快就此对《条例》作出修订，明确让网络供应商有法可依。保安局指会密切跟进。

建制派质疑监察过多

民建联陈鑑林、钟树根及谢伟铨等建制派议员普遍质疑获授权监察人员的审核安排，恐专员滥权。伍江美妮表示审核过程严谨，获授权的监督人员须通过严品格审查，专员如违规将同受纪律处分；未会构成滥权的情况。

立法会将于5月2日进行公听会，让公众可就此表达意见，截止日期为4月23日。

+

 

+

本文经授权转载自香港独立媒体

+

+ 10天前 +

+ 新五毛与新经济：中国的互联网策略 +

+

“互联网+”在今年两会上是最惹眼的新词，中国政府大力猛吹互联网经济，以期为中国经济转型提供一个导向，也借此稳定实体经济萎靡带来的社会恐慌；同时，政府继续加紧吸纳、调用新媒体传播力量，壮大五毛水军，强化意识形态宣传，引导舆论。

+

网络舆情维稳：“青年网络文明志愿军”

+

不论是习近平讲话APP，还是政务微信，都是宣传机器的网络化产物，网络在当局眼里已成为塑造公众舆论和管控异议舆论的便利途径。

近日有闻最早叫“网评员”的五毛军团又有了新名号：“青年网络文明志愿军”。据4月7日香港明报报道，中国共青团中央在全国招募逾千万名“青年网络文明志愿者”，要求他们在网络上传播社会主义核心价值观，同时积极举报。据悉，此项工作被各级团委列为“重中之重”，每个地级市和高校都要配合提交人数。活动搞手之一，正是被称为总书记习近平前“红人”的国信办主任鲁炜。文件强调：“学校战线是主力军，要广泛动员学生参与”。“任务分配参考表”显示为“高校内部”和外部两部分，是按照省级团委划分的指标化操作。中央网络安全和信息化小组会议还提出了“没有网络安全，就没有国家安全”的高调定性，而这里的维护“网络安全”指的是网络维稳，是确保舆情亲政府的一致性。也就是说，异议言论或可能会被上升到“危害国家安全”的严重程度。

+
+

评论认为，此举是计划性壮大五毛军团的举措，一方面宣传官方意识形态，一方面监控异议，围攻批评政府的声音。据悉，此前2月13日团中央下发过一份文件，其中称“全国各省市区都需按配额提交志愿者人数”。明报在江西、广东、湖北等省份的共青团或高校官网中都找到了包含同样信息的文件。这份标注为《共青团中央文件》的通知指出，在全国团员范围内组建青年网络文明志愿者，各省、市、县的志愿者人数不少于共青团员总数20%。每个省、直辖市和自治区都有人数配额，根据各省团员青年志愿者人数目标高达1050.3万，其中高校的志愿者占400万。

根据文件附件《青年网络文明志愿者队伍建设各高校任务安排表》则列出，广东省各高校须交出的“人头”数目，其中中山大学以9000人占最多，而最少的是香港中文大学（深圳）和广东碧桂园职业学院，同为100人。据苹果日报报道，中大学生会前会长张秀贤对此表示：共青团在中大深圳招收“五毛”似乎是硬命令，担心一旦香港中大不妥协或会有后果，但假若屈服向共青团交人，就代表失去学术自由及院校自治，更会影响中大校誉。

但这种强制配额式的五毛党建设，并非空穴来风。今年3月3号，据官媒报道，国信办主任鲁炜强调：青年要努力做国家网络主权的坚定捍卫者；广大团员青年要对党忠诚，坚定政治立场；要敢于担当，大胆地与网络上的杂音噪音、歪风邪气作斗争，不做“沉默的大多数”。这里的“不能沉默”是指要积极拥护政府，在此前1月份，党宣《人民日报》旗下的《环球时报》曾发表一篇安徽省委宣传部官员安轩平撰写的文章，称好网民就是要敢做“五毛党”、多做“点赞党”，还要乐做‘自干五’”。当时引发众多网民热议。在BBC中文网相关报道后面的评论栏里就可见好几个疑似五毛的账号，经验显示，在外网报道的跟评部分针对性使用水军一般为敏感度（官方重视度）较高的话题。如今看来，上述消息很可能是为组建“青年网络文明志愿军”的舆论造势。

利用互联网宣传、强调网络舆情引导以及公开招募五毛党并非今年突显，早在2012年2月，广东省委书记朱明国就在一次会议上透露，广东将组建一万名网络舆论引导员，“目的是为进一步发挥引导、教育和服务职工的作用”。据悉是广东工会“四个一万”工程计划之一，是利用工会公开招募五毛实施网络维稳。自习近平上台以来，对网络舆情管控的强调尤为突出，党宣《学习时报》在2013年6月就强调要“有效引导突发事件网络舆情”：“要培养网上舆论引领员，把网络舆情监控与评论引导紧密结合起来；在本地网络舆论平台上强化网络把关，探索网络舆情联动应急创新机制。”

媒体人北风认为：“共青团系统一年到头要求下面建这个那个的活动无数，下面一般也是停留在纸面上。以前就成立过青年志愿者，关爱农民工子女志愿者之类的东西。一般是按团员总数的一定比例来要求，这种东西没有战斗力，共青团系统没有强制力，也没多少预算”。论其“战斗力”的确不足为患，但此举的性质属于网络维稳装备，舆情注水混淆视听同时监视、扼杀异议，是政府利用网络发起的又一波意识形态战。

+

经济舆论维稳：“互联网+”大跃进

+
+

经济是当局维系社会稳定、统治稳定的关键。但目前中小企业普遍进入困境，民间经济一蹶不振，企业破产、停产和劳动力隐性失业正在蔓延。上月底网上流传出一份广西宣传部通知，显示房地产市场相关舆论敏感晋级，当然经济相关舆论也是一样被控制。只控制舆论没有用，实体经济的衰落已经瞒不下去了，于是自去年开始大力鼓吹互联网经济，以期稳定民心。“互联网+”在今年两会上是最惹眼的新词，肩负着GDP增长和经济转型升级重任的各级政府跃跃欲试，随即“互联网+”与全民足球并列进入“大跃进”模式。

+

两会上，李克强表示：“我很愿意为网购、快递、电子商业等做广告。因为他们极大带动了就业，创造了就业的岗位，而且刺激了消费。 站在互联网+的风口上，顺势而为，会使中国经济飞起来”。4月1日，李克强主持召开的国务院常务会议中主要议题就是，“部署盘活和统筹使用沉淀的存量财政资金，有效支持经济增长；确定加快发展电子商务的措施，培育经济新动力；决定适当扩大全国社保基金投资范围，更好惠民生、助发展”。与此同时，质疑互联网经济的相关讨论帖在墙内被删除。

互联网很难对支柱型传统产业形成有效促进，比如提升生产效率、利润率和增加就业岗位，以互联网的便捷高效却对传统服务业形成很大冲击，大跃进式发展互联网经济容易令以从事服务业维生的低收入群体面临失业危机。疯狂只会推高风险，吹大泡沫，就如2000年的互联网泡沫，互联网概念股疯长、指数飞天、市场利率大幅下降……

+

 
+
利用舆论引导缓解就业危机，鼓吹互联网创业“形势利好”，热捧所谓“成功案例”同期出现。上海市委书记韩正亲赴创客中心与“足记”APP创始人杨柳合影，该报道瞬间登陆各大陆媒体版面，杨柳被宣传为互联网创业成功典范。“足记”APP是一个可以用电影构图的方法给自己的照片添加滤镜、字幕和水印的社交软件，其实也没有太多创新，却在十天不到的时间里在App Store的排名从Top 1000开外蹿升到了免费分类全榜第一。以跟风炫耀为主要属性之一的社交平台做造势基地，只有“好玩儿有趣”这一个特性，浓郁的文艺鸡汤小众情调，此类产品很可能会成为昙花一现的现象级产品，脸萌、魔漫相机就是如此。

互联网创业并不比实体创业更容易，巨头垄断是不争的事实，没有足够庞大的资金很难撑下去，没有强劲的人脉连天使投资人都拉不到，草根缺乏互联网经验和商业知识，盲目创业很容易被套，最终被泡沫化的互联网+经济大跃进吞没。

+

+ 11天前 +

+ 变态辣椒漫画：关于PX的方程式 +

+

（泡泡特约创作） 漳州PX工厂4月6日爆炸事故，再次引发网友有关PX工厂是否安全的讨论。虽然国家媒体不断表示，PX是低毒安全的，但据《东南早报》报道，工厂附近居民正纷纷撤离，当地养殖的上万条海马，一夜之间忽然漂浮水面，部分死亡。2013年7月30日，该工厂已发生过一次爆炸。

中国著名时政漫画家变态辣椒为泡泡创作了一幅《关于PX的方程式》：

+

从厦门PX事件的时候到现在这样的争论没有停止过，很多化工专业背景的网友坚持说PX是低毒安全的，并且拿世界上很多先进国家举例，但是我想他们可能故意忽略了一个重要的因素，基于这点创意我画了这篇作品。

+
+

关于PX的方程式（图：变态辣椒/泡泡）
+


网评人五岳散人在微博上说：“PX从理论上我相信是安全的，但出问题的往往不是技术，而是在谁的地盘、谁在管理。”

一位中国的石化安全管理专家在匿名接受《新浪财经》采访时指出：

+

中国安监管理人员现在需要一个从“无毒”到“无害”的观念转变。“无毒”是站在政府、企业和科普专家的角度看的，你可以指出PX毒性非常小，不会对居民健康有大的影响。但老百姓真正关心的是“无害”，这是站在居民角度讲的。比如火锅是美食，本身肯定无毒，但是火锅店爆炸也可能死人，所以对附近居民就不能说“无害”。

+
+

更多变态辣椒作品

+

+ 12天前 +

+ 台湾新闻网站无一幸免中国防火墙 +

+


台湾《联合报》为测试中国“防火长城”对台湾传媒的限制情况，由今年1月12日起开始，花了85天时间，每天测试及记录16个台湾传媒在中国大陆境内的网页被封锁情况，结果发现没有任何一个台湾传媒可以全部“正常连线”，大多是“完全封锁”或“部分封锁”；再从“严格控管”或“部分宽松”的差别分析，更发现是跟传媒政治取态基本上挂钩，即愈亲中的传媒，其内容被封锁的比例明显较少。

自中国国家主席习近平上台后，对传媒及言论等的控制明显更为紧缩，同时进一步扩大互联网的操控。今天《苹果日报》就以头版报道，内地正组建逾1000万人的“青年网络文明志愿者”队伍，就连中大及浸大在内地的分校都要“交人”。台湾《联合报》今日（4月7日）亦以专题报道，“纯就检测资料纪录，一窥两岸此刻频繁来往的时空环境下，网路新闻的交流情况”。

16个台湾传媒及被封锁的情况，分别如下：Yahoo奇摩新闻（100%）、中央社（99%）、新头壳（99%）、自由时报（95%）、苹果日报（92%）、台湾壹週刊（92%）、TVBS（91%）、风传媒（87%）、联合新闻网（67%）、关键评论网（19%）、东森新闻云（1%）、中时电子报（0%）、商业周刊（0%）、Nownews（0%）、三立新闻网（0%）及公视新闻议题中心（无法确定）。

+



该专题是利用GreatFire.org网路工具，在输入网址后，最多有8个伺服器测试是否能正常开启网页；《联合报》的分析认为，基本上没有一个媒体的检测可全部“正常连线”，多是“完全封锁”或“部分封锁”，但从两项变数，已可看出严格管制与部分宽鬆的些微差别。以台湾四大报纸的网站来分析，《自由时报》、《台苹》都有逾九成内容被封锁，而《联合报》就有约67%，立场亲中的《中国时报》则相对宽松。

至于新兴网路媒体方面，《新头壳》有九成九被封、《风传媒》亦有近九成遭封杀，而《关键评论网》则相对宽松。另历史悠久的通讯社中央社，原来也有99%内容遭封锁。

事实上，就算如东森新闻云等，虽然只有1%被封锁，各中原因亦是因为单一新闻网站首页每天新闻量极大，轮播或转换速度十分频繁，故无法就任何单一时段、单一页面的内容与“封锁”进行因果推论。而在3月份，该网站就只有6天能在内地正常连线。

本文转载自852邮报

相关阅读：

+

两岸新闻（不）交流：陆委会呼吁中国放宽台湾新闻管制的弦外之音

+

+ 12天前 +

+ 围猎毕福剑：社交媒体上的“毛派”癫痫症 +

+

(泡泡特约撰稿） 央视主持人毕福剑最近卷入到麻烦当中。他在私人饭桌上以调侃的腔调唱了样板戏《智取威虎山》片段，顺带着嘲讽了“人民军队”、“毛泽东”这些“伟光正”的形象。同桌吃饭的“毛粉”录下了视频，放在微博上公开，激起毛派围攻，要求惩办毕福剑。8日中午，又有消息爆出，由于毕福剑的视频风波“严重影响了央视的公众形象”，央视高层决定停播四天毕福剑在央视主持的所有节目。

在中国大陆的社交媒体上，公开调侃甚至咒骂毛泽东的人大有人在。从某种意义上讲，这种对毛氏的公开贬低与羞辱，并不会带来灾难性后果。然而，在特定的政治气候下，情况会有变化；由知名人物讲出来，也会带来不测。毕福剑就是属于后者。

毕福剑是央视除去新闻联播之外、列第二方阵的主持人，并不算特别突出。他主持制作的节目叫《星光大道》，是一档面向底层青年宣扬唱歌成功学、推介一夜成明星的娱乐节目。他因为岁数大，主持风格上故意装疯卖傻，被网友形容为“老眼浑浊”的人。

+

微博上的对立狂潮

+

毕福剑的视频流出在微博上后，舆论的反响是两个对立的情绪。一是社交媒体上的毛派人士对他展开了疯狂的进攻，上纲上线，不断制造负面评价，向上讨要“杀威棒”，要除之而后快；二是毛派的“敌人们”，则列举毛泽东的罪行，为毕福剑开脱辩护，对冲毛派疯狂。

+

 
+
为毕福剑辩护的人，很多在平常里并不喜欢他，认为他不过是央视这个国家级宣传机构的宣传员。他们之所以为毕福剑帮腔，更主要是因为在对待毛泽东的历史评价上持有否定立场。因此，发生在社交媒体上的这一波狂潮，是“去毛化”之争。

社交媒体的便利，将原本存在于大陆私人领域的对毛泽东的看法暴露在众人面前，也让相关的争论发生得更为猛烈。而在薄熙来“重庆模式”前后，因为拥护毛泽东的人认为有了政治基础，所以更巧妙地利用高层政治上的暧昧态度，捍卫毛泽东的神位。

在大陆的民间心理上，除去崇拜毛泽东的人群，也存在着另一极，那就是拥立胡耀邦，崇尚他的改良与开明左派，引为政治理想的代表。毕福剑看似只是落入了私人宴请的“狙击”，实际上卷入的社交媒体狂插，不过是大陆至今没有平息的、针对共产党毛泽东的左右对立的历史评价。
+
 
+

政治培植的毛派分歧

+

迄今为止，共产党对于革命时期与建政之后的极权统治、以及犯下的罪行没有彻底清算，这是造成毛派乖张至今的根本原因。对于这种历史评价上的分歧，共产党内部也有势力在有意利用及培植，以作为政治斗争的资本，因此，“去毛化”的喧哗链接了自上而下的政治意图。

进入新媒体时代，拥戴毛泽东的政治戾气特别容易“发作”，就像是一种定期释放网络暴力的“政治癫痫症”。在这种气氛的鼓动下，私人饭桌上的闲谈与公共领域的界限就会被践踏，而且成为网络公开告密的发源地。这是毛派意识形态对大陆人生活场景的无情毁坏。

毛派意识形态就像是一把“双刃剑”，中共领导层在用它维持政权合法性的同时，也要面临它对政治改变的阻碍。在大陆，公然祭祀毛泽东已经发展为一种“政治挟持术”，成为毛左们娴熟利用的手段。无论是安抚还是压制，都显得尾大不掉，毕福剑遭遇啮咬就是最新一例。

在这一件事情上，社交媒体的技术色彩与中立特性再次暴露。它既让“去毛化”的声音传播很远，也让拥戴毛的强调看上去特别具有威胁力。这是社交媒体上关于毛泽东及中共的历史评价与现实存在的“斗争”。最不可预测的反倒是毕福剑个人的命运如何。

+

毕福剑命运如何

+

在去年，毛左们曾经在“围剿”《嘉兴日报》评论员一事上取得成功，劣评共产党的青年评论员被报社解雇，就是迫于毛左挟持“七不讲”施加的压力。这一次，没有现成的意识形态可以利用，毛派对毕福剑的撕咬，结果如何，取决于后者在工作环境中是否建立了稳固的屏障。

对于一般人来说，毕福剑受到的毛左围攻，其逻辑与形式完全是反右、文革、肃反等共产党在其历史上发动的臭名昭著的整肃运动的缩影。当人们担心私人领域受到告密者渗透时，更大的问题是如何保卫社会不被毛左思潮冲垮。对于中国未来而言，这仍是有待跨越的政治壁垒。

+

+ 12天前 +

+ 新翻墙七种武器之孔雀翎：FreeBrowser自由浏览器 +

+

（泡泡测评） 我们曾经介绍过一款很受好评的Android移动端翻墙软件Fqrouter（详见七种武器之孔雀翎：FQrouter），相对于其他移动端翻墙工具而言，它具备免费，简单易用等突出特点，但由于近来GFW封锁的手段日益严峻，Fqrouter的个人作者也力有不逮，于2014年12月份关闭了整个项目，宣布不再继续进行维护。

+

虽然刚刚不久Fqrouter又发布了更新，但用户依然担心什么时候它突然寿终正寝，而且最近用户反映 Fqrouter服务并不稳定，那么有没有一款替代者产品可供并不具备丰富经验的初级用户免费使用呢？

+

答案是有的，它甚至比 Fqrouter 更简单，访问速度更加快捷，它就是FreeBrowser自由浏览器。

+

FreeBrowser是由 Greatfire.org 开发而成，在今年2月春节期间通过它的Twitter账号发布，最新版本是1.2，目前只能在 Android 平台使用，希望日后能推出 IOS版本。

+

用户可以通过如下链接在 Googleplay 谷歌商店中进行下载：https://play.google.com/store/apps/details?id=org.greatfire.freebrowser，如果无法访问 Googleplay 的，可以访问如下链接：http://onlineapk.com/download-freebrowser-apk/ 将它的APK文件下载到本地然后传到手机中安装使用。

+

安装过程中 FreeBrowser 几乎没有申请任何多余的权限，正如其名，FreeBrowser 就是一款翻墙浏览器，不需要另外调用系统内部的浏览器。

+

浏览器运行相当流程，打开“新建标签”之后可以看到加入 Greatfire 图标的Goolge首页。

+
+

我们接下来打开 Twitter 和 Facebook 都相当流畅和迅速，浏览速度和体验非常不错，我们接下来打开Youtube，在线播放非常流程，几乎毫无任何的卡顿和延时。

+

+

对于一款翻墙服务器来说，浏览规则也是相当重要的，我们可以发现 FreeBrowser也做了很好的配置，在浏览国内网站时它使用的是正常线路，之后在访问国外受禁网站时它才使用翻墙路线，我们可以发现，翻墙时它采用的是新加坡的 Amazon 主机作为代理。

+

+

个人认为，FreeBrowser 是一款非常不错的免费、简单易用的移动端翻墙工具，具备极好的浏览体验和分类访问规则，其浏览速度甚至超过一些付费的手机VPN 应用。而且它简单容易上手，非常适合没有丰富IT知识的初级用户使用。

+

但此款工具刚刚上线，随着知名度和用户的增强，其后能否经受得住GFW的考验还言之过早，但无论怎样，FreeeBrowser都必将是今年一款值得重点推荐和关注的翻墙工具。

+

+ 13天前 +

+ 占领大学！从荷兰到全球，网络时代掀起高校民主化风潮 +

+

(泡泡特约报道） 大学精神是什么？荷兰阿姆斯特丹大学正在进行的一场抗争运动，在商业至上的社会里，对这个问题作出了重新的思考。借助网络，这场名为“新大学”的运动已经在全球联动，引发了英国、加拿大、美国等国大学的响应。

+

这火焰能够烧得如此勐烈、如此迅速，当然得要感谢自由的网络连结，以及能够迅速传递讯息的脸书与Youtube等网路社群网站。除了专属网页，抗议学生在脸书上的页面提供最及时的资讯，包括每天的活动时间表，转贴媒体的报道，分享世界各地对相关问题的讨论，除了可以提供一个整合的讯息窗口，吸引有志者前来参加，也从这样的经验中不断重新修正、重塑自己的行动守则，寻找新的共同基础。

+

此外，学潮也利用现在十分流行的连署网站Change.org向外界证实自己的民意基础，他们不仅获得了7000多位连署签名的支持者，其中还不乏国际学界响当当的大人物如 Noam Chomsky、Jacques Rancière与Judith Butler 等人。

+

“警察强制驱离学生的那一天，彻底改变我对警察、对这个社会、对整个体制的看法。我一直以为警察是人民的保护者，但那天，警察站到了我们的对立面，而我们，一群和平示威、从头到尾温合理性的学生，竟会遭到这样粗暴的对待。”

+
+

坐在阿姆斯特丹大学学生占领行动询问台后，一头蓬乱卷发的女学生Harriet说。她的声音里有超龄的坚强与镇定，也有浓浓的疲惫。经过几个月的抗争，学生的精力已到了极限，而且就像Harriet，许多参与者也确定将为此付出延后一年毕业的代价。

+

人文科系首当其冲

+
+

就读哲学系的Harriet 是最早加入学潮的学生之一。2月13日一群不满学校敷衍专横态度的阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam）人文学院学生发起“人文游行”（Humanities Rally），出乎大多数参与学生意料之外，游行突然变成了占领阿姆斯特丹大学城中建物之一Bungehuis。这一切的出发点，是去年11月曝光的一份名为“Profiel 2016”的秘密文件，文件中校方计划废除阿拉伯语与希伯来语等语言系所，并将剩下来的哲学、荷兰文学、历史与英语科系将会被合并为一个定义宽广的“人文”学位（Liberal Arts）。

+

学校管理单位的算盘是，此举可以精简人事、节省空间，同时也可以简化课程，让学生“更容易毕业”，这样学校可尽快拿到政府提供的毕业生基金。那教学与学习品质呢？嗯，就说过了这不是首要之务啊。这些新科系毕业的学生将不再有能力精于任何专业，学到的只是一个粗泛的概论，这样的学生不管是想要继续深造、还是到职场上就业，恐怕都将面临重重困难。但管理阶层显然认为这不是他们的问题，并一再强调学校面临庞大的债务危机，不得不想办法开源节流。美国教育部最新公布的全球高校财务黑名单上，阿姆斯特丹大学板上有名。

+

重新占领

+

然而学校的财政是怎么到这个地步的？学生质问着。他们重新整合，创立一个新的团体叫De Nieuwe Universiteit （新大学），对校方提供了六大诉求：1. 学校管理董事会经由民主选举产生；2. 以质而非量来衡量学术产出；3. 取消Profiel 2016；4. 让每个学院与部门自行决定与其他大学的合作关系；5. 提供学校教职员足够的职业前景；6. 不再用教育经费进行投资获利游戏。

+

但阿姆斯特丹大学的管理董事会拒绝回应这些诉求，并向法院提出对每个参与占领活动的学生每天求取十万欧元损害赔偿的天文数字。最后在阿姆斯特丹市长的斡旋下，双方终于展开对谈，但校方的敷衍态度导致谈判破裂。隔天警察涌进大楼强制驱除学生，不肯离开的学生都被扣上手铐、甚至遭到警棍攻击，最后共计有42人遭到逮捕，被拘禁30个小时之久。

+

学生被驱除后当天，校方便公布学生占领的Bungehuis已经被卖给英国投资集团，将成为高档会员制的超高级连锁旅馆Soho House。突然之间，在这个建筑物里进行的研究变得一点也不重要了。

+

然而这个“失败”的占领活动也不是全然没有价值，强制驱除的行动引起众怒，为他们吸引到更多的支持者。隔天，2月26日，学生再次发动游行，在游行的尾声，他们占领了管理董事会的办公大楼Maagdenhuis。

+

“打击我们，我们就会倍数增加”

+
+

走进至今已经被占领超过40天的Maagdenhuis，牆上高挂着“打击我们，我们就会倍数增加”（Screw us and we multiply）的标语，宣示着学生坚守诉求的决心。“经过上次Bungehuis的驱除事件校方已经认识到，驱除我们是没有用的，我们会去占领另一座大楼，继续抗争。”就读计量经济学的Eli说。

+

也许是有这个信念加持，现场的气氛颇为平和轻松，门口的几位警卫坐着聊天打屁，柜台旁贴满了学生的标语，“有时候海报掉了警卫还会来跟我们借胶带去帮忙贴好呢！” 。24小时的警卫留守对学生也有好处，毕竟Maagdenhuis做为运动场合一直保持开放状态，有时候半夜有醉汉跑进来闹事，也有态度太过咄咄逼人的媒体骚扰学生，被警卫撵出去。

+

然而这种看似平静的氛围底下仍是暗潮汹涌，只要一天校方、抗议学生与其他相关团体（比如说教职员的组织ReThink UvA、学生会与工会等团体）无法达成协议，持续占领Maagdenhuis就是他们最重要的筹码。Eli表示，现在在Maagdenhuis还是随时不分日夜保持30、40个人力，“随时要有人醒着，”他略带疲惫地说。

+

在Maagdenhuis里，大多数都是像Eli与Harriet这样轮班来帮忙的学生，也有近20名每天都在这里过夜、坚守岗位的中坚份子。但这些人算不算是运动的核心人物？是谁决定参加与校方对话的学生代表？有没有所谓的领导阶层？在场的学生摇摇头，“每天我们都会开集体会议， 任何有兴趣的人都可以参加提供建议，在这样的会议里，大家就会一起决定谁可以代表参加这些正式的交涉。但事实上不是很多人愿意做这种事，因为真的挺无聊的，”这个不愿透露姓名的大男孩笑了笑。

+
+

在记者拜访当晚的会议里，不论是老师还是学生，全都在餐厅里围坐一圈，跟随着严谨的议事流程讨论整体行动的大小事，从晚上太多闲杂人等进进出出扰人清梦，到隔天将发起的新串连活动、接下来的行动方针，什么都可以拿出讨论。也是在这里，参与正式会谈的代表报告会谈的最新进度，一脸疲惫的教授摸着胡渣说：“我知道大家都急着想知道结果，谈判的确有进展，但既然大家都要白纸黑字的协定，就免不了要字斟字酌，因此速度非常缓慢。”

+

校园民主化与反商业主义

+

当初提出的六大诉求，当然不可能全部获得实现，尤其是在后期浮出台面加入会谈的团体越来越多，因为大家都有自己的考量，要获得共识自然更加困难。目前确定下来的是成立两个独立的委员会，一个将对学校的财务状态做整体性的检讨，另一个则将研究校园民主化的可能性。此外，争议极大的“Profiel 2016”也暂时被冻结。这算是个令人满意的结果吗？“至少是一个校方展现诚意的动作，先争取校园的民主，我们就可以对抗大学的商业化”，Eli说。来自人文学科的Harriet的立场则比较强硬：“除非看到校方愿意接受我们 ‘人文学科’ 反对废系、合并的意见，我是绝对不会停止抗争的。”

+

虽然阿姆斯特丹大学的抗争已经逐渐到了尾声，但这场学潮燃起的火炬却在荷兰与世界各地延烧。近年来欧美大学共同面对的问题就是大学渐渐从研究机构变成商业机构，因为私营化或美其名为“大学财务自主”的风潮，导致学校的管理阶层逐渐被商业经理人取代。以阿姆斯特丹大学为例，在Maagdenhuis办公的49人中，有21个从事房地产管理与投资，13个专职财务与管理，8个是策略与资讯专员，只有7人处理学院相关事宜。而这些商业管理人也不免将学校当作公司来管理，对他们来说学院不再是研究单位，而是一个个“营利单位”，学校的资产不再只用来支付员生薪水、研究支出，而是用来当作投资获利的筹码，而阿姆斯特丹大学欠下在2018年将高达四亿欧元的庞大债务，就是错误的房地产计划的结果；此外，校董也将两亿多学校资产投入利率掉期交易的投资游戏中，如果必须在今日认赔杀出，阿姆斯特丹大学将面临六千多万欧元的财务损失。

+

从阿姆斯特丹到全世界

+
+

然而阿姆斯特丹大学面临的窘境只是冰山一角罢了，同样位于阿姆斯特丹的自由大学也在去年因为利率掉期交易投资失利，面临财务困境。而在世界各地，除了职业前景较有保障的电脑科技、金融经济学科，人文与艺术教育饱受商业导向的大学管理阶层之轻视与排挤。当政府与社会在经济不景气的恫吓之下，对人文教育的困境冷眼旁观，我们面临的其实是流失人类精神传统的骇人危机。这也是为何当阿姆斯特丹大学学潮一发生，几乎全球各地的大学生都可以感同身受，远至缅甸、菲律宾与加拿大，近如荷兰本土的其他大学，都纷纷发起响应的活动，荷兰其他八个大学也已经成立“新大学”分部，要求校园民主化、资讯透明化。英国的伦敦艺术大学（The University of the Arts London）学生也在日前占领著名的中央圣马丁艺术与设计学院，对抗逐渐校方以营利考量凌驾学术的经营方针。

+

阿姆斯特丹大学生所占领的大楼里，不断有国际知名艺术家、音乐家、学者前来造访疲惫的学生们，为他们加油打气，将自己的知识转化为他们革命的养料。这些表演与演讲的画面都被录影下来，传上Youtube，成为全世界关切这些议题的人们的共同财产，同时也展现了一个热爱知识与文化的知识份子形象，与校方试图打造的无理取闹暴徒形象形成强烈对比。这促成了舆论的转向，为他们吸引越来越多的同情与关爱的眼神。

+

我们是不是真的在目睹一个跨时代的革命时刻，一个扭转大学的命运、改变学术研究未来的关键分秒呢？这把火真的可以烧破近年来越演越烈的商业化魔帐，重新还给我们一片蓝天吗？自由网络通讯召唤来的支持，是否意味着这些通讯技术已经成熟到可以成为改造社会的工具？就让我们静观其变吧！

+

+ 17天前 +

+ 谷歌宣布全线吊销CNNIC根证书 +

+

更新：2015年4月3日

+

既谷歌宣布吊销CNNIC安全证书之后，火狐浏览器背后的公司Mozilla官方博客宣布将“不再信任”CNNIC证书：4月1日前颁发的证书仍然可被Firefox信任，同时要求CNNIC提供一份4月1日前颁发的，未过期的证书并将其公开。如果互联网上出现了其他CNNIC在4月1日前颁发的证书，采取进一步行动制裁。"

+

谷歌在其安全博客上发布声明，经过谷歌对CNNIC证书事件的调查，谷歌将会在旗下所有产品里删除对CNNIC证书的信任，在过渡期内，现有的CNNIC用户将以白名单方式继续使用CNNIC证书一段时间。

早先，埃及的证书机构MCS集团发布了针对谷歌域名的假证书，而这些证书都是由CNNIC颁发的，据信这些假证书可能被用于中间人代理，拦截用户和目标网站的加密信息。

谷歌表示，如果CNNIC实施技术及流程改进杜绝此前发生的证书伪造事件，可以重新申请加入。现有CNNIC证书客户将暂时以白名单形式继续支持一段时间作为过渡。

在谷歌宣布旗下产品删除CNNIC根证书之后，CNNIC发表声明回应。声明称，CNNIC对谷歌公司做出的决定表示难以理解和接受，并敦促谷歌公司充分考虑和保障用户权益。CNNIC将切实保障已有用户的使用不受影响。

+

谷歌产品吊销CNNIC根证书对用户的影响

+

在过渡期内，对已经发布的CNNIC证书，谷歌产品会继续支持，在谷歌下个版本的产品更新后，使用Chrome的用户将不再信任CNNIC证书，无法访问使用该证书的网站，谷歌原生Android用户使用内置浏览器也会出现同样效果。鉴于 目前使用CNNIC证书的网站并不多，因此对中国用户并无太大影响。

+

参考资料：中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center，缩写为CNNIC），是经中华人民共和国国务院主管部门批准，于1997年6月3日成立的互联网管理和服务机构。中国互联网络信息中心成立 伊始，由中国科学院主管；2014年末，改由中央网络安全和信息化领导小组办公室、国家互联网信息办公室主管。

+

本文转载自月光博客

+

+ 18天前 +

+ 伊朗的互联网：鲁哈尼执政两年以来的评估 +

+


文/Small Media研究员凯尔·鲍文，根据同名报道改写。

“网络过滤并没有阻止人们使用不道德的网站。强大的网络封锁只会加重人民和政府之间的不信任。”

+

这些话是伊朗总统哈桑·鲁哈尼在赢得2013年大选之后不久说的，当时给伊朗人带来希望，以为网络会变得自由一些。对于伊朗网民，这无疑是令人欣喜的消息：内贾德（前总统）执政的最后一年半里，网络自由被不断收紧。

+

2012年1月，网吧被要求执行严格的管理规定，要求网吧必须将顾客的个人信息和浏览记录保存至少六个月。同年3月，伊朗最高领袖建立了一个“网络空间最高委员会(SCC)”，该机构势力庞大，并对所有互联网政策事宜有着绝对话语权。虽然总统是机构主席，但是该机构其实是被保守派掌控的。2013年初到6月14日大选前，政府大幅降低了伊朗的网速。

+

在经历了高度的限制和审查之后，鲁哈尼传递的开放网络的信息，十分符合伊朗公众的胃口。

+

但是鲁哈尼是否言行如一，不负众望？这是Small Media最新的报告试图解答的问题。这篇调查整合了媒体观念、伊朗审查机构、以及伊朗信息通信的三年预算，来评估鲁哈尼当政这一年半来的网络政策。那他的表现如何呢？

+

积极的变化

+

让人叫好的是，鲁哈尼有对抗伊朗审查机构的意愿——那个名字冗长的“犯罪内容确定实例委员会(CDICC)”。当CDICC通过了禁用WhatsApp的动议，鲁哈尼建议通讯与信息技术部长Mahmoud Vaezi拒绝执行。当然，伊朗审查机构对这样的反抗也很不示弱，CDICC的秘书Abdolsamad Khoramabadi声称，鲁哈尼挑战委员会的指示是毫无根据的。这时信息部长Vaezi开始论资排辈，指出鲁哈尼作为网络空间最高委员会的主席，对于此事有最终决定权，所以WhatsApp并不会被禁用。笔者撰文之际，WhatsApp在伊朗仍然可以使用，尽管有些暂时性的中断。

+

抛开别的不说，WhatsApp事件中的政治斗争，说明鲁哈尼确实在认真实践他在竞选时的一些承诺。此外，他的介入也切实地影响了伊朗的审查政策，保证WhatsApp在伊朗依然可以使用。鲁哈尼挑战CDICC禁用WhatsApp的这一决定，确实是朝着正确的方面迈进了一步。但是当我们审视信息通信预算，以及鲁哈尼的支出优先时，问题就出现了。

+

负面的发展

+

令人担心的一个原因，是网络安全预算的暴增。鲁哈尼上台时，网络安全预算在四千二百零七万三千里亚尔（三百四十万美元）。明年，该预算将激增至五亿五千万里亚尔（一千九百八十万美元）。仅仅三年，竟然增长了百分之一千二。

+
+

继“震网”和“火焰”网络攻击和美国国安局间谍丑闻之后，这次的预算暴增，表明政府正在开始高度重视完全问题。这本身也没什么错，但是这些不明确的安全举措，很可能会被滥用，为进一步限制网络自由提供合法性。伊朗长期以来，用西方文化侵略作为理由，进行审查。同时，美国NSA监控丑闻曝光之后，伊朗国内从强硬派到改良派，都纷纷站出来支持建立国内互联网。

+

另一个问题是，通讯与信息技术部对于国家互联网(SHOMA)和智能网络过滤系统两者都高调支持。上个月，鲁哈尼的通讯与信息技术部长Mahmoud Vaezi 宣布，他在为SHOMA的招揽民间投资，可能也是试图提高效率，加快建设进程。Vaezi还解释，智能过滤系统的第一阶段工作已圆满完成，第二阶段工作也已于1月28日开始。1月份已有一些伊朗网民抱怨，说测试智能过滤系统干扰了他们使用Instagram。

+

前景

+

报告在分析了鲁哈尼的信息通信政策，总结出未来伊朗网络审查的三种可能。下面是一些可能发生的事情：

+

关于社交通讯app的争论会增加。伊朗文化暨伊斯兰咨询部长Ali Jannati 最近宣布，已有九百五十万伊朗人使用Viber。这些app的受欢迎程度继续增加的话，那么对于伊朗政府的民选代表来说，封锁这些app将成为一个越来越困难的议题。不过这并不会阻止保守的司法部门立法禁止使用这些app。我们可以预见到，关于禁用Viber这类app的争议会越来越多。伊朗这位温和派总统，将不得不经常PK强硬的审查机构。

+

伊朗并不会被从全球互联网中孤立起来，部分是因为全球互联网是伊朗科技企业的救生索。伊朗最近推出了一个国内收索引擎，再加上国家互联网的发展，导致人们普遍担心伊朗将会从国际互联网中孤立出去。政府当然会鼓励国民使用本国手机程序和平台，政府对这些平台有更多的掌控。但是不要忘了，伊朗科技产业的很大一部分还要依赖于全球互联网。打个比方，Blogfa，伊朗最著名的博客平台之一，是托管在加拿大的。另外，一些有利润的伊朗新企业，如Digikala，也会尽快开发新市场，或寻求国外投资 （伊朗最近涌现出的创业景象激发了西方的兴趣）。从这个角度看，任何从全球互联网长期分离的举动，都显然会让伊朗政府在经济和政治方面付出巨大的代价。但在政治敏感时期，暂时性的网络干扰还是可能会持续下去的。

+

相较于网络安全而言，伊朗人更关心接入互联网的。最近一项关于伊朗VPN（虚拟专用网络）使用的调查表明，伊朗人偏好那些免费好用的翻墙工具，但是比较安全（但是不亲和用户）的VPN，比如Tor，并不是很受欢行。Small Media之前的一个调查也得出了相似的结论，参与调查的人中，只有6.6%的人表示他们用VPN的首要目的是加强网络隐私保护。如果看看伊朗人平时上网都爱干什么，那也就不难理解为什么相比于安全，他们更看重网络接入了。BBC波斯语记者Hadi Nili 解释道，“他们想听音乐，看视频，下载音乐和视频，更新安卓或者苹果设备…… 所以即使他们也需要更多安全，他们也可能选择牺牲自己的隐私，来换取价格上的优惠与使用上的便利。”

+

我们也可从中得出几个结论：首先，尽管2009大选后有关 “推特革命”的讨论，貌似绝大多数伊朗人上网还是为了娱乐，而不是政治活动；其次，伊朗人对于网络安全的那种破罐子破摔的态度，将让VPN用户更容易受到政府监控。过去几年里，伊朗已有一些人因使用VPN而被捕。我们预计这种镇压还会继续，在国家互联网推出之后，镇压可能将更加严重。

英文原版发表于全球之声，中文版按CC规定由泡泡编译

+

+ 19天前 +

+ 中国“旁观者攻击”显示网信办的介入 +

+

全球程序员分享技术的网站Github遭受的攻击超过128个小时，在截稿前，Github在推特上表示“目前已一切正常运行”。软件安全公司Netresec对此次攻击的分析显示，中国方面使用了“旁观者攻击”（Man-on-the-side）的方式发动DDoS。GreatFir也表示，对攻击的详细分析可观察到，中国网信办应对最近两次的攻击负责。

+

旁观者攻击

+

旁观者攻击，是一种类似中间人攻击的手法。中间人攻击是完全控制一个网络节点，而旁观者攻击则是攻击者监听通信信道植入新信息。攻击者利用时间差，在用户收到正确的回复之前，先向用户发出伪造的回复。访问中国网站的无辜网民，因此被利用来发动DDoS攻击。

+

执行这个时间差的攻击，只能在骨干网上进行。GreatFire表示，中国网信办因此有不可推卸的责任。“即使网信办没有直接发起攻击，作为管理中国互联网的部门，他们不可能不知道所发生的事情。”GreatFire在网站上发布的声明称。

+

中国政府“太抠门”？

+

GreatFire的Charlie Smith（假名）告诉泡泡：“中国政府的攻击方式本可不暴露自己攻击者的身份，但他们要么就是想让全世界都知道，要么就是太抠门。”

+

Netresec安全研究人员对攻击的分析显示了此次“旁观者攻击”的过程：

+
  1. 一名无辜的用户在中国之外访问中国网站；
    2. +
  2. 用户访问的一个网站需要载入一项服务的脚本，比如百度统计的脚本（许多中国网站使用百度统计来监测网站流量）；
    3. +
  3. 中国的一个被动检测设施探测到了浏览器发出的百度脚本请求；
    4. +
  4. 它发回 了伪造的响应而不是百度脚本，伪造的响应是一个恶意的脚本，它告诉用户的浏览器反复加载GitHub.com的两个特定页面（Greatfire和纽约时报中文网）。
    5. +

分析显示，这些恶意的脚本是被注入的，并非来自百度的服务器。用户下载的百度统计脚本中，约有1%为伪造的恶意脚本。但考虑到全球网民数量，这1%仍对应着相当庞大的用户。分析也指出，攻击者至少劫持了10个百度 域名的脚本，其中包括了百度统计和百度广告。

+

分析人员指出，从技术上来说，中国任何网站的脚本都可能被用来执行旁观者攻击。研究认为，中国的防火墙已不仅是封锁信息，而变为积极攻击。

+

信息自由深受压力

+

此次对GitHub的攻击是针对Greatfire的免翻墙镜像技术。3月中，Greatfire维护的免翻墙镜像网站（包括泡泡的镜像）遭到类似的DDoS攻击，为了减小攻击带来的损伤，Greatfire将镜像网站的内容放在其GitHub页面上。随后即发生了对他们的Github页面的攻击，影响到整个GitHub网站。

+

GitHub是否会迫于中国方面的压力，将Greatfire的页面删除？对此，GreatFire的Charlie Smith告诉泡泡：

+

“很显然，总有人支持我们做的事情，也有人反对我们做的事情。但到目前为止，我们还未收到任何压力，让我们删除帐号。”

+

+ 20天前 +

+ 中国翻墙者被劫持为黑客 Github遭史上最大攻击 +

+

(泡泡报道） IT技术人员的圣地Github正在受到该论坛史上最大的网络攻击，Github日前在其博客上公开说。各方分析显示，此次攻击来自中国，且攻击技术高超：基本上，中国的翻墙者正在无意识中被劫持加入网络攻击，成为肉鸡。Github在博客中表示，此次攻击是“为了迫使其删除一些内容”。据分析认为，此次攻击具体是针对网络自由组织GreatFire等在Github上提供的免翻墙信息服务，但影响到了整个Github。

+

更新（3月30日北京时间20：00）：

3月30日，在中国外交部的例行记者会上，当记者问到最近的网络攻击是否来自中国时，交部发言人华春莹并未“否认”，也为对此作出正面回答，强调“中国是黑客攻击最主要的受害者之一”：

+

近期似乎只要是美国或者其他哪个国家有网站受到攻击，就会有人联想是不是中方黑客所为，这很奇怪。我想提醒你，中国是网络黑客攻击的最主 要的受害者之一。我们一直强调，中方希望同国际社会一道，加快制订国际规范，共同维护好网络空间的和平、安全、开放与合作。希望各方都能以积极、建设性态 度合作应对网络黑客攻击问题。

+
+

翻墙上百度，网民变黑客

+

据推特消息，北京时间3月27日12时左右开始，从境外访问v.baidu.com的时候被发现会出现Javascript alert出现的弹窗：WARNING: malicious javascript detected on this domain 。追查发现是百度广告管家的js http://cbjs.baidu.com/js/m.js?_=1427431567741在境外访问时被替换成一段特殊的js（详细请求和返回的js）。

分析认为，大致的流程就是： 1. GFW把某些常见网站的JS替换成以上js。2. 全球各地访问国内网站时，相当于成为DDoS的源（可能还有全国各地访问国外时，未经确认）3. GitHub不堪重负，把 https://github.com/greatfire/ 和https://github.com/cn-nytimes/ 的返回改成一个alert: WARNING: malicious javascript detected on this domain （网站存在恶意JS代码调用）。当境外用户访问内置境内一些网站如百度的JS调用的网站时，中国的国家防火墙GFW将这部分调用替换成重定向至目标网站，以调用民用流量的方式，实现对目标网站的DDOS攻击。GreatFire在3月中曾遭到来自中国的DDoS攻击。针对此次攻击，Greatfire正在进行调查。

技术人士@yegle 认为，用js来实现攻击远胜过早年利用DNS污染的DDOS攻击，只损失了百度的revenue，但能实现单页面反复攻击多个目标。为什么要劫持百度来攻击GITHUB呢？ Larry Salibra认为：1. 这方式的优点是可以无需劫持大量电脑，也可以让网站访客在不自觉的情况下成了攻击行动的帮凶; 2. 让人产生攻击是来自中国境外的错觉 3. 希望透过服务供应商向外国媒体施压，删除中共官方不喜欢的内容。

+

 
+
其实不一定需要访问百度，中国国内一些论坛等网站都被植入了百度联盟广告，GFW给他们的 JS 插入了攻击代码，用户读取之后就去攻击 GitHub 了。国内用户访问百度不经过GFW，只有翻墙者会被变成攻击者。另有推特网友分析指，“一个真正的海外用户，首选搜索引擎应该是谷歌而不是百度。那么，来自海外IP对百度的访问，多数应该是通过代理翻墙的境内用户。这样GFW就可以收集很多用户的代理IP，并且通过搜索行为等判断是否翻墙。估计又会有很多VPN和翻墙软件会失效”。

翻墙者@bitinn 表示： 利用平民上网的正常流量进行DDoS已经成为中国全新的政治武器。新的被害者是：GitHub。换而言之，我们已经从Defensive（防卫）变为Offensive（攻击）了。百度攻防安全实验室官方微博28日上午否认此次攻击与自身安全性有关，称：“百度安全工程师经过仔细排查，已经排除自身产品的安全问题和黑客攻击的可能。我们也已经向其他网络安全机构通报情况，共同对相关问题进行进一步诊断”。如若属实，当可确认攻击来自GFW。
+
 
+
有分析认为，无论攻击脸书还是GitHub，终极目标都是逼迫对方自我审查。脸书在去年六月二十日遭受GFW发起的核弹流量攻击之后，扎克伯格桌上惊现“习近平著作”。迫使GitHub“下架”翻墙软件，是昨天攻击行为的最合理解释。与此同时，知乎上相关问题讨论的帖子已全部被删除。

有网友支招应对方法，屏蔽所有百度的JS代码：在Chrome的设置->显示高级设置->隐私设置->内容设置->JavaScript->管理例外情况中，输入百度的网址（需要通配符，如图），再将行为设置为禁用即可：Chrome://settings/contentExceptions#javascript。
+
 
+
+
 
+
另有技术高手提供了技术支持：多种系统的一键吊销中国证书工具。

全球网络攻击地图显示，目前的主要攻击均是从中国大陆发起，到美国(和加拿大)的TCP(SYN)连接。
+
 
+
+
 
+
到截稿为止，对Github的攻击仍在持续中。3月30日，Github在推特上表示，攻击的方法已经转变，该网站在全力对抗。
+

中国互联网络信息中心发布中间人攻击证书

+

就在此前，3月25号，"中国的网络审查网站"（greatfire.org）发布声明称，从他们掌握的具体证据看，中国互联网络信息中心（CNNIC）和网信办（CAC）参与了攻击全球电子信息巨头如谷歌、微软以及火狐的行动，该证书冒充成受信任的谷歌的域名，被用于部署到网络防火墙中，用于劫持所有处于该防火墙后的HTTPS网络通信，而绕过浏览器警告。greatfire提醒有关互联网企业加强互联网防范措施，并再次呼吁谷歌、Mozilla、微软和苹果立即取消对CNNIC的信任，以保护全球网民的用户信息。

谷歌和Mozilla（火狐）分别公开了这一安全事件，就此分别发表了博客文章(Google, Mozilla)。但谷歌与Mozilla有关CNNIC发布中间人攻击证书文章的中文翻译，则在中国被勒令删除了。

23日，谷歌公司一名网络安全专家在其公司的博客专栏发表博文写道，中国互联网络信息中心以及一家被称为MCS的控股公司，为一些谷歌网址分发了没有得到授权的电子认证，"而这些被滥用的电子认证则被几乎所有的浏览器以及操作系统接受"。这名谷歌的网络安全专家将这一结果描述为互联网认证管理系统里的"软肋"。次日，微软以及火狐等公司均发表了声明，称他们将取消所有MCS发放的认证。

+

具有攻击性的墙

+

推特网友@hnjhj 表示，小组长（习近平）上台以后尽管网络管制思路跟之前一致，但路子毕竟野了很多。从3月中旬以来，CNNIC颁发官方假证书进行中间人攻击、GFW劫持全球网络流量发动DDoS攻击、强调网络主权等等的事，如果从积极方面看的话，那就是在当局看来，单纯的砌墙防御已经不够用了，翻墙途经越来越多，不主动出击就是等死。

有不少人曾传，中国的防火墙将会在今年4月完成升级。虽然目前该消息并未得到证实，细节也尚未浮出水面，但3月以来这些变化显示，墙不再是单纯的保守封锁，已沦为攻击武器，还要利用翻墙者的积极性调用民间流量，让抗争者在不知不觉中充当枪手。但翻墙者不是纯粹的无畏派，并非只有搭梯子一种技能，拒绝做肉鸡以及如何对越来越流氓的GFW发起反击是急需考虑的内容，虽然目前只能见招拆招。

时评人Larry指出：GFW从被动封锁转向主动攻击，是中共当局封锁网络“有害信息”、确保政治安全的需要的扩大化，与中国网络用户越来越强烈的“自由、开放、安全”的网络需求之间不可调和的矛盾冲突的表现。极权势力投入在网络控制的资源不断扩张，对应的就是反对网络控制、追求言论通信自由的呼声越来越强烈。

+

 

+

【英文版文章如下】

+

Chinese netizens weaponized, resulted in the “largest DDoS attack” in GitHub’s history

+

GitHub, a website where technicians and coders around the world share experience, has been busy for the past four days mitigating the “largest DDoS attack” in its history.  China has been cited as Wall the source of the attack. Perhaps a more frightening fact is that, internet users in China have been turned into attackers during this cyber-attack, without their knowledge.

+

The targets are GreatFire’s anti-censorship programs and New Yorks Time China on Github, according to an analysis report from Netresec.

+

At a press conference on March 30th, Chinese Foreign Ministry did not confirm or deny if Chinese government is behind this attack. Hua Chunying, the spokeswoman of the ministry said:

+

Some people associate Chinese hackers with recent cyber-attacks on websites in US or elsewhere, this is very strange. I would like to remind you that, China is one of the biggest victims of cyber-attacks. We have always stressed that, China hopes to work together with the international society… to uphold a peaceful, secure, open and cooperative cyber environment.

+

Turn Netizens into Hackers

+

Starting from March 27, 12 PM (Beijing Time), when people visit Chinese websites using VPNs to bypass Chinese censorship, it was very likely that they were turned into attackers by a malicious code embedded in the Baidu ads. Instantly, their computers will be recruited to join the attack at GitHub.

+

Baidu is like China’s Google and many Chinese websites using tracking and advertising code from Baidu. The attack has been dubbed as “HTTP hijacking”: “a certain device at the border of China’s inner network and the Internet has hijacked the HTTP connections” and “replaced some JavaScript files from Baidu with malicious ones” that would load GitHub’s GreatFire and CN-NYTimes projects “every two seconds.”

+

This will influence internet users who visit Chinese websites via an IP address outside China, including Chinese users who use VPNs or other circumvention tools. In its official weibo account, Baidu Security Lab denied that the attack was related to their security loopholes.

+

“using regular internet users to engage in DDoS attack is now China’s new political weapon. “User @bitinn wrote, “(Chinese censors) has switched from simply defense to active offense.”

+

From Defense to Offense

+

Indeed, recently Chinese internet censorship mechanism has become more aggressive, and actively attack sites that are deemed too sensitive by the censors. Since this March, China has been accused of DDoS attack Greatfire’s anti-censorship mirror sites. Last week, Google found unauthorized digital certificates for several Google domains, the root CA of which is Chinese Internet network information center  (CNNIC). Google and Mozilla both publicly disclosed this security incident and published blog posts(Google, Mozilla).Chinese Internet network information center.

+

Github stated in its blog that, the intent of this attack is “to convince us to remove a specific class of content. “ Before this article is published, GitHub is still working to mitigate the attack.

+

 

+

+ 21天前 +

+ 中国封杀有关CNNIC发布中间人证书的文章 +

+

日前，谷歌发现在多个未授权的针对谷歌域名的电子证书，而这些证书的根证书属于中国互联网络信息中心（CNNIC）。谷歌和Mozilla（火狐）分别公开了这一安全事件，就此分别发表了博客文章(Google, Mozilla)。但谷歌与Mozilla有关CNNIC发布中间人攻击证书文章的中文翻译，则在中国被勒令删除。

+

省政府新闻办打电话来称，“谷歌称CNNIC发布中间人攻击证书”一文需要立刻删除。

+

— 月光博客 (@williamlong) March 26, 2015

+

这再次突出CNNIC参与了中国网络审查。CNNIC曾进行网络审查，而且正在、也将继续进行网络审查。Greatfire再次呼吁谷歌、Mozilla、微软和苹果立即取消对CNNIC的信任，以保护全球网民的用户信息。

本文英文版原载于Greatfire，中文版经授权由泡泡编译，文中观点不代表泡泡立场

+

附：月光博客被删文章

+

谷歌称CNNIC发布中间人攻击证书

+

根据谷歌官方安全博客报道，谷歌发现CNNIC颁发了多个针对谷歌域名的用于中间人攻击的证书。这个名为MCS集团的中级证书颁发机构发行了多个谷歌域名的假证书，而MCS集团的中级证书则来自中国的CNNIC。

该证书冒充成受信任的谷歌的域名，被用于部署到网络防火墙中，用于劫持所有处于该防火墙后的HTTPS网络通信，而绕过浏览器警告。

谷歌联系了CNNIC，CNNIC在3月22日回应称，CNNIC向MCS发行了一个无约束的中级证书，MCS本应该只向它拥有的域名发行证书，但 MCS将其安装在一个防火墙设备上充当中间人代理，伪装成目标域名，用于执行加密连接拦截（SSL MITM）。企业如出于法律或安全理由需要监控员工的加密连接，必须限制在企业内网中，然而防火墙设备却在用户访问外部服务时发行了不受其控制的域名的证 书，这种做法严重违反了证书信任系统的规则。这种解释符合事实，然而，CNNIC还是签发了不适合MCS持有的证书。

+

+

CNNIC作为根CA被几乎所有操作系统和浏览器信任，谷歌已经将这些情况通知了所有的主流浏览器，谷歌所有版本的Chrome浏览器（包括 Windows、OS X、Linux版）、Firefox浏览器都会拦截这些证书，Firefox从37版开始引入OneCRL机制，建立证书黑名单，拦截被滥用及不安全的证书。

这件事情再次显示，互联网证书颁发机制公开透明的必要性。

谷歌英文博客原文：Maintaining digital certificate security

Mozilla英文博客原文：Revoking Trust in one CNNIC Intermediate Certificate

参考资料：中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center，缩写为CNNIC），是经中华人民共和国国务院主管部门批准，于1997年6月3日成立的互联网管理和服务机构。中国互联网络信息中心成立 伊始，由中国科学院主管；2014年末，改由中央网络安全和信息化领导小组办公室、国家互联网信息办公室主管。

+

+ 24天前 +

+ 网络身份证在寻求商业模式 +

+

（泡泡特约） 今年第11期得《财新周刊》刊发了报道《网络身份证来了》，尽管它写得很晦涩，既认为网络身份证（eID）用于金融行业带有急迫性，又含糊地在它的安全性存疑与现实需求之间摇摆。通读下来，这篇文章是赞成网络身份证扩大的，即使在金融行业有风险。

这篇报道的立意暂且不去考虑，阅读它的另外一个意外收获是，了解到网络身份证的技术发展状况。也就是说，网络身份证在技术上已经成熟，而且在360等网络公司已经有应用，除了金融行业，在快递、物流等行业上马使用，政府丝毫没有考虑到公民感受。

通过闪烁其词的财新报道，可以知道网络身份证的使用流程及地点，可以得出这样的判断：这是一个可以实现对网络行为进行实时监控并留存记录的身份监测系统，它可以实现点对点的网络监测。

尽管强调的是它的正当用途，但谁都知道，那只是它的一部分功能。

也就是说，网络身份证的民用与国安用途，不是一个截然分开的功能。而且在二代身份证的使用中，这种区隔也不存在。更关键的是，以政府现在的行事风格、对法治“不是挡箭牌”的肆意侵害，一般人是无法指望政府严格区分网络身份证的民用或国安用途。

在全世界，没有国家将网络身份证用于金融行业，这并不是说技术不如中国，而是说它们在扩大网络身份证时面临一系列棘手的法律问题——但这个障碍，也可以说是保护公民权益的屏障，在中国是不存在的。

当马云在向默克尔炫耀这种技术时，暴露了权贵精英的傲慢与蛮横。

金融行业以及阿里巴巴之所以鼓动网络身份证在商业领域的使用，完全是为了服务其商业竞争的目的，争夺客户，从而在互联网金融这一块切出新的“蛋糕”。对当局而言，它们之所以忌惮这么做，绝不是因为保护国民隐私，不过是为了怕生出麻烦。

韩国网络身份证的泄密、被劫持等负面案例，在财新的报道不是被用来证明“网络身份证的不可行”，反而被用来证明需要“立法推动”，这是报道中非常没有说服力、倾向性很明显的方面。

在银行、阿里巴巴与国民权利三方之间，国民处在最弱势的地位。

在这样的状况下，不仅财新的报道很可疑，公安部研发的网络身份证也更加可疑。实际上，在现有的网络监测系统下，没有网络身份证，照样可以准确地找到特定人，而且网民的上网记录都会被服务器上载——从这个角度看，网络身份证的用途实在可疑。

也有可能是，网络身份证这个技术在现有的严密的网络监控前，并无国安上的必要用途。那么，将它用于商业金融及可以帮助商业竞争，还能盘活这项束闲置已久的技术。但是为了打消网络身份证对现有网络监测利益的触动，就声称它不会用于敏感用途。

如果按照这个逻辑，就可以解释财新这个非常奇怪的报道，也能解释它的别扭之处。但归根结底，无论是以声张避开国安用途、专注商业开发，还是可能的给网络再加多一个监控网络，数以亿计的公民权益是没有被当做第一位讨论的，实际上被代表、被出卖。

尽管网民在互联网使用中，早就近似一个透明人，政府可以轻易地进行监控和记录，所以网民对实名制的抵触已经从敏感降为麻木——但网民的不在乎（实际上是无法在乎、没有能力争取）并不代表网络身份证就是天然合法的，可以一声不吭地使用。

大陆近期曝光的国安部副部长马健勾结商贾，利用手中的国安技术授权，监控监听竞争对手、打击异己，在权贵争夺战中强取豪夺的腐败事迹。这个事例有力地证明对网络身份证负有恰当使用责任的强力部门，根本不具有被信托的资格，但这恰恰是网络身份证在内的国民ID的真实处境。

+

+ 25天前 +

+ 是富士康养活了中国工人，还是中国工人养活了富士康？ +

+

打从九十年代起，“老板养活了工人”的说法就大行其道，直到今天我们都对这种说法耳熟能详，所以就出现一种异象：从主流经济学家到普通老百姓，都流行一种论调，认为正是因为有了富士康这样的大资本、大企业，才养活了富士康100多万工人——是啊，你看，如果让他们留在农村，难道出路会更好吗？倒不如进城打一份工，反正工资肯定比留在老家种田要高，还能在城里长长见识。说到底，你们工人需要感恩——因为如果没有老板，你们哪有这样的日子？！

任何的言论都有立场，也有代言人。主流舆论糊弄我们，说是这些老板养活了这批工人，但事实一清二楚：如果没有工人，这些外资企业纵有再高的技术，再精良的管理，再先进的生产资料，全都是扯澹。农民工不是石头缝里莫名蹦出来的怪物，而是一只国家的“有形之手”和另一只资本“无形之手”高度合作的产物。

回溯历史，我们就知道这套论述何其荒谬：1978年后，农村改革首先解体集体经济，带来分田到户、小农经营，制造出大量“剩余劳动力”；随后的城市改革，一方面是国企改制，造成大量国企工人下岗，另一方面则是吸引外资，在沿海开设劳动密集型代工厂，从而招募大量来自农村的“剩余劳动力”（事实上，这些劳动力正值壮年，一点也不“剩余”）。今天我们都知道了，这些劳动力就是农民工，中国现在有两亿六千万这样的新工人。

在农村，先是让一种落后的生产方式——小农经济重新出现，大量青壮劳力于是赋闲，无法投入于一种“工农商学兵”相结合的新经济模式。接着用城市消费主义来吸引农村年轻人，并用各种办法给这些农村青壮劳力贴标签（比如“素质低”，所以才需要去城市打工“长见识”，去市场经济里“靠自己”），努力让农村“低城一等”，制造没有任何“出路”的农村——无他，为了让农民尽快转变为农民工罢了。这样，在全球化的推波助澜下，我国费尽心思“请”来的资本就“吸纳”了大量“剩余人口”，解决了大量“农村剩余劳动力”的就业——接着告诉所有老百姓：看，资本多么不可或缺！

好的东西扔掉了，恶的事物一出现，就作威作福，这当然是阶级利益在作祟。于是，还有人说：是啊，我承认事实如此，那你不能否认，农民工因此客观得到了比他／她留在农村多得多的好处——最起码，他们赚了钱，也在城市见识了世面。

听到这里，我们只能呵呵了。资本不跟你讲良心，只跟你讲赚钱，所以才要每天把工人当牛马而非人来使（超长工时，单一重复简单劳动），超低工资（底薪太低，不得不加班），没有劳动保障、五险一金甚至没有劳动合同。是啊，作为世界工厂的中国效率真是高啊，全世界都是中国制造了，中国也成为全球第二大经济体了——蛋糕越做越大，但是工人分到了多少？高利润、高效率带来的财富，大头难道不是都流到国际品牌、大资本家和贪官污吏的腰包里吗？这么高的效率，敢情不是为工人自己服务，而是为肉食者们服务！表面上美其名曰“创造就业机会，实现自我发展”，事实上是不留余地的为资本积累。

不妨以我们最熟悉的富士康为例。乘着改革开放的东风，富士康于1988年在中国大陆建立了第一个生产中心，随后在地方政府的支持下不断扩张，从初时深圳西乡只有150个工人的全资子公司，到2014年时已占领了三分之一的中国版图，拥有超过一百三十人万工人，中国大陆已经成为富士康全球生产基地的心脏地带。中国各级政府则忙着提供土地、抓紧配套基建（如光缆、电、水、天然气、道路、交通）、给各下级单位制定招工指标、把职业学校变成学生工基地（还要美其名曰“实习”，不“实习”不能毕业），也不知道到底是政府需要富士康，还是工人需要富士康。

至于那些说工人该感恩富士康给了一份煳口工作的，我们笑而不语，只是盛情邀请各位抱此看法的朋友进富士康工厂，当几天一线普工试试。首先，富士康一线普工只有不到两千块钱的底薪，只能靠“自愿加班”赚多一些，如果没有加班，两千块钱这个水准在城市连煳口都成问题；其次，工人每天在流水线站着，重复同一个简单乏味的动作三五千次，人和机器一样，看不到自己的劳动价值和成就感；其三，最勤劳的人拿到的却最少，然后这些肉食者反倒要工人感恩，把这种“吃人”的制度说成是“天经地义”、“自由选择”。

+

富士康和烂苹果，果断扔掉！

+

工人不是温顺的绵羊，哪里有压迫哪里就有反抗，是亘古不变的真理。富士康工人早已发挥自己的智慧，团结起来反抗不公义、不人道的对待，从怠工、罢工、断水断电到集体自杀抗议，要求富士康遵守劳动法，还劳动者合理待遇。这下，我们看得更清楚了：到底是富士康养活了工人，还是工人养活了富士康。

苹果、富士康和中国工人的关系正是当今新自由主义全球化的缩影，并在此基础上产生了一整套为之辩护的论述。所以，我们不能相信“工人必然比老板蠢”的鬼话，也不要认为只有老板才能最有效运用技术和管理。事实上，技术和管理作为一种劳动，不是资本家专有的特长，工人也可以有，而且应该有，主流论述把实然混淆视听成应然，我们又要暗笑了——工人自己可以通过民主管理，自我接管和运营工厂。不信？1985年，台湾新竹玻璃公司董事长卷款潜逃，上千员工领不到薪水，成立临时管理委员会自行接管工厂，竟使公司转亏为盈。直到1990年，资方元大集团承诺确保员工权益后，工人才交还经营权。阿根廷也有过这样的先例：在2002年货币贬值之后，数以千计的企业宣布崩盘破产，无数的阿根廷工人努力自救，当中最为人称道的，就是工人占据三百多个破产的公司和荒置的工厂，以工人合作社的方式重新操作，并成功复苏业务。这一成就已经被拍成电影《工人当家》（The Take），毫无虚构。

这样的例子不胜枚举。但还是有人认为，工人在各方面能力比不上资本家，而且如果真的要民主管理、民主运营，工厂效率可能更低。我们承认，由于种种原因，工人自主管理和运营的工厂的效率一时无法和今天的富士康比肩，但我们不禁要问，今天富士康的效率那么高，创造出来的财富都到哪里了？工人又得到了多少？与其如此，我们当然支援工人夺回生产自主权，自我民主管理工厂，因为这样的效率是属于自己的，这样的劳动是属于自己的。这时候，根本不再需要什么游泳场、心理谘询或者爱心捐款来号召工人“爱厂为家”，因为工人们已经有自己的主体性，厂就是自己的家。

本文转载自破土，文中观点不代表本网立场

+

+ 26天前 +

+ 微信式圈子 +

+

微信的设计满足了（或也可以说是暴露了）一定程度上的人性需求，以各式各样的圈子交织汇集而成的社交生态，体现的是弱自我和独立恐慌症，增强了狭隘和自傲，阻碍了讯息流通，弱化了价值体现的充分条件。

+

为什么会“圈子”

+

从某种程度上说，微信圈子里的个体成为了同望一片天空的井底蛙。

基于某种原因的社交选择，人们聚集在一起形成圈子。社会认同理论的一个重要假设就是，所有行为不论是人际的还是群际的，都是由自我激励这一基本需要所激发的。在社会认同水平上的自我尊重，是以群体成员关系为中介的。社会认同理论认为，个体为了满足自尊的需要而突出某方面的特长，因此在群体中个体自我激励的动机，会使个体在群体比较的相关维度上表现得比其他成员更出色，是所谓“积极区分”原则。自我认同趋向薄弱的人更喜欢或者说需要积极地争取群体认同，而这种积极的群体认同是通过在内群体和相关的外群体的比较中获得的。如果没有获得满意的群体认同，个体就会离开他们的群体或想办法实现积极区分。

“积极区分”满足了个体获得积极自尊的需要，群体间比较通过积极区分原则满足了个体寻求积极自我评价的需求。在进行群体间比较时，人们倾向于在某种程度上夸大不同群体间的差异，而对群体内成员给予更积极的评价。这样就产生了不对称的群体评价和行为——偏向于自己所属的群体，即从认知、情感和行为上认同所属的群体。

微信的设计恰好满足了这种需求。同一群体之间才有可能互相添加，而只有互相添加才可见回复内容，圈子单一化或同类化是比较常见的现象，因为归属感可得以充分满足，于是对这类用户来说，如果以微信做为主要社交应用，其他圈子（领域）就相当于不存在，犹如“一圈一天下，一群一社会”。

+

圈子效应

+

社交应用的主体效能就是沟通和传播，不管微信怎样的努力去媒体化，它依旧承载着一定范围内的传播功能，而这个“范围”很可能就是圈子带来的。一个圈子不一定集中于一个群聊中，或许会衍生出数个群聊，也就是“细化的圈子”，它们之间在“主体（圈子中心人物）”部分有交集，也可能完全没有交集，但在某一领域或程度上具备共享利益（物质/精神）的条件。事实证明，智识共同体圈子比利益共同体圈子更容易细化，利益导致智识共同体内部细化的可能性比较大，而反之则可能性相对较小。

做一个分类观察，以一篇文章的转发为观察对象。首先选择一个较特殊的圈子，群友大多为写手，也就是说在这样的圈子中该观察对象属于“同行的成绩”，结果显示为两种不同的效果：1、如果该作品出自该圈子中心人物之手，圈内人会竞相转发，无异议（“先转后读”这句话您一定熟悉）；2、如果该作品出自圈子“边缘人士”或非圈内人士之手，则另有两种结果，如经圈子中心人士转发，则携动转发量也比较高，有些情况下几乎和“1”中的效果无二，如“中心人士”没有转发，其整体转发量明显低于上述。

还是同一篇文章，再另选一个“受众类”的圈子，就是说，群友中没有专业写手及对写作感兴趣的人（纯读者）。转发效果及舆论热度、倾向基本如上：如获群中心人物赞赏，则转发量高、点评密集，反之，基本可能被视而不见。

为什么会这样？很简单，正是“圈子效应”之一。每一个群体都会存在微妙的“中心”和“边缘”之分，“中心”的形成需要在一定积累的基础上，因价值观各异，定义“有效积累”的条件也各不相同，比如有原创权威思想、有资历、有人脉或财力、有旁人所不及的能力，甚至只有出众的相貌身材，都有可能形成“中心”，这些“条件”可以存在于圈子形成的最初预期中，也可能在磨合中产生甚至改变，不论如何，即便趋于隐性，“中心”也是存在的。同时几乎所有群体都会存在“边缘人士”，一种情况有可能源于自我边缘（俗称不合群），但你肯定会问：为什么不合群的人还会进入圈子呢？很简单，和那些“合群”的人一样，首先归属感需求是基础人性，另进入/依附一个圈子肯定有其目的，不管是精神层面还是物质利层面，圈子都能在一定程度上满足圈子人的需求；另外一种情况则属于“被边缘”，大致源于本人性情造成的难以苟合“圈子气氛”，擅挑错儿、质疑和反驳，不遵循圈子潜规则，从而导致被边缘化。

体现在表象上的状态就是朋友圈点赞和回复的数量及频率。围绕圈子中心及泛中心人物的跟评密集度较高，明显有别于边缘人士的待遇。而微信的设计特点之一是必须互相添加方可见互动内容，如果一个人涉足两个或以上圈子，在其朋友圈内容下面，不同圈子内人的回复彼此看不到，仿佛对方不存在，于是，不论从哪个圈子的角度看上去都是“自己人”。很大程度上满足了圈子属性中的封闭需求。

圈子内在也有体现，泛中心随同中心的活跃度走势一致，能更有效的挑起和深入一个话题，边缘人士免于被冷场和被绕避的尴尬发言积极性会明显较低，而无条件认同的积极性可能更高，透露利用一切机会以期确认归属的意愿。微信群聊不似QQ群聊那般有群内屏蔽功能，于是冷场和绕避都属于泛中心的主动默契，而这种默契的形成源自对中心人士的跟随。

+

圈子弊端

+

如上所述，“圈子效应”之一是围绕上述“中心”运转，对某一观点的附和或反驳的步调与“中心”一致。这就有一个问题了，如果该观点是顺应普世价值观、合乎现实、积极的和逻辑正确的，那么圈子中心的支持就是优化和强化的效应，反之则亦反之。也就是圈子的弊端之一：压制反思。

圈子的另一个弊端是容易使圈中人对圈子的整体能力和其个人能力过高估测。主要源于圈子内部气氛趋向营造一团和气，弊端容易被掩盖，由质疑、反驳、追问等下切句式营造的探讨氛围难以形成，话题往往会停留在主体问题的初级阶段而无法深入。人们都希望自己的决策获得尊重和肯定，圈子便能满足这种预期，不管该决策是否真的合理，至少它肯定没有圈子舆论整体趋向看上去那般价值不菲。

对传播也有明显影响。一篇优秀的作品如未能进入圈子，或进入圈子的渠道非圈子中心及泛中心，对传播、价值发挥都会产生一定程度上的阻碍。由于积极区分原则的存在，外圈话题或成果很难进入圈内，即便进入也难以被认同，质量容易被埋没。

微信朋友圈和群聊的效果几乎无二致，都是同圈子方可见，唯一不同的是，圈子之间的交集可以体现在朋友圈上，但基于圈子效应，交集带来的传播能量很低，并不能有效地益于消息本身的传播。于是在后台看来，两者传播能力没有明显区别，也就是对网络管制形成的威胁基本近似。于是一旦管制方法中启用了“统一关键字过滤”，群聊和朋友圈的受制程度将会拉平。

有趣的是，“微信朋友圈内容管制条例”出台后舆论反响很低，分析认为，一方面是其集成网信办前期的管制条例细节后的重述，大部分用户见怪不怪了，另方面可以理想化一些的认为，公众已有大半认识到朋友圈是半封闭平台，传播能力有限，已将其逐步移出倚重选项。观察显示，目前群聊有境内外隔离，境外敏感信息中有“关键字”时境内看不到，反之也一样；境外之间和境内之间的互通目前无障碍。受影响比较严重的群体是海外华人，和在大陆工作学习的外籍人士。

如果朋友圈的回复能使所有用户皆可见（如facebook那样），则更便于加强圈子交集，甚至可以打通圈子，加速讯息流通、话题深入和探讨进展。微信的设计特点虽然可以很充分的满足圈子化需求，但这种半公开社交平台比公开平台更容易框定视野，圈子认同程度越高越容易培养虚拟满足感，一定程度上消磨个人和群体的进取意识。圈子本身或许没有错，但封闭圈子及细化圈子则很有可能带来多方面损失。我们每个人都是片面的，涉猎再广博也不可能独立达成全面，不管是专业领域、思维模式还是视角，打破圈子或淡化圈子影响，才能更有益于提升。

+

+ 27天前 +

+ 中国NGO组织的电子“非冲突性社会行动” +

+

2013年7月，一次民间的编程马拉松在中国南方城市广州举行。当地的非政府组织、技术人员组织和当地一所软件和互动设计学科实力很强的大学共同合作，来解决当地的问题，其中之一就是开发一款移动应用程序来收集旧衣物，然后便宜地卖给农民工。

此次民间编程马拉松是由NGO2.0及其合作伙伴组织，这是他们一系列活动中的一个。NGO2.0是旨在提升中国草根非政府组织的数字素养和发展技术协助社会服务部门的理念和实践的一个项目。最近，其创始人兼执行董事王瑾在为《中华传播学刊》的特别期刊所撰的文章里介绍了他们的工作，并探讨了草根非政府组织如何将信息通信技术（ICT）用于中国的行动：“互联网‘下乡’：在中国农村使用信息和通信技术。”

+
+

信息通信技术被认为是提高中国草根非政府组织权力的一种手段，而现在由于各种原因，包括政府的严格控制和资金的缺乏，这变得非常困难。王瑾建议，这些组织在媒体报道上根本没法与政府附属的非政府组织竞争。但是，社交媒体开创了新的可能性。NGO2.0的一个重要“通信能力建设计划”就是在中国欠发达的中西部省份为草根非政府组织提供数字和社交媒体素养培训。参与者将会学习如何使用社交媒体以低廉的成本来塑造机构的品牌形象，以吸引志愿者和其他资源，找到这些并与之合作，提高其运作透明度，开展参与式的思考，获得亲身体验，同时研究成功案例。

王瑾以“拯救民勤”这个农村环境非政府组织为例。民勤是一个正在发生急剧沙漠化的县，这个非政府组织正努力“拯救”这个县。这个组织的网站访客很少，但是在社交媒体平台微博和微信的帮助下，他们成功地建立起一个关注生态的网上社区，能够公开招募志愿者前往民勤，在该县沙漠边界上植树。

+

根据王瑾文章里的信息，截止到2014年7月，NGO2.0慈善地图上有的1492家草根非政府组织中，有895家没有微博账号。这条道路还很漫长。

+

+

(王瑾文章里的这个图表显示了中国非政府组织使用的不同社交媒体平台)

除了能力建设项目外，NGO2.0也开展了其他项目。他们编制了一个在线工具箱，建立了一个Web 2.0地图，超过1600家非政府组织在该地图上登记了其机构和项目资料。很多这些组织和项目在他们的行动中都在使用信息通信技术，尤其是社交媒体。

值得注意的是，王瑾将这些项目描述为"非冲突性的社会行动"(Nonresistant activism)。“除了一小部分维权的非营利组织，”她写道，“大多数中国非政府组织都是非正式的社会服务或福利救济机构，被迫在体制内开展工作。”

她进一步解释了社交媒体在行动中的作用：

+

虽然近年来我们目睹了更多的非政府组织把“政策宣传”作为其工作的一个平台，但是非政府组织在中国倾向于不用社交媒体来挑起革命或引燃公众的争议。

+

那他们使用交互式媒体是为了什么呢？建立社会网络，调动资源，为农村和贫困地区的弱势群体提供救助。

+
+

王瑾提醒读者，中国非政府组织的选择“不应该被当做是意识形态植根的，而是战略驱动的。”在一个独裁国家，民间团体是一个非常敏感的话题，很多活动家被关押，中国草根非政府组织在战略上强调“社会服务”，而不是“社会变革”，并相信他们仍然可以提高人民的认识，引发小的变革。

事实上，作为一个项目的NGO2.0也遵循着这一战略。NGO2.0最近从一个源于国际的学术项目转变成在深圳正式注册的一个非盈利机构。王瑾承认，她将NGO2.0定位为一个技术项目，而不是一个媒体计划，以最大限度减少政府的审查，同时她也强调了NGO2.0解决数字鸿沟的使命，“这才是政府也接受的一种话语。”
 

+

方可成，宾夕法尼亚大学博士生

本文经授权由泡泡翻译，英文原版原载于媒体运动研究合作社

+

+ 28天前 +

+ 互联网自由在中国遭受新攻击 +

+

3月17日起，互联网技术“依附的自由”在中国受到持续的DDoS攻击。过去的几天里，作为最早几个使用这项技术来绕过中国网络审查的网站之一，泡泡网也感受到了攻击导致的镜像网站运营故障。

德国之声、中国数字时代以及其他使用这项技术的新闻资讯网站都是这次攻击的受害者。

在Great Fire——“依附的自由”系列网站的维护者——于3月19日发出一封公开求助信之后，已经有至少300位对处理DDoS攻击有经验的专家参与了援助。截至发稿时，Great Fire已经“能够通过做出改变来抵抗这次攻击的冲击”，泡泡网和其他镜像网站也已经“对来自中国的访问重新开放。

“我们收到了不计其数的支持。太惊人了！”Charlie Smith告诉泡泡，他是Great Fire的三位联合创始人之一，“至少300个人表示想要帮助我们，这真的很让人吃惊。我相信如果将来问题加剧，这300个人一定也会愿意帮助我们。”

第一次遭受DDoS攻击

Charlie Smith表示，这是自2013年启动以后，“依附的自由”技术第一次遭受DDoS攻击。“依附的自由”得以运作的前提，是中国的审查者慑于经济利益的考量，不希望封锁掉整个CDN（Content Delivery Network，内容分发网络）。对审查者来说，想要封锁掉特定的网站和APP，他们不得不封锁掉被同一个CND服务的所有网站和APP。

然而，DDoS攻击可以通过向特定网站发送洪水般的请求来打击它们。在这次攻击中，Great Fire的镜像网站就收到每小时约26亿次的请求，这大概是它们正常水平的2500倍。

资源的竞争

这次攻击给Great Fire造成了巨大的带宽费用，大约30000美元每天。由于任何人从任何地方都可以轻松地发起DDoS攻击，这从根本上变成了一场资源的竞争。小而独立的媒体网站在这种攻击中格外脆弱，因为它们没有足够的资源来应对攻击，特别是当对手以国家为后盾。如果亚马逊要求Great Fire——这个由三个志愿者共同成立的网络自由组织——来支付这笔费用，这将“对它们的工作产生巨大的挤压”，Great Fire在公开求助信中这样表示。

泡泡网的技术人员表示，尽管亚马逊和其他的云服务提供商拥有DDoS见面机制——例如为你的网站设置一个带宽费用的上限——但遭受DDoS攻击的网站是否需要支付带宽费用，主要还是由服务商公司来决定。

Charlie Smith告诉泡泡，“我们正在跟我们在亚马逊的账户经理进行沟通，他们提供了极大的帮助。现在我们正专注于处理这个攻击。我们还没有讨论到费用，但这也不是亚马逊的客户第一次遇到类似的情况。我相信会找到一个好的解决方式。”

“我们需要更多像亚马逊一样的公司站在我们这边，更重要的是，站在言论自由这边。”Great Fire在公开信中这样表示。泡泡网业已号召读者们写信给亚马逊，请求它在言论自由中扮演重要角色。

科技公司的角色

这并不是“依附的自由”技术第一次遭受攻击。中国当局曾经试图干扰包括泡泡网在内的多个镜像网站。在2014年11月，包括大西洋月刊、索尼在内的上千个网站在中国大陆遭到封锁，原因是著名CDN服务商Edge Cast遭到当局干扰。Edge Cast正是Great Fire建立泡泡、中国数字时代、博讯等镜像网站时所使用的云服务。根据华尔街日报报道，另一家CDN服务商，Cloud Fare在上周表示，它切断了蓝灯(Lantern，一个反审查APP)的服务使用权。“我们不会干扰中国或其他国家对内容的限制。”Cloud Fare的CEO，Matthew Prince表示，“我们是一家科技公司，我们遵守法律。”

在一个很受欢迎的论坛上，一位为“hackuser”的网友表示不赞同这种看法，他/她认为科技公司也应该承担对世界的责任。在他/她看来，科技公司的正确看法应该是这样的：

“我们是一家科技公司，我们的成功依赖于我们所属国家和世界上其他很多国家的自由，以及政治经济系统、基础设施、和大量从它们而来的财富。如果不是我们的祖先在千百年前的牺牲、热血和财富，还有很多当今的人们，我们不会拥有今天这样的资源和机会。很多天才，出生在那些不具备这种自由的国家，没有机会像我们一样成功。”

Great Fire提醒亚马逊和其他CDN服务商，“作为一个前沿的全球性互联网的促成者，它在信息接入方面扮演了重要角色。”

可以信任的服务商

这次攻击也揭示了存在于云服务中的安全问题。“它们在你的控制之外，而且经常没有真正地关心安全。”Gillio Cultrupi，一位来自Tactical Tech的安全专家在邮件采访中告诉泡泡。“我总是倾向于选择可信赖的服务提供商，将网站建立在那些法律允许完全保护个人隐私的国家。它当然必须是可信的，以用来防止攻击或回击已经存在的攻击。”

“如果网站在特定的国家不能登录，我会做出额外的努力来推广Tor（一个允许匿名交流的规避软件）。”Cultrupi补充道。

目前仍不知道谁发动了这次DDoS攻击。Charlie Smith告诉泡泡，“一旦我们搜集好证据、并将之分享给独立于Great Fire的专家，我们会将调查结果公之于众。”

+

 

+

附英文版全文：

+

Chinese Internet Freedom under new attack

+

Internet "collateral freedom" in China has been under distributed denial of service (DDoS) attacks since March 17th. PaoPao, one of the first websites that adopted the collateral freedom technology to bypass China’s internet censorship, experienced malfunctioning of its mirror sites in the last few days following the attacks.

+

Deautsch Welle, China Digital Times, and other Chinese news and information websites using the same technology are also the victims of the attacks.

With an open plea for help on March 19th from GreatFire, who maintains these "collateral freedom" sites, at least 300 experts in handling DDoS attacks came to the rescue. At the time of writing,  Greatfire was “able to make changes to defect the brunt of the attack”, PaoPao and other mirrors “are back up for those who are visiting from within China.”

“We have received an overwhelming amount of support. It is really astonishing.” Charlie Smith (pseudonym) of GreatFire told PaoPao, “At least 300 people out there who are willing to help us solve our problems which is an amazing thing really. I believe that those 300 would also be willing to help us if any future problems arise.”

+

First DDoS Attack

+

According to Charlie Smith, this is the first time the collateral freedom technology has experienced a DDoS attack since its launch in 2013. Collateral freedom operates on the very assumption that Chinese censors do not want to block the entire content delivery networks (CDNs) as it would cause severe economic damage. And for the censors to block specific websites and apps, they would have to block all websites and apps being served by CDNs.

+

However, DDoS attack could be used to bring down websites by flooding them with lots of requests. During the attacks, Greatfire’s mirror sites have been receiving up to 2.6 billion requests per hour which is about 2500 times more than normal levels.

+

Battle of Resources

+

The attack has resulted an huge surge of bandwidth cost for GreatFire, around USD $30,000 per day. Since DDoS attack can be easily launched from anyone and anywhere, it ultimately becomes a battle of resources. Small and independent media websites are particularly vulnerable to this kind of attack, as they do not possess enough resources to handle the attack, especially when the opponents might have the resources of nation states. If Amazon requests such a fee from GreatFire, an internet freedom group founded by 3 volunteers, it will certainly "put a significant squeeze on our operations."

Although Amazon and other cloud service providers have DDoS mitigation mechanism in place, such as setting a limit on the maximum amount of bandwidth and requests for your website, PaoPao’s in house IT expert says, it really depends on the company to decide if the website under DDoS attack should pay for the fee corresponding to the bandwidth usage.

+

Charlie Smith of Greatfire told PaoPao, “we are in contact with our account manager at Amazon and they have been extremely helpful. We are focused on the attack at the moment. We have not discussed the payment but this is also not the first time that an Amazon client has been in a situation similar to ours so I believe we can find a good solution.”

+

“We need companies like Amazon to be on our side and, more importantly, on the side of freedom of speech.” Greatfire stated on its blog on March 19th. PaoPao has since urged its audience to send email to Amazon, asking Amazon to play an important role in the freedom of speech.

+

The Role of Tech Companies

+

This is not the first time collateral freedom technology has been under attacked. Chinese authorities have tried to stop PaoPao and other mirror websites by disrupting content-delivery network  (CDNs).  In November 2014,  thousands of websites including those of The Atlantic and Sony Mobile were blocked in mainland China due to filtering of the EdgeCast content delivery network by authorities, as EdgeCast has been used by GreatFire and others to host independent websites such as PaoPao, China Digital Times, and Boxun etc. According to WSJ, CloudFlare, which offers CDN services, said last week it cut off Lantern’s (a circumvention app) use of the service. “We don’t do anything to thwart the content restrictions in China or other countries,” said Matthew Prince, chief executive of CloudFlare. “We’re a tech company and we comply with the law.”

+

A user named hackuser on a popular forum disagreed with this statement, and think tech companies also has responsibilities for the world around us. The correct statement for a tech company, according to him, should be:

+

“ We're a tech company whose success is completely dependent on the freedoms in our nation and many other nations around the world, and on the political and economic systems, infrastructure, and enormous wealth that blossomed from them. Without the sacrifices of blood and treasure by our predecessors of hundreds of years, and of many people today, we would not have these resources or opportunities today. There are many talented people born in many countries who, without these benefits, have no opportunity for success.”

+

Following the DDoS attack this time on PaoPao and other mirror sites hosted  by Greatfire, the internet freedom organization reminded Amazon and other CDNs that, “as a leading global enabler of the internet, it plays an important role in access to information.”

+

Solid Trusted Providers

+

The attack has also exposed the security issues residing in the cloud services. “They are out of your control and often not really focusing on security.” Gillo Cultrupi, an security expert of Tactical Tech, told PaoPao in an email interview, “I’m always oriented towards hosting websites in trusted providers, based in countries were legislation allows full privacy/security measures. It would have to be a solid one of course, to avoid attacks and/or to respond promptly to existing ones.”

+

“If sites are not accessible from a specific country, I’d make the extra effort to promote Tor (an software enabling anonymous communication and circumvention) .”Cultrupi added.

It is still unknow who is behind the DDoS attack. Charlie Smith of Greatfire told PaoPao, “Once we have gathered evidence and shared it with experts independent of GreatFire, we will make those results public.”

+

+ 31天前 +

+ 观点：社会变革：数字媒体做不到什么 +

+

我们不应该责怪不给力的数字媒体，而是要直面这样一个现实：在任何需要付出实际代价，面临社会风险的行为上，真正贡献心力血汗的人，永远是社会中的少数。

过去五年，每一场新的革命和社会运动，都会将一些新的数字媒体推向舆论前台。而数字媒体的普及，则激发了新的革命想象：借由新技术，更多的人将自我组织，自我动员，自我启蒙，他们将更少受制于传统的，极少数的社会运动领导方。集体行动，似乎让位于很多个人和小社团的分散化行动。

新革命想象的流行，引发了关于社会运动“去中心”的争论。怀揣话语权的评论家们，有的认为“去中心化运动有利于传播，不利于政权定点清除，因此更容易成功”，有的却觉得“去中心化容易出现组织散乱，不利于运动协调，因此容易失败”。两方的观点似乎都有道理，因而也都可以引来不少拥趸。

说到底，数字政治的很多争论，之所以论战方各执一词，无非两个原因，一是因为数字技术的作用不是个全称命题，加上其他控制条件，数字媒体的社会政治后果本来就是自相矛盾，不可预测，且高度依赖于具体情境的；二是虽然讨论激烈，人们却未就“数字抗争”，“网络”，“个体化”等基本概念达成共识。人们争相用涵盖性的术语来讨论问题，有意或无意地掩盖了定义上的分歧。

+

模糊的去中心

+

在讨论到去中心化的运动时，首先要澄清的问题就是怎么定义“中心”。不同的划分手段，描绘出的运动图景可以有天壤之别。比如，只有一个领导者的运动就一定是中心化运动吗？如果这个领导者只是喊了句口号，其余的抗争均由其他参与者完成又怎么办？如果一个运动有两个组织团体，却有更多分散的参与者，这究竟算不算去中心的运动呢？

显然，领导者的数量并不是划分中心与去中心的可靠标准。更精确的中心化定义，不应该局限在组织者的数量上，而应该同时聚焦参与者的独立贡献程度和影响程度。如果将所有参与者的贡献度和影响力进行一个排序，结果呈现出的分布越平均，运动就越是去中心；越接近幂次分布，运动就越是趋向中心化。

一般而言，越是低对抗性，倡导性，全球化的运动，越适合采用去中心的形式；越是高对抗性，高风险，本土化的运动，就越需要稳定的组织。很多局限于线上的网络行动，为了吸引到最大多数的人支持，就往往采用一个模糊的口号，方便各组织和个人根据所在地的实际情况，调整话语框架。本地化的面对面抗争，需要高风险承担意识，快速的协调和应变，超出地理范围的人口最多起到舆论鼓动作用，于是就更多仰赖传统的社会运动组织（SMO）。

但是反例也存在，一些完全局限于线上的抗争，也会展现出中心化的格局。2012年初，著名的反SOPA/PIPA线上行动，致力于守卫被法案所威胁的互联网自由。在很多人心目中，这场运动展现了去中心抗争的威力。的确，如果单看全世界参与的网站数量和类型，可谓蔚为大观。但如果将所有抗议网站的链接数和影响力排个序，会发现全世界的注意力几乎都局限在英文维基，英文谷歌，卫报首页等少数几个站点上。而且在维基关站抗议的那一周，整个网络的中心化程度不降反升：也就是几乎所有的线上动员都围绕维基进行，媒体注意力进一步被聚拢在少数几个核心站点上。所以，与大多数人的直觉相反，反SOPA运动是典型的中心化运动。

而实体抗争领域的占领华尔街，反而有一个高度去中心的线上动员网络。参与者们的贡献比例差距不大，他们之间的联系也呈现出“网络的网络”的特征，即无数个小网络交织出的更大的分布式网络。打掉任何一支小网络，都很难破坏整场运动。

因此，中心化的线上抗争，和去中心的线下抗争都可以以各自的方式成功。社会运动的成败，和运动本身采不采用去中心的格局关系不大。何况运动在发展中，其动员结构并不完全由初期领导者控制。让我们永远记得蒂利那个形象的比喻：创作者谱下爵士乐的开头，却控制不了各路玩家们的进退，也无法阻止他们进行即兴演奏。

+

数字媒体与寡头铁律

+

撇开去中心运动的优劣，数字媒体究竟是否对社会运动走向去中心有帮助呢？

一百年前，罗伯特·米歇尔斯基于欧洲的政党案例总结出了著名的寡头铁律，即随着机构的膨胀，权力将天然趋于集中，机构将向着精英化和不民主的方向发展。互联网普及后，有一种流行的论调认为，数字媒体天然具备民主商议的潜质，通过其动员起来的运动，天生容易走向去中心化，从而避免了寡头铁律的出现。

这种对于互联网打破寡头铁律的期望，属于错综复杂的网络例外论的一支，相信技术赋予人们前所未有的机遇，超越传统社会的组织机制。然而这个论断成立，需要满足一个前提：数字媒体必须开创全新的去中心化组织形式，而不仅仅是复制强化了原有的线下组织模式。

可惜的是，对数字媒体新模式的预言，大多数情况下却并不成立。很多研究已经发现，不少数字社区的组成形式，几乎就是现实幂次定律的翻版。即使是提倡分享与协作的各种维基社区，也依然由小部分用户独大，由这些精英用户贡献绝大多数的社区内容。因此，极少数的维基社区才符合众人心目中的共享特征。

更令人失望的是，随着维基社区的成长，内容和权力集中的特质只会逐步加强。越是后来加入的用户，越不可能成为管理员。用户越增长，管理员的相对比例越低，他们也越容易动用权限删除其他普通用户的内容。互联网共享社区，也不能免于寡头铁律的侵蚀。

不管用户是否充分利用了维基社区的特色，社区的预设结构已经相对平等，所有用户都被赋予了相似的发言和编辑权力。而其他数字媒体，其他实体参与领域的预设配置本就极为不平等。显然，实体运动如果要采用数字媒体来传播，寡头铁律只会更强而不是更弱。

即使在实体运动中，我们目睹了大量用户在社交网络上的活跃表现，也并不能说明运动就是去中心的。线上线下网络的不一致，容易制造出实体抗争去中心的假象。人们倾向于用网站链接，用户的线上好友网络等来描绘运动的走向。却没有看到线上的很多链接在线下是不存在的，线下的链接也不完全反映在线上。

很多线上的问题，只有看到线下网络才知真假。我们目前所目睹的线下去中心，常常是一个集中化的大头，拖了一堆分散化的长尾。如果单独看长尾，很多运动相当分散化，但加上主要贡献者后，整个抗争的图形，依然是中心化的。长尾并不能单独主导运动的走向，而只是数字环境下被放大了的回声。

+

中心，去中心和再中心

+

对于数字媒体和去中心的关系，我们不妨这样理解：数字媒体创造出了很多去中心动员的机遇，但这些机遇，很难真正被转化为去中心的结果。大部分抗争即使有着一个去中心的网络外衣，其包裹的线下内核，仍然是高度集中的。因此，依照目前数字媒体的扩散趋势，我们并没有收集到足够的案例，得以检验数字环境下去中心化抗争的效果。

即使案例数量足够，一个悬而未决的问题还在于如何定义新环境下社运的“成功”和“失败”。传统上说，一个社运达成了其最先提出的目的，改变了政策进程，就可以被视为成功了。数字媒体环境下，一个新的可能性被创造出来：数字媒体也许通过建立新的社会连接，而潜移默化地改变了社会结构，盘活了民间社会。这种改变了的社会联系，虽然并不一定在当下的运动中得到体现，却可能在下一次运动中被激活。

+

所以，即使在短时间内未达到运动诉求，长期来看，数字媒体很大程度上更”成功“地重塑了都市景观。前一次运动的去中心化后果，通过人们长时间的互动，可能构成下一次社运的中心化起点。所以，对去中心模式的关注，一定要超越个案，纳入历史进程的视角，将所有的开端和结局都看做是相对的，可互换的。

话说回来，对于数字媒体去中心的潜力，从来都不需要抱太多的幻想。前述维基开放社区的案例告诉我们，共享模式常常会从初期的去中心转变为再中心。不管你研究的是共享社区，在线团队还是黑客联盟，组织的资源大都会追随寡头铁律的脚步。也许在任何一个世界，乌托邦都有着天然衰亡的趋势。所有抱持平等愿望的小团体，在吸收了足够多的成员加入后，都会不由自主地再造权力的图腾。

在互联网还“年轻”的时候，我们找寻着新模式，每一项新发明，每一个新网站，都可以以其独特性招徕到注意力；当它走向成熟后，我们开始找寻更用户友好的模式，网络的规则就变得与线下熟人社会越来越类似。与其说社会在创造一个超越自己的网络，不如说网络在迎合一个比自己强大的社会。早期去中心的迷思，也慢慢走向了再中心。当然，真相也许是：我们从未去中心过。

+

对此，我们不应该责怪不给力的数字媒体，而是要直面这样一个现实：在任何需要付出实际代价，面临社会风险的行为上，真正贡献心力血汗的人，永远是社会中的少数。只要这个基本事实继续成立，数字媒体永远都无法靠去中心的噱头，来赢得社会变革制造者的头衔。

+

本文经作者授权转载自微信公号“怎么办”, 文中观点不代表本网立场

+

+ 31天前 +

+ 涂市长，问题不是在i-voting +

+

编者按：台湾嘉义市今年开始的电子投票（i-Voting），表面上给了市民自主权，但在缺乏充分资讯的前提下，网络票选也只不过把市民当道具，把i-Voting当作是装饰民主的公关活动。

嘉义市长涂醒哲继上回“垂杨路公车站牌是否移到人行道”的i-Voting被打脸后，隔了一个月，再次推出新的“选择题”。

市府这次进行的网路民调——“嘉义市公车这样走好不好？”，要了解民众对市府公车路线规划的意见，并且会将投票结果与客运业者协调。不过，投票结果到底有多少“效力”？市府是不是真会参考？恐怕仍然是个谜。

+

图：嘉义市政府


今年1月，嘉义市政府举办i-Voting决定垂杨路公车站牌是否移至路边，过半的民众表示应该留在原地，投票结果和市府原有的搬迁规划大相迳庭。然而，口口声声要倾听民意的嘉义市府，却仍然按照原计划编列预算执意变更。没想到，议会决定“顺应民意”，把相关预算“顺手”删除，嘉义市府冏到爆，不但背上了“背离民意”的骂名，还丢了500万经费。

i-Voting不是不能办，而是办的目的及效力到底是什么？要先讲清楚，更重要的是，市府团队要先搞清楚，市政如果真的要让公民参与，i-Voting并不能达到这样的目的。

网路票选就像试卷上的选择题，出题者设定好选项，让作答者在既有框架中进行选择，表面上看起来有选择权、自主权，但实际上只能在别人建构的游戏规则里打转，就好像孙悟空坐上筋斗云，翻了十万八千里，自己觉得自由自在、十分爽快，但最后仍然逃不过如来佛的掌心。

就算真的只能在既有的框架里作答，在选择之前，出题者也可以先提供给民众充份的资讯，让大家有判断的知识与基础，这种选择才稍微有点意义。

例如，嘉义市府要增辟或合并车道，至少要先告诉市民市府整体交通规划是什么？增建或整并车道前、后会有什么不同？交通流量有什么改变？一但删减某个车道，是否有相关的配套措施？对原来用路人权益会造成什么影响？然而，市府完全没有提供任何现有公车搭乘人数、交通流量统计数据、未来交通流量的预估、相关替代方桉，这些资讯都不清楚，就要让人民投票，在完全没有任何科学的依据情况上，除非市民自己努力调查，否则只会沦为个人的主观判断与好恶选择，这样做，真的对市政有帮助？

不过，针对这样的质疑，市府在接受媒体访问时却说：“如果提供讯息太多，担心民众没耐心阅读；而题目设计若是太开放，可能难以得到结论。”这种说法不但不符公民参与的精神，也是小看了人民的智慧及参与公共事务的能力。

除了市府要先做足功课，提出各样的调查、规划与评估听取民众的意见，更重要的是，既然目的是要公民参与，就应该促成人民与政府；人民与人民之间的对话。

选举之前，政治人物很喜欢办小型“客厅会”，走入民家了解民意，并请民众对市政提出建言，这样的活动，涂醒哲也办过。当然，市长公务繁忙，也不会再像选前一样积极殷勤，但仍可以由各局处在不同地区，依不同对象针对市政举办说明会、公听会，向人民报告，倾听民意与民众对话，难道也做不到？

公共讨论虽然耗时、费力，但民众才能真正参与，并能激发更多的想像。其实，在涂醒哲市长的脸书（facebook）上，针对这个问题的讨论就十分精彩，民众也提出各样的看法与建言。例如，有网友就认为，嘉义市的医疗专车密度全国第一，建议跟各大医院医疗专车结合；也有人觉得可以参考东京山手线，以环形方式由世贤路顺逆向环绕嘉义市，再经由棋盘式小公车纵横市区，涵盖幅员广大，便利性佳，增加民众撘乘意愿，并均衡各区域市容及商圈发展。除此之外，嘉义街道较小，也可以考量引进小型巴士，既可以节省成本，降低污染，也方便民众搭乘。

这些意见虽然未必会比市府现有的规划更好，但绝不会是选择题式i-Voting能够问出的答案，不过，这样做，不仅公民能够参与，更有可能透过公共讨论激发出更多的想法与可能，也才符合民主的真正精神。

然而，市府出的“选择题”其实只是“为了有效吸引民众参与”，并不是真想要了解民意，要公民参与。说到底，也只不过把市民当道具，把i-Voting当作是装饰民主的公关活动。
  +

本文经授权转载自公民行动影音记录资料库， 文中观点不代表本网立场

+

+ 32天前 +

+ 充满“正能量”的网络是怎么来的？ +

+

2月28日，官媒光明网发表了一篇题为《十八大以来中国网络生态环境调查：网络空间日益清朗》的报道，文中称：2015年1月底，民调公司零点调查对党的十八大以来我国网络生态环境的各方面变化情况进行了系统调查。调查在全国45个大中城市进行，主要针对大专以上学历网民进行了在线调查，共计回收有效样本8948个。调查结果显示，80%以上的网民认为网络充满正能量……网民普遍认为网络有害信息和侵权行为有所减少；90%以上的网民表示支持政府发起的各项网络治理行动；90.6%的网民对我国网络的健康规范发展充满信心……

+

        报道说，“有近八成网民对近两年部分网络“大V”传播谣言现象感觉有所减少（77%）”。文章表示：“一年多来，在中央网络安全和信息化领导小组的直接领导下，国家网信办相继推出‘微信十条’‘账号十条’等一系列规定，两高出台打击网络谣言及利用网络实施诽谤入罪的司法解释，收效明显。中央网络安全和信息化领导组组长是习近平。”很明显，指的是以递进式强化的力度进行了一年多的运动式净网，“充满正能量”的网络生态正是大清洗的结果。

+

实名制已正式推行  “转世”不再可能

+

        2月4号官媒报道，《互联网用户账号名称管理规定》出台，适用于“机构或个人在博客、微博客、即时通信工具、论坛、贴吧、跟帖评论等平台注册或使用的账号名称”。规定：互联网信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求使用者通过真实身份信息认证后注册账号。该规定将于3月1号起开始实施。近日通览墙内社交平台结果显示，注册新账号的页面基本被要求必须绑定身份信息。以新浪微博和饭否为例：

+

       3月13日，测试通过邮箱注册饭否账号，注册邮箱收到关联邮件后可成功登陆页面，但无法发布信息，会提示“抱歉，您没有实名认证，无法发消息请到**进行实名认证”，可以关注账号但无法评论和转发。

+

+

        填写账号密码等注册信息后会出现一个要求“去认证”的页面：

+

+

         点击后显示三种认证方式：手机、身份证、认证码：

+

+

         前两种是熟悉的认证方式，该页面在右侧给出了有关什么是“认证码”的解释，称：认证码是指用户向互联网真实身份认证平台提交本人身份信息，经平台验证通过后，由平台向用户下发的唯一认证标识。已认证用户注册新的微博账号，或为其名下的其他微博账号进行认证时，无需重复提交身份信息，只需提交姓名、认证码及密码，经平台验证通过，即完成认证。

+

       互联网身份认证系统的数据结构应该是身份证+手机号，对应后台的某个代码，形成虚拟空间个人唯一身份码。手机号和身份证号码都可以借用他人，甚至网上就可以搜到很多，但如果使用统一代码，那么每一个网民身份都是唯一的，“转世党”或将绝迹。也可能会滋生相关交易，更加大上网成本。更重要的是，这种管制方法本身就是一种强力威胁，网民为能持续使用网络就必须自觉“谨言慎行”，异议很可能就此被严重削减，于是拥护政策、歌颂政府的所谓“正能量”比例肯定大幅提升。

+

        另，新浪微博的个人注册早已是必须手机认证。注册页下方还关联了三个链接：微博服务使用协议、微博个人信息保护政策，甚至还有一个新闻链接：“全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定”，将前面“使用协议”里提到的实名制和ID头像管制条例“正当化”。截至目前为止，尚未见到早前注册的未经实名账号出现被终止使用的状况，但无法确保这种状况能维持多久。其实也无所谓，只要恐惧和厌弃心态足够普遍、其带来的自我审查效果足够令当局满意，“目的”就已达到了。

+

实名制的同时封锁账号力度明显加大

+

        近日有报道指出，北京两会期间，腾迅微博、新浪微博以及微信再现大规模封号现象，有网民表示“此次封号程度之疯狂史无前例”。近期因柴静拍摄的纪录片《穹顶之下》引发舆论大范围关注，先是由官媒联手大V账号主导力推，随即又疑似因控制不住舆论中愈见突出的问责政府的倒向而迅速遭到全网下架的禁令。治理空气污染是两会主题之一，片子被撤后随两会推进“治霾”话题一直是官媒主要话题之一，但同时一些网民仅因转发了反对雾霾的帖子就被连封数个账号。笔者试图采访被封账号的当事人，连发多个信息却未始终收到回复。与此同时，两会上解放军代表成都军区某部副指导员强调“意识形态斗争”，称“网权亦‘兵权’，我们决不能拱手相让。

+

        近日也出现多起异议人士微信账号忽然被关停的案例，分析认为大致和线下行动的线上商讨有关，且被封号在商讨并未完结之时。如假设其间没有参与者走漏风声，那么足以肯定，微信（尤其是群聊）的私密性几乎不存在、其上显示的维稳执行速度绝不亚于墙内其他公开社交平台。被封闭的微信账号如持有者尚在登陆中会显示为无法发言。

+

+

        如当时未登录则被不能登录，显示：账号涉嫌违规，无法解封： 

+

+

       网络维稳的严峻态势已接近现实维稳，墙内外的阻隔让墙外的观点、行动分析策略和舆论支援难以和墙内对接，活跃群体的能量施展被严重钳制，很难介入现实事件进程。线上维稳和线下维稳呈现“相辅相成”关系。

+

        据3月14博讯网报道，广州网络作家梁勤辉（笔名：尖刀）目前已经被批准逮捕，并被从珠海看守所移押广州第一看守所。梁勤辉，网名新华人尖刀，今年31岁，2008年后开始在腾讯微博发帖宣传民主，屡次被注销账号和删帖。被捕前一直坚持在QQ上发帖。2015年2月3日晚，梁勤辉被广州市海珠区南洲路派出所带走，被以煽动颠覆国家政权罪刑事拘留。

+

+

       同时左派大V账号则顺势舆论抹黑，言梁勤辉为“反动网络传销组织图说天下的头目”，变相支持当局的非法抓捕行为。该大V账号拥有112万粉丝，其简介自称：“青年学者，伍豪传媒总裁、总策划师，伍豪会馆馆长。”

+

+

        以严苛的管制规定和法条（反恐、反间谍）形成震慑效应逼迫出更多自我审查，用加强封锁禁言和抓捕惩治全面清洗异议，不单要因言治罪还要舆论泼污“再踏上一脚”。如此网络生态下，民间舆论空间被大幅度削减，同时党宣机器与网络传播的并联也在加强，官媒携带五毛军团和亲体制大V联合生产大批所谓“正能量”，伪造“一片和谐心向党”的假象。

+

+ 33天前 +

+ 仇和倒台与五毛兴衰史 +

+

在全国两会上做完“我们这个党最廉政”的报告后，全国人大代表、昆明市委书记仇和被中纪委宣布存在严重违纪违法问题，这个消息宣布的时候，差不多与李克强举行总理招待会的时间同步。以致于外界猜测，招待会之所以急忙宣布结束，就是怕与仇和落网冲撞导致总理尴尬。

+

五毛党始祖倒台

+

仇和落马的消息即刻在中国大陆的社交媒体上疯传，一时间，形成了传统媒体规规矩矩传播总理记者招待会，而社交媒体负责报道仇和一切的传播分野。南方周末十多年前报道仇和的消息被挖了出来，一些在他当权时未能发表的报道也在微信朋友圈转发。

+

明星官员仇和遭到了大起底。这是大陆反贪过程中的最常见的现象，当高官在位时，媒体慑于淫威，都会采取规避动作，报道上不为为难官员。一旦高官被宣布拿下，关于这名官员及其家族的报道信息就会进入舆论空间，民众狂欢式传播随之到来。

+

从仕途来看，仇和起家与贫穷落后的苏北沭阳县，一步步做到江苏省官，再被调任云南昆明担任一把手。他早期的报道显示，这是一个有着强硬手段的铁血县委书记，他会将党的权威诉诸以强悍的个人权威，从而给媒体留下了深刻印象，成为“个性官员”的典型。

+

仇和的倒掉被认为是大陆政界“江苏帮”开始瓦解的标志。相信这个分析不久就会有更多信息证实或证伪。但在仇和的身上，还存在着另外一个解读的角度，那就是他作为大陆“五毛党”的始祖，从其倒台一窥“网评员”这一舆论工具的兴衰，也是有价值的。

+

政府“网评员”：底层政权残酷实验探索出来的舆论应对工具

+

仇和任职沭阳县的时候，恰逢大陆社会矛盾多发阶段，官民对立相当尖锐；而在那个时候，BBS论坛等早期的网络工具也在兴起当中，带着怒火的网民借助互联网的便利，揭露地方吏治腐败，控诉基层统治的黑暗面，也向政府和官员发出讨伐的谴责声音。

+

仇和首创了应对网络舆论的办法，那就是组织政府内部的人员上网，针对相关的热点事件和网友评论，在短时间灌注相反意见，从而污染信息的可信度，用相反的观点蒙混舆论，让网友不知所措。这样一来，网上的意见不再是一边倒，而是毁誉参半，政府借此赢得周旋空间。

+

仇和的发明创造，令其足以称得上是“五毛之父”。这一由底层政权残酷实验探索出来的舆论应对工具，被证明是有效对抗舆论攻击的好办法。正在被网络兴起的冲击波搞得焦头烂额的行政体系如获至宝，网评员制度随即在政府内部得到大力推广。

+

五毛被体制化

+

意识形态部门在拿到这个沭阳经验之后，迅速将其体制化与建制化。体制化的意思是它被吸收为政府对付网络舆论的标准程序，一旦出现热点事件，迅速放出网评员，蜂拥而上转移或消灭异见声音。建制化的意思是指它在政府内部有专人负责，有分工，有考核奖惩。

+

在BBS时代及门户网站时代，因为评论的从属与新闻，或者说评论的集散地很明确，只要投入更多数量的网评员就可以实现舆情干预的目的。另外，随着技术研发能力提高，网评员的工作效率得到提升，其干预网络意见的能力与效率也大幅高涨。

+

另外，在这一阶段的“五毛”面目尚未被网民认识清楚，一度发生与五毛“混战”的情况——而在五毛的战术中，受到阻击可以说是正中下怀，正好可以隐藏得更深。因此，在大陆互联网早期、社交媒体工具崛起的前期阶段，仇和式五毛经历了它们的好时光。

+

微博时代：五毛的分化

+

模仿推特的微博在饭否小有尝试，当局的五毛战略无法派上用场，只好下达关闭饭否的命令，以占据上风。等到新浪微博得到许可兴起，它所建立的以意见领袖大V为中心的社交传播结构，将五毛发展推进到了社交媒体时代。五毛从“地下党”发展为公开活动。

+

五毛党在微博上的战略是分工负责、直接狙击、主动攻击、控制议题、公然洗脑等。分工负责是指开始出现团队化运作的五毛大V，直接对撼公知等预定对手，原先的网评员则化妆成一般用户，配合五毛大V；直接狙击是指与公知直接交手，不再隐瞒身份；主动攻击是指主动挑起论战，制造意识形态恐怖气氛；公然洗脑则是不再躲躲闪闪地歌颂党。

+

微博上的五毛历史，同样经历了几个阶段。

+

五毛大V在微博早期有过建制化的统一行动，对舆情进行干预；但它们遇到的挑战在于，五毛党干预舆论的面目被识破，已经成为社交媒体用户的常识之一，这让五毛的舆情污染行为处于被谴责的道德洼地。

+

随着意识形态部门在微博上展开新的舆论战，主动设置意识形态浓烈的议题，比如打倒宪政、打倒公知等，“七不讲”更是成为五毛的“圣旨”，为五毛确立了实力范围。五毛配合意识形态展开为社交媒体异见的围剿，在恐怖气氛下，无人与之相争。

+

重庆薄熙来倒台后，由其资助的五毛阵营露出水面。意识形态内部的裂痕公开化，五毛党不再是铁板一块，分化成各为其主，它在体制内的政治合法性受到怀疑，五毛的体制基础因此动摇。政治风向的转变，不只是公知受威慑，也影响到五毛大V的出路。

+

在这一个阶段，随着政权对微博微信等社交媒体的控制加深，异见声音稀少，五毛的存在感减弱，其需求也在一夜之间骤然下降。因此，五毛内部再次发生分化，一部分依附于建制的体制内人员失去动力，另一部分由五毛团队蜕变成社会公关公司，承接宣传项目。在这种情况下，五毛党内部的竞争关系凸显，恶性竞争加之派别分化，五毛势力自行瓦解。

+

五毛的退化

+

到了2014年下半年，五毛党开始出现了国际化趋势——也就是说在中国的所谓大外宣战略下，五毛党开始竞争“国际订单”，一些隐藏很深的五毛党被迫浮现，与国内的五毛团队联手，试图开拓外宣项目。在这样的状况下，五毛党越来越趋利，其政治基础越来越薄弱。不仅在体制外被蔑视，在体制内也受到恶评，五毛党生存环境前所未有地恶化。

+

五毛党一步步从体制圈养的宠物沦为放养的自生自灭的豺狼，证实了当局对舆论的控制效能到了很高的地区。换句话说，五毛党作为事后干预的工具，一旦执政党完全控制了社交媒体，五毛党的需求就会降低，体制内豢养五毛的动力就会随之退去。

+

以中国今日的传播格局看，控制了社交媒体大公司就控制了舆论“咽喉”，根本不需要再在传播的下游设置五毛党来净化舆论。随着网信办的地位抬高到与中宣部平起平坐的位置，展现控制力的简洁途径就是控制网络大公司——由宣传部门管辖的五毛也失去阵地。

+

总之，作为舆论控制工具的大陆五毛党，其衰落缘于两方面的变化：一是舆论控制从下游蔓延到上游源头，五毛党的需求因此消散；二是日益政治化、商业化的网络环境，让五毛党的合法性崩溃，存在的基础被取消了。五毛之父仇和的倒台，与五毛党衰落一起降临，也算是历史开了个玩笑。

+

+ 34天前 +

+ 中港政治雾霾 +

+

过去一周，天气阴沉，空气质素很差。

当然，香港空气里的PM2.5远远不及北京的严重，仍受雾霾困扰。跟北京一样，香港的政治雾霾，也比PM2.5更令人窒息。

柴静的《穹顶之下》，有超过二亿击点，这个数字，撇除了名人效应，反映环境污染是国人极为关心的议题，也使中央政府由默许影片流通的姿态，180度变成禁止播放，因为它不能让这二亿击点，化成为民间的共识与民意，成为共产党的政治压力。

事实上，自共产党于2013年开始打压推动以“公民”作为主题的维权意识的自由派意见领袖以来，大陆的互联网大众沉默起来，这大众大概是默默观看并传送《穹顶之下》的二亿人。

+

劈柴

+

网上舆论，最响亮的，是一些极端的声音：极端民族主义、毛左、阴谋论者。结果，就《穹顶之下》的论讨，演变成“劈柴”的声音：民族主义者指责她于美国生孩子，在中国没有发言权；毛左指她以环保之名，推动媒、化、石的市场化为实，出卖国家利益；阴谋论者说她参与了中共内部的权力斗争，有的甚至以其他异见者被捕她却能安全发声作为助证，指她是中共棋子——我很惊讶，在中国，如果一个异议者没有被捕被打压，竟然变成了原罪。

这种各走极端的声音，只借批评柴静来重申自己的立场，无意回应真实的问题：即使你不同意柴静指出的“媒、化、石的市场化”的倡议，应如何解决二亿人关心的空气污染的问题？一个建立民间共识的机会被摧毁了。

然后，该片又被禁播了。

在一个威权的社会，共识的建立，不能在民间发生，它只能由威权来决定。

政治雾霾的形成，不单止于威权的存在，而是政治教条式的思考方式——凡事非此则彼，非友​即敌——在极端的二元对立下，理性对话、反省、修正变得不可能。

还记得刘晓波因为《零八宪章》而被重判十一年，他坚持“我没有敌人”，正是为了避免反对运动堕入这种二元对立的极端思维，恐惧与敌对，最终只会步向疯狂，而当代中国，不乏这种敌我关系下的群众动员，土改如是，反右如是，文革如是，最终受害的，是草根社会。

然而，当下“劈柴”现象​反映出的却是，不同的政治派别都在寻找敌人，眼中也只有敌人。

+

拆大台

+

在中国大陆，凝聚共识的对诘，因为中共对“公盟”等温和异见声音的打压而消失；在香港，我们虽然享有言论自由，却越来越难凝聚共识，希望理性讨论的被指为“左胶”，尽管反对一党专政，但反对排外手段的，则被指为“大中华胶”，标签取代了对辩，对话终止。

此外，产生共识的平台也连带被拆。譬如说学联，本来是一个各大学生会讨论学运方向的平台，却在佔中后出现所谓的“退联”潮。

也许，很多大学生真的觉得学联不代表他，但若真的希望能被代表，首先应该质问这个平台的开放性，以及不同大学的学生会代表是否能更透明地向同学解释决策，并更双向地收集院校的意见。

然而，鼓吹退联者的目的，却纯粹为了拆除这个学界凝聚共识的平台。假如学界四分五裂，各自为证，对香港的反对运动有何影响？

所谓“学联不代表我”背后，有一个潜文本：我不用被人代表，每个个体都为自己去做决定，而个体自我决定的总和，就是“集体意志”，就是“共识”。

没有理性对辩讨论下的“集体意志”，简单说，就是一些由二元对立而构成的思想框架，也就是说“意识型态”取代了思想。目前，香港正上演着一场习近平口中的意识型态斗争：不同阵营都在寻找敌人，透过战意去强化自己阵营的“集体意志”，这也反映在后主场的网媒生态。

+

民主伞下

+

占中及雨伞运动，之所以能一触即发、不同群体各自动员起来，主要是因为它经过两年的酝酿，不同的界别在两年间，不论是否同意占中三子的构想，均介入了辩论。真普选成为了各方的共识，而不同小圈则就运动的策略，凝聚小圈共识，在民主的伞下，产生互动，相互壮大。

可是，我们正面对一鼓情绪，一场以意识型态斗争为目的的动员，划破大家曾经撑、用作凝聚反对运动共识的大伞。

香港的政治雾霾虽没有中国大陆般高压，也令人窒息。

作为公民媒体，当然希望发掘更多的资讯、材料，让公众能监察政府、建立民间的另类议程，要做到这一点，首先是保持清醒，勿让敌意把自己捲进疯狂之中。

与伞下的同行者共勉。

本文经授权转载自香港独立媒体，文中观点不代表本网立场

+

+ 35天前 +

+ 从中国到全球：“依附的自由”网站解封升级 +

+

对抗中国网络封锁的“依附的自由”，日前为记者无国界组织利用。3月12日，记者无国界组织使用Greatfire的这一开源技术，为全球各地的9个网站解封，解封地区包括俄罗斯、伊朗、越南、古巴、沙特阿拉伯和中国。

自从2013年成功用“依附的自由”技术解封第一个新闻网站以来，网络自由组织Greatfire便在探索对抗网络封锁的途径。

大量封锁翻墙工具在近期在中国遭到干扰。但Greatfire使用不同的翻墙技术：他们将网站放在全球领先的CDN上。审查部门要封锁这些网站与app，必须封锁这些CDN上的所有网站与app。由于CDN构成了超半数的全球网络交通，封锁CDN，将对中国的网络服务造成重大的干扰，将影响到每一个网民。其所造成的经济损失也将十分重大。Greatfire认为，中国当局也深知封锁这些CDN对经济的影响。

据Greatfire报道，中国当局试图通过干扰CDN来封锁他们的技术，但在封锁了一个CDN之后，便停止封锁其他CDN了。Greatfire因此认为，他们的这种“依附的自由”策略是成功的，便将该技术开源化，在其Github 页上公开了源代码，以便他人能使用同样的技术来解封网站和app。

3月12日，在全球反审查日这天，记者无国界组织利用Greatfire的代码，为9个网站解封，分别针对俄罗斯、伊朗、越南、古巴、沙特、以及中国等国。记者无国界表示：

+

这些互联网的敌人审查互联网，剥夺了其居民在网络上获取独立报道的新闻与信息的权利。

+
+

Greatfire表示，每增加一个网站使用依附的自由策略，我们就向推到世界各地的防火墙迈进一步。在过去的一年里，Greatfire已经解封了包括泡泡、中国数字时代、谷歌、BBC中文网等网站，最新加入这一团队的是德国之声。

+

自由浏览

+

同时，在2月26日，Greatfire发布了“自由浏览”的安卓翻墙工具，以供中国网民自由上网。据Greatfire介绍，所有被中国封锁的内容都可以通过该工具访问，包括新闻、人权、民主、宗教、西藏等在中国被严厉封锁的内容。到目前为止，已有日均5000用户使用该工具。

Greatfire介绍说，该工具不仅适用于中国，也适用于其他存在防火墙的国家。许多学校建立了防火墙，防止学生在校使用社交媒体，这个app也能帮助学生翻过这样的防火墙。

Greatfire表示，该app是从OpenDoor上获得的灵感。OpenDoor是苹果移动系统上的翻墙工具。当中国审查部门发现无法阻止OpenDoor时，便要求苹果将其从中国的网店撤除。苹果当时答应了政府部门的要求。

本文中文版授权由泡泡编译，英文原版发表于GreatFire。

+

+ 38天前 +

+ 苹果回应向中国提交源代码 +

+

据外媒报道，苹果已经同意向中国市场的提交产品源代码以及密钥，并且提供“后门”以供监管。对此，苹果方面最新回应称，他们只是同意让自家产品接受中国的审核，并不涉及源代码又或是密钥等核心技术。

此外，苹果方面还强调，虽然他们已经将其服务器转到中国电信，但这只是为了让用户得到更好的体验，而不涉及任何安全问题，因为中国电信也不能够查看用户的数据。

据了解，此前外媒Quartz报道，苹果可能已经同意中国即将出台的《反恐法》当中的部分条款。这部新法当中的条款规定，所有进入中国市场的外国企业都必须提交产品源代码以及密钥，并且提供“后门”以供监管。

中国政府正在起草的《反恐法》草案要求所有在华外国科技公司提供专用的源代码和加密密钥，方便有关部门可以访问存储在这些公司服务器上的用户数据，美国总统奥巴马对于草案中所出现的针对外国科技公司进行安全审查的条款进行了强烈批评。奥巴马日前接受路透社采访时表示，如果中国想与美国企业做生意，那么就需要在上述规定中做出改变。“美国的科技公司肯定不乐意这样做，”奥巴马说道，“我不认为欧美的科技公司会愿意把用户的个人数据开放给政府部门。”

微评：我觉得，在华外国科技公司提供专用的源代码和加密密钥给有关部门，可能存在的主要风险，一是知识产权的泄密，巨资研发的产品被他人轻易山寨，二是安全隐患，黑客可通过源代码分析出系统潜在的漏洞，并入侵系统获得用户信息。因此苹果不太可能会提交源代码和密钥给政府部门。

本文转载自月光博客

+

+ 38天前 +

+ 大数据：中国统治工具？ +

+

（James Palmer是一位与中国新闻工作者密切合作的英国作家、编辑。出版过《The Death of Mao》）

+

2009年7月5日，新疆的居民发现他们忽然不能上网了。断网对于偏远地区倒也不算稀奇，但是很快人们就察觉，这次网络是一去不复返了。乌鲁木齐当地年轻维吾尔人针对汉人的抗议最终演化为暴动，并造成了至少197人死亡之后，政府干脆断掉了整个新疆的网络。

断网原是为了防止长期处于宗教和文化压迫下的维族人再次发生类似暴乱，也为了防止汉人报复。从这个角度看，断网可能奏效了。官方数据上看，此后新疆确实没有什么致命反击，但是断网这一举动如今被视为是政府下错了棋。

一位匿名的中国安全顾问把这场断网表述为“一个严重的错误”，“本来我们还能追踪恐怖分子的，可是现在已经被甩在千里之外了”。年轻的维族人把互联网看成敌对领域，这是由当时伊力哈木·土赫提的被捕激起的。伊力哈木是著名的经济学教授，由于运营一个维语网站而被指控为“极端主义者”。一位精通科技的维族朋友说，“我们聊政治之前都要先关掉手机”。

维族人仍然使用电子媒体，不过越来越多是以线下的形式：通过碟片看土耳其电视剧，通过记忆棒来传阅圣战的宣传。中国媒体曾报道，被捕的维族人都上过分裂主义的网站，但媒体如今看到更多的是满抽屉销毁的DVD和闪存盘。

2014初的一系列残暴恐怖袭击再次给中国政府上了一课。为了把维族人逼下线，他们同时也扔掉大量有价值的数据。去年夏天，中国人民公安大学开始向海外招募数据分析专家，据我所知，还包括以色列保安部队的前成员。

在新疆，严密的控制意味着信息减少。况且，中国政府在处理信息时历来关系紧张，无论是公开的还是私密的信息。如今，数据的激增，意味着许多以前被封锁的信息资源现在被开放了。对一些人来说，这可能是转向民主的信号。不过，政府内部的技术统治论者，也把它看作是一种更有效的独裁形式。

在正常运作的民主社会里，信息是从大学、报纸、非政府组织和民意调查等各种不同的独立渠道收集起来的。但是对中共而言，独立且不受控制的媒体仍是他们的眼中钉。媒体被告诫要“引导民意”，而不是反映民意。

+

政府对数据的渴求

+

21世纪初，一个以数字为主导的市民社会慢慢地形成。社交媒体、公共论坛、泄密网站和新闻调查的出现，为曝光腐败现象、敦促国家遵循自己的法律，提供了相应的渠道。但是最近的三年来，所有这些努力都被残忍地击垮。曾经在网上领导舆论的律师、记者和活动家们，都被判刑、流亡、禁止使用社交媒体、因受到威胁而被噤声，或者以被迫在国家电视台上“忏悔”的方式当众被羞辱。不同于中共宣传意识形态，如家庭教会，受到了更强烈的迫害。新浪微博等社媒也受到严格管控，成千上万的账号被封，微博被删。

然而这给北京带来了和以往一样的问题。从一开始，中央政府就企图在收集信息的同时，防止信息落入公众之手。

从地震监测员到秘密警察，各路地方人马都为政府收集了数据，但是在党国内层层推进的过程中，由于政治和个人目的，这些数据都难免被扭曲。现在政府里的一些人把科技看作一个解决方法：可以直接从下往上收集数据，绕过层级制度的干预和被监督的危险。但对另一些人而言，在收集信息时哪怕放掉一点点控制，都会看作是对自身权力的威胁。

小任（化名），是个年近三十的北京小伙。在西方留学的那几年，一直热忱地在网上为中国辩护。不过他现在说，“我意识到原来我根本不了解情况，现在到处都是各种问题。”回国后在政府部门工作，他认为在一个“负责的”独裁环境下，监控社交媒体是政府跟进和回应舆论的最好方法。腐败官员会被指认出来，地方问题会得到高层关注，民众的呼声也会传到政府耳朵里。与此同时，人们还可以把数据分析技术应用在一些地区的危险群体上，从而有效预防“大型群体事件”（即暴乱和抗议活动）的发生。

小任说：“既然我们已经清除了‘大V’，那么就不用担心普通人说什么了。”大V是新浪微博及其它社交媒体认证的名人还有“公知”，一般都有很多的粉丝。他们在最近的三年里被系统的清除了。如今这些有号召力的舆论领导者和其他意识形态已经被剿灭，政府就不把公众的这些怨声载道看成直接威胁，而是潜在的消息源。

+

不可公开的数据

+

中央政府对自己国家的了解微乎其微，这点中央政府自己也心知肚明。地方政府各自为政，为了各自的利益，扭曲上报的数据。比如，上级对于官员的评估，原本很大程度上是以数据衡量的，尤其看重国民生产总值(GDP)的增长。但暗地里，评估结果也取决于家庭背景和直接贿赂。这就导致官员们不择手段的在数据上做手脚。维基解密透露过，现任总理李克强，在2007年还是辽宁省党委书记的时候，曾经跟一个美国官员提到，GDP的数字基本上是“人造的”， “仅供参考”。

和很多其他的分析师一样，李克强也说他会更多依赖代理数据，因为这个数据相对难以伪造。以他所在的辽宁省为例，若要测量它经济是否增长，则看电力、铁路运输和支付贷款的数据。不过他同时也需要通过“官方和非官方的渠道”来收集信息，甚至通过“来自省外的朋友来取得（我自己）无法获取的信息”。

李克强的困境和历朝的皇帝差不多。中国的统治者历来来都试图收集有用的数据，尤其是农村地区的。在记录多样且庞大的人口上，中国的皇帝们可算是尽心尽力。早在古代，中国就通过户籍制度，试图掌控人民从生到死的各类细节。政府官员长途跋涉，翻山越岭，深入到偏远村庄。而与此同时，地方领导者向京城编出各种好话来掩盖自己的不足。

共和国也继承了这些问题，但在此之上，共和国也执着于数据，这是借鉴苏联的经验。共产主义是“科学的”，所以得有证据来支持这个论断。五十年代的报纸上尽是关于生产增长、全民劳动的篇幅和图片。记者们仍会在故事里加上好多不必要（而且通常是虚假的）数据。（比如“新的工厂面积为2794平方米”）“数据显示”是大陆写作语言里被滥用次数最多的词汇之一。

所有这些现象，导致了中国的真实信息总是被嫉妒掩盖，哪怕政府内部也是这样。几十年来，哪怕是那些最无害的数据，也被当成国家机密一样看待。就连政府部门的联系电话，都只有寥寥几个特权人士才能得知。

基层的数据交到上级来的时候已经面目全非，这一点中央政府也是明白的。负责掌管工业数据的国家统计局经常会要求更直接的汇报。他们会直接致电给企业，让他们把数据直接发给统计局，如果有企业拒绝，或者发现地方政府修改数据，则会点名批评。比如2013年9月，统计局的网站上就挂出，云南省的某镇将工业增长值的数字擅自翻了四倍。不过，一个权力更大的机构的初级官员对我吐露，国家统计局整体上还是很无助的，因为他们缺乏内部的影响力来执行其指令。

+

上级政府的策略是，派官员突击检查。不过擅长面子工程的地方政府，早就料到这一招，并有所准备。还有一个方法是信访制度，这个早在公元七世纪就已经制度化了。该制度让个人得以越过地方政府而直接向高级政府请愿，甚至可以直接到中央去上访。这个制度依然存在，而且每年要处理数百万计的请求。但是这个制度从来都没起过作用。那些上访者更多地被看成是挑事者，还会被拷打，或者囚禁。这个问题的产生，某种程度上也是因为对于官员的评估标准之一：其管辖区上访者的人数越少，说明地方政府治理有方，腐败也因此有了诱因。

+

“数据是取之于民的，那也应该用之于民”

+

“中间人”的不断干扰，使得中央政府的某些人热衷于直接获取数据。就以争论不休的人口问题为例，歪曲信息有利也有弊：在计划生育政策之下，农村家庭常常试图隐瞒超生，而农村的政府却倾向于故意多报人口数量，因为他们按照人口规模从中央获得好处。相反，城市地区则倾向于少报人口数量，因为他们需要保证城市化的速度在可控制水平。北京的官方人口数据是两千一百五十万，但是公共交通数字显示，真正的人口数量应该在三千到三千五百万之间。

+

理论上来说，中国的国家监控已收集了大量个人数据，足以向政府提供有价值的信息了。身份证，这个中国居民无论是去银行还是去医院都必不可少的证件，已经有了射频识别功能。中央数据库可以让人们在网上核对他人的身份证号和姓名，以此确认身份。但是除非被公安局（尤其是地方派出所）盯上，个人用身份证办理的事务不会被记录。所以官方拥有的异议人士的资料厚厚一叠，而对于日常生活的记录却很少。即使中央机构去寻找信息，但是这些信息已经先后被市级和省级的公安局扭曲了。

+

尽管政府内部收集了大量数据，中国的科学家和官员们也常会寻找西方的消息源。他们会通过海外项目显示的手机使用率来分析可能的人口流动情况。另外，身价二千五百五十亿美元的阿里巴巴的网购服务，也提供了大量的消费数据。如今智能手机提供的信息更多是为政府所需，甚至超过了秘密警察收集的资料。

+

中国收集数据本身，不存在道德偏向。美国的政治学者吉姆斯·斯科特，在他的《国家的视角》（1988）一书中提到，人口数据既可以用于普遍接种疫苗，也可以用于种族屠杀。

+

如果中国中央政府用这些大数据来打击腐败，确定潜在传染病源的位置，或者改善交通情况，那当然值得赞赏。有价值的数据还有助于非政府组织帮助复杂庞大的人口，帮助企业更好的看清中国的投资机会、开发中国的潜力。数据的流动可以绕过特权阶级，直接展现一个国家的潜力。中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心的主任，石勇教授认为，这是一个道德问题，而非单纯的政府管理问题。他强调说：“数据是取之于民的，那也应该用之于民”。

+

绝大多数的中国人并不愿意向政府抗议。他们宁愿关注哪里有好学校，空气纯净指数是多少，地区医院的死亡率多高。在美国的大学里呆了二十年后，石勇回到了中国，因为中国这个成长中的信息社会带来的无数可能，让他兴奋不已。

+

官员公示财产的阻力极大

+

 “假设我想搬到一座小城市”，他说，“我得知道这里的学校、房租和医疗条件。这些信息不是那么轻易就能得到的。相反，人们一般都跟熟人打听消息。”石勇指出，公开数据的阻力很大。阻力不仅来自政府内部，更多的还来自企业。“他们可能想保护自己企业的运营方式，很可能有些见不得人的事。”目前他正与和中国人民银行（央行）合作，建立一个全国性的个人信用评级系统。

+

石勇说，“事实上他们有两个数据库：一个用于个人信息，一个用于企业信息。他们想让我们两个都做，不过我拒绝了，我们只能先做第一个。这个数据很好看，比美国的还好看。因为其他的银行必须每天都直接把信息递交给央行。”相反，企业数据就非常难看，无从下手。“废料进，废品出，听说过吧？数据分析则是，小废料进，大废品出。”

+

石勇也强调，互联网已经将各省的情况开放给了中央政府。“比如反对PX（对甲二苯）的示威”，他提到了2011年8月大连及其他地区大规模的反对修建PX工厂的抗议事件。“二十年前，这种抗议根本不会起作用。但是这次，高层领导关注了此事。”

+

小量的信息注入，就已经在中国产生明显的影响。空气污染主要有两种形式：一种是相对大一些的可吸入颗粒物PM10，另一种小一些，叫PM2.5。多年来，中国的城市只公布PM10指数，而且数据也是从污染不太严重的地方挑出来的。但是自从美国驻北京大使馆等一些机构开始在网上实时发布独立检测的PM2.5指数以后，该指数在各大社交媒体被广泛传播，政府迫于公众压力，最后不得不调整政策。

+

关键的问题是，谁可以看见并使用这些数据。如果是仅限于官方使用，不管他们的目的有多单纯，所做的也无非是加强国家的控制能力。虽然中国有着强大的数据保护和隐私法，但并没有把保护国民的隐私不受国家侵犯放在首位，却反过来将政府官员和商人掩盖起来，让公众无法审视监督他们。官员财产公开的阻力极其强大。

+

围墙花园里的百度

+

不过，要是没有找到信息的工具，就算公开也毫无意义。在中国，大部分的搜索结果都被网络过滤掉了。百度拥有大陆四分之三的搜索收益。中国政府对外企的恐惧，建立了一座围墙花园，这有助于国产企业的繁荣。百度和许多中国网络企业都利用了这点。2010年谷歌宣布取消google.cn的内容审查之后，这位美国搜索引擎巨头就在大陆被无情的封锁了。其搜索份额从2009年的36%跌落至2013年的1.6%。不过百度消除了外忧，还有内患。包括国营的人民日报和新华社旗下搜索去年合并之后创办的“中国搜索”，都是百度的对手。

+

百度最近宣布，将推出一个大数据引擎，让公众搜索并分析有效数据。他们现在已经和交通部合作，通过从地图上获取的数据，预测交通趋势，进而协助管理交通。另外，百度还“借鉴”了谷歌流感趋势项目，和医疗机构合作，预测流行病的爆发。

+

百度因配合政府审查，以及在搜索结果中将付最高价广告费的公司置顶，被广为诟病。这就是为什么小任会说，“如果你想搜索‘民意’，你看到的前两页结果都是关于汽车的”— “民意”也是一款汽车的名字。

+

不过对于政府的干涉，百度还是默默地做了一些非正式的抵抗。比如百度搜集的用户个人信息就比谷歌少，一定程度上也是因为它的综合服务相对较少，但是它清除搜索历史的次数要比西方企业频繁很多。内部人士透露，在和政府的会议上，百度常会积极争取更多的网络言论自由。

+

这也导致了百度在政府并不受到广泛欢迎。“党宣部最近邀请了周小平（一个年轻的博客写手、极端民族主义者）演讲”，小任说，“大部分内容都是针对百度的，说他们是‘右派人士’（亲美、持民权、倡导自由市场）。你知道吗，他说，如果你去百度‘警察暴力’，搜到的结果是都是关于中国的。凭什么？怎么不显示美国啊？他问。他的演讲中掌声不断。”

+

不管企业用什么方法，国家的干预是无法抵制的。今年大概要新出一版更严格的国家安全法，里面会明文规定国家有权索取任何数据 – 事实上早就这样了 – 而且所有在中国工作的外国企业都必须将他们在中国的数据保留在中国。政府还打算扩展监控摄像头网络，并且大规模的使用人脸识别软件。

+

公众的隐私何日受保护

+

石勇介绍说，个人银行和信誉的信息已经 “被用来反腐，确定腐败官员的关系网”— 因为腐败官员通常会把财产存放在亲戚或朋友名下。石解释说，党内的调查人员现在可以依靠数据分析，牵出官员背后原本隐形的关系网。

+

然而，确定亲友，把他们作为目标，也是中国一直以来对待有异见人士和揭发者的手段。以前，意识形态的分歧会让某人全家都被牵连，甚至满门抄斩。即使是在今天，人们还会以子女停学和解雇配偶为威胁，来对付这些“挑事者”。与此同时，在新疆，政府运用网络分析技术不仅来识别恐怖分子，还用来针对温和的独立运动分子，或者类似伊力哈木这样在学术上持不同意见的人（他的学生被迫做不利于他的证明），和伊斯兰教的老师。

+

后来我问石勇对于西方甚嚣尘上的关于政府监控的讨论的看法，他说这在中国以后也会发生的。“我们现在还没到那个地步。现在我们只是在建立基础设施，以后，发达国家有的那些法律保护措施，我们也会有的。”

+

可能真的会有那天吧。不过，我在中国的这十多年来，就一直人告诉我中国马上就会实行法治的。但 “马上”到现在也没有成为现实，现在反倒是加了个央视摄像头在上面。

本文由泡泡翻译，原文发表于aeon

+

+ 38天前 +

\ No newline at end of file diff --git a/programthink.md b/programthink.md new file mode 100644 index 0000000..c9c8544 --- /dev/null +++ b/programthink.md @@ -0,0 +1,76 @@ + +编程随想 + + + + +
RSS + 免翻墙网页版

+ 回顾六四系列[28]：五·四之后，学运的低潮 +

+

　　很抱歉这个系列又中断了3个季度。俺博客要写的话题比较多，分身乏术啊 :(
　　经过几位热心读者的催促，俺今天再发一篇。


　　“五四大游行”之后，学运进入一段低潮期，持续了大约一周。直到开始绝食的5月11日，学运才迎来又一个高潮。
　　在这一周里，学生方面没有发生啥转折性的事件，但是有些不算大也不算小的事件，值得拿出来聊一聊。首先要聊的就是“复课风波”。

★复课风波


◇学生内部的分歧


　　在之前的博文，已经介绍了4月下旬发起的“高校罢课”。到了五月上旬，学生内部针对“是否复课”的问题，开始产生分歧。
　　温和派的学运参与者认为：“四二七大游行”是一个阶段性的胜利——学生的诉求已经得到表达，也让当局见识了学生运动的规模和威力。等到“五四大游行”结束之后，就可以全面复课了。
　　激进派的学运参与者持有不同看法，他们认为：“四二六社论”对“动乱”的定性没有改变，不能就此罢休，否则前功尽弃。至少要闹到朝廷方面改变“动乱”的定性。

◇分歧的公开化——周勇军擅自宣布复课


　　“五四大游行”那天，各个高校齐聚天安门广场。然后由北高联的代表周勇军宣读《五四宣言》。宣读完之后，周勇军擅自宣布说：从明日起全面复课。（以下是当时的照片，摘自香港记者蔡淑芳的博客）
不见图 请翻墙

　　为啥说是“擅自宣布”捏？周勇军虽然身为北高联常委，但是这么重大的决定，显然需要北高联常委会的讨论和表决。当时在现场的几个北高联常委（吾尔开希、封从德、王超华、张铭），事先都没有料到周勇军会作出单方面的宣布。
　　因为这事儿，周勇军在5月9日被开除出北高联。不过这事儿也不能全怪周勇军。实际上当时北高联的几个常委，沟通出现问题，才导致如此。可惜他们自己没有意识到这点。直到六四屠城之后，有17个学生领袖流亡巴黎，他们在1991年开了一个《八九学运回顾与反思研讨会》，几个当事人凑一块儿回忆当时的情形，才意识到：那时的沟通出了些问题。
　　针对1991年的研讨会，后来出了一本书《回顾与反思——六四流亡学生17人》，记录了所有与会者的发言。此书的 2.2.3 和 2.7.3 章节，谈到了当时的“复课风波”（由于篇幅太长，俺就不转贴出来了）。

◇北大和北师大抵制“复课”


　　“五四大游行”之后，除了北大和北师大，其它大部分高校基本上都复课了。北师大拒绝复课，主要是因为吾尔开希。他是北师大学生领袖，在北师大很有影响力。他反对复课。
　　至于北大，有些人同意复课，有些人反对。双方僵持不下。王丹在他的回忆录中，转载了一篇大字报，题为《复课？岂有此理！》，内容如下（《王丹回忆录》原书是繁体）：
聽說市高聯宣布即日復課，我們有些異議。衡諸目前形勢：一，學運至今，除了政府的態度有所緩和外，我們沒取得任何實質性的進展；二。目前的學運已正在全國範圍內蓬勃展開，上海，西安，天津，長沙等地的同學們紛紛行動起來支援北京（尤其是北大），這是這次運動的一面先鋒大旗，絕不能無緣無故的倒下；三。參加這幾次遊行的同學對首都群眾夾道歡迎的熱烈場面記憶猶新，我們的要求道出了廣大人民的群眾心聲，並且他們對學運寄予深切的期望......
罷課，遊行，散發傳單和發表演講，是我們向廣大群眾進行宣傳，對政府施加壓力的手段，失去這些手段就失去了對政府的壓力。復課後產生的消極影響是致命的，全國支持我們的人民將大失所望，在他們的心中將產生‘學生畢竟還是孩子，把學運當兒戲，想鬧就鬧，想收就收，看來永遠成不了氣候’的壞印象，以後要再想得到他們的支持也幾乎不可能。而復課後最得意的可能就是政府了。
　　这篇大字报基本上可以代表那些拒绝复课的同学的立场。
　　由于两派的对立很严重，互相都无法说服对方，于是北大筹委会搞了一个投票（逐个宿舍发调查表）。投票结果是：
有效票1268张
支持继续罢课占 64.2% 支持复课占 24.0% 弃权票占 11.8%
　　支持罢课的学生明显占上风，于是北大继续罢课。下面这几张是当时的照片，拍摄时间大约在5月5日至5月9日之间。

（紧急通知 北大学生自治会筹委会决定：5月5日继续罢课）
不见图 请翻墙

（北大三角地的大字版）
不见图 请翻墙

（北大三角地的大字版）
不见图 请翻墙

（空荡荡的教室）
不见图 请翻墙

（空荡荡的教室）
不见图 请翻墙

◇北高联宣布“继续罢课”


　　可能是因为北高联的几个常委对周勇军“擅自宣布复课”的行为很不满，在5月9日发了一个北高联声明，其中提到：
1. 5月4日周勇军擅自以北高联名义宣布复课的决定作废；
2. 将周勇军开除出北高联；
3. 5月10日中午，北京各高校学生到政法大学集合，骑车环城游行。
（关于第三点提到的“骑车游行”，后面俺会介绍）

★对话代表团的运作


　　上述这些都是“北高联”的事情。再来说说“对话团”的事情。

◇5月5日——第一次大会


　　在本系列前面的博文，已经介绍了5月3日“对话团成立的经过”。在当时成立大会上，确定了对话团的三个主要对话方向：
1. 关于此次运动的定性
（一方面反驳政府对“动乱”的定性；另一方面想清楚“自我定性”）
2. 关于深化改革
（主要是针对当时政治体制的问题，提出建设性的意见）
3. 关于宪法第35条
（这条又包括三个方面：言论自由和新闻出版自由；结社与集会的自由；游行示威的自由）

　　到了5月5日，召开了对话团的第一次大会。会上把上述三个方向具体落实，并拟定了29个“分主题”。出席的代表组成了各个分主题的预备班子。
　　上述三个方向：第1个由耿凉鹏（清华大学）负责；第2个由张志新（政法大学）负责；第3个由项小吉（对话团召集人，政法大学）负责。
　　当天发布了对话团的《一号公告》。

◇5月6日——递交请愿书


　　这天，项小吉、沈彤以及另外2人，去信访局递交请愿书。三个信访局（中办、国务院、人大）的局长接待了对话团的学生代表。
　　学生代表提出说：希望政府方面能够在5月8日，给一个答复。学生代表同时也强调说：这不是设定最后期限；学生是以真诚的态度展开对话，希望政府方面能够尽快准备。
　　以下是请愿书的正文。因为出自香港中文大学学生会出版的《八九中國民運資料冊》，内容是繁体中文。
中共中央、全國人大常委會、國務院：
最近北京及全國各地高校學生通過遊行請願等方式，反覆表達了同
黨和政府對話的要求。黨和政府領導人也多次以不同方式表示願意和學生
對話，共同商討解決大家共同關心的問題。我們作為北京高校學生民主選
舉產生的代表，本看廣大同學幫助黨和政府改進工作，推進我國改革開放
和現代化進程的基本態度，懇切請求儘快同黨中央、全國人大常委會和國
務院就當前的學生民主愛國運動、深化政治經濟體制改革和推進民主法制
建設等問題，進行真誠的建設性的公開對話。我們希望中共中央、全國人
大常委會和國務院的代表，儘快同我們約定時間地點，就對話程序事宜進
行協商，以利對話的順利進行。我們請求根據新聞自由原則，允許新間界
對這次對話進行採訪，並全面公開，準確地進行報道。
（我們準備於5月8日下午廾时左右前來聽取答覆。）
此致
敬禮

◇5月8日——请愿书没有回音


　　这天，对话团的规模从40人扩大到50人，包含来自29个院校的学生。这些学生大都是硕士生或博士生。
　　然后对话团的代表又去了信访局，没有得到任何答复。这天，接待他们的信访局少了一个，只剩下中办和国务院的信访局。
　　当天发布了对话团的《二号公告》。

◇5月11日——请愿书依然没有回音


　　这天，对话团的学生第三次去了信访局。接待他们的只剩下中办信访局的领导。对方依然没有答复。
　　当天发布了对话团的《三号公告》。

◇为啥朝廷方面迟迟不答复？


　　5月6日递交请愿书之后，一直到5月11日，朝廷方面都没有答复。为啥捏？
　　朝廷中的保守派（以李鹏为首），显然不想跟学生正经对话（保守派的如意算盘是“激化矛盾”）。而朝廷中的改革派（以赵紫阳为首），采取了“不恰当的拖延战术”。关于这点，俺在《回顾六四系列[26]：成立对话代表团》一文有分析，此处不再罗嗦。
　　实际上，直到学生开始发动绝食抗议（12日之后），信访局才匆忙通知对话代表团，答应开始对话。关于这事儿，下一篇博文再聊。

★校园民主化的推进


　　虽然处于低潮时期，但北京各大高校的学生们还是作了很多“校园民主化”的工作。大致有如下几项。

◇学生自办刊物


　　几个知名的高校创办了学生自己的刊物，最有名的大概是北大创办的《新闻导报》。北大的优势在于——它的中文系有一个作家班，里面的学员都是小有名气的青年作家。作家班里面的某些学员自然成了《新闻导报》的骨干分子，其中张伯笠成为《新闻导报》的总编。这份报刊其实在4月下旬就已经创刊了，到了5月初，又陆续出了几期。
　　张伯笠在其自传《逃亡者》中介绍了这份杂志的诞生过程：
《新闻导报》首先出了个试刊号，汇集了学潮初期的宣言，诗歌、请愿七条以及一些三角地大字报，印数只有五百，沈彤、杨涛等拿到记者会发行，被一抢而光。
......
《新闻导报》第二期和第三期很快与读者见面了，这两期集中了一些重要文章，如纪念“五四”运动七十周年的社论，“人民日报的历史功绩”的评论等文章，以及“我们反对什么？我们拥护什么？”还有我写的郭海峰的专访“我以我血荐轩辕”，王丹的专访“王丹，男子汉”等。这两期我们从版式设计上有很大进步，另外多打了六张蜡纸，后每期的印数增加了数千。
报导文学作家贾鲁生从山东回京后到北大看我时告诉我，他在济南的书摊上看到卖《新闻导报》，一份的价格竟高达七十元人民币。
在勺园的各国留学生也派人找我们购买，每次买二百份，给二百美金。我也明白那些外国留学生的用意，他们不敢向我们捐款，恐怕给我们带来“里通外国”的麻烦，所以用这种方式支持我们办报。
　　朝廷方面当然不会容忍这份报纸。吴仁华写的《八九天安门事件大事记》提到了中共当局对《新闻导报》的重重阻挠。
中共当局对《新闻导报》的出版设置了重重障碍，指令任何印刷厂不得接受《新闻导报》的印刷业务；任何有复印机的单位、个人不得复印《新闻导报》，所有的新闻机构均不得向《新闻导报》提供任何可以利用的材料和传播的机会。
目前，《新闻导报》电脑排字、油印形式出版。每次印刷一千份左右。每期四版，一版、二版为要闻和政论，三版是文学作品，日前主要刊登悼念胡耀邦的挽联、诗歌，四版为新闻提要，包括外电对学运的报导。
　　除了北大的《新闻导报》，人民大学创办了《人民之声》，南开大学创办了《宽容》杂志。一些知名的高校（北大、人大、北师大）还搞起了学生自己的广播站，进行无线电广播。

◇改选官方的学生会


　　如果你在天朝读过书，应该明白：天朝的中学和高校，学生会都是由校方掌控的，形同虚设。
　　所以在“五四大游行”之后，北京的很多高校改组了原有的官方学生会。以下内容摘自陈小雅写的《八九民運史》，介绍了北大改组官方学生会的情形：
北大召開臨時研究生代表大會，對原研究生主席團進行信任投票，以二四四票中占二四一票通過罷免了研究生會主席團，選舉學運中產生的北大籌委會的成員作為臨時主席團成員；五月八日，北大籌委會就是否信任原學生會及是否退出原北京市學聯和中華全國學聯進行投票，投“不信任”的占九五.八％，同意退出原市學聯和全國學聯的占八一％；

★5月9日的游行——声援新闻界


　　话说当时的天朝新闻界，对真理部（中宣部）一直很不满。再加上前不久，上海市委取缔了《世界经济导报》，更加让新闻界的同仁不爽。
　　于是在5月9日这天下午，《中国青年报》记者部主任郭家宽和科技部主任李大同，拿着一份有1013名新闻工作者签名的请愿书，送交中华全国新闻工作者协会，请愿书要求与中央主管宣传工作的领导人对话。
　　这1013名签名者分别来自《人民日报》、新华社、《经济日报》、《中国青年报》、《北京日报》、《北京晚报》等30多家首都新闻单位。这些可都是大牌的媒体啊，非常有分量。
　　以下是请愿书的三方面内容：
1. 引起海内外强烈反响的上海《世界经济导报》总编钦本立被停职；
2. 新闻单位无法对最近发生的学潮做客观公正全面的报导，在很大程度上加剧了事态的发展，违反了党的十三大提出的重大情况要让人民知道的原则；
3. 袁木4月29日同首都大学生对话时关于“我国新闻是自由的，报社实行总编负责制”的说法与事实不符，这恰恰是新闻改革要解决的首要问题。
　　北大和北师大的学生得到消息之后，临时召集一批学生去“记协”的大门口声援记者。北师大的学生先到，北大的学生后到，两校学生加起来大约上千人。学生们举着写有“新闻自由，解除报禁”、“声援新闻界之良心”、“向新闻工作者致敬”等横幅，高呼“为民说话，事关重大，团结起来，振兴中华”等口号。
　　离开“记协”后，学生们意犹未尽，又列队游行到《人民日报》报社的门口，主要是为了抗议“四二六社论”。在《人民日报》报社的门口，学生们高喊：人民日报，胡说八道；中央电台，颠倒黑白；光明日报，一片漆黑。

　　由于这次游行的规模较小，俺只找到一张当时的照片（如下）
不见图 请翻墙

★5月10日的游行——自行车环城


　　在5月9日的小规模游行之后，北高联在5月10日发起了一次更大规模的游行，人数大约在1万到3万人之间。这次游行的目的是：
1. 抗议政府拖延对话
2. 继续声援新闻界记者
　　游行的口号大致有如下一些：
改革不能拖延，民主不能拖延
打倒腐败的官僚，不要无能的官僚
不要虚假的安定团结
声援首都新闻工作者
新闻要说实话
支持《世界经济导报》
要（钦）本立，不要（袁）立本
（上述口号中的“钦本立”是《世界经济导报》的负责人，该报纸被上海市委书记江泽民取缔，本系列之前的博文有介绍过；
至于“袁立本”，是北京市委秘书长，因为参加了“袁木求愚”的四·二九对话而臭名远扬。
凑巧的是——这两人的名字刚好颠倒）

　　跟以往的游行不同的是，510游行以自行车为主。这是整个六四运动期间，第一次大规模的自行车游行。因为之前的“四二七大游行”和“五四大游行”都是徒步的方式，大学生们累得够呛。改为自行车的方式，可以大大节省体力。
　　值得一提的是：这次游行中，已经有香港中文大学的学生参与其中。由此可见香港的大学生对六四运动的热情支持。

　　这次游行保留下来的照片比较多，俺把照片汇总如下：
（下面这7张照片来自香港记者蔡淑芳的博客）：

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙


　　最后这张照片来自维基百科，里面这位就是大名鼎鼎的浦志强大律师。当年他是政法大学参与六四学运的骨干。在这次“自行车游行”后不久，他成为政法大学首批参与绝食的学生。
不见图 请翻墙

　　顺便说一下：
　　2014年5月，他因参与“纪念六四研讨会”被关押至今，请大伙儿关注他！之前俺曾经发过一篇《每周转载：网友热议“寻衅滋事”和“泄漏国家机密”的罪名》，介绍因为这次研讨会而被捕的多名政治异议人士。

回到本系列的目录

版权声明

+本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。 +

翻墙工具

+使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， +同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG +如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺
+ +

+

+ 3天前 +

+ 博客评论功能升级（智能贴图、图片代理）——兼谈“Web 图片的隐私问题及防范” +

+

　　这个周末，俺再次升级了博客的评论系统。主要增加了2个新功能：
1. 简化评论中贴图的操作（无需再写 BBCode 语法）
2. 对读者在评论中的贴图，采用“图片代理”的方式加载，以防范潜在的隐私风险。
　　今天发这篇博文，除了跟大伙儿打个招呼，顺便也介绍一下上述两条的技术实现。

★新功能介绍——关于博客评论的“智能贴图”


◇原先的贴图方案——BBCode


　　俺在2012年为博客的评论系统增加了“BBCode 语法”。当时就支持了“评论嵌入图片”。语法是：
[img]图片网址[/img]
　　其实这个语法还是挺简单滴。但是很多读者（尤其是新来的）并不知道这个贴图的语法。另外，最近一年来，留言的读者越来越多，贴图的人也越来越多。所以俺就想简化一下贴图的操作。

◇新的贴图方案——智能识别图片网址


　　目前的“智能贴图”方案是：
　　你只需把图片的网址贴到评论中，就可以了。评论系统的 JS 脚本会智能地判断这个网址是否对应图片。如果是，就把图片嵌入到评论中。

　　那么，JS 脚本如何判断某个网址是否为图片捏？
　　首先，假如网址以如下扩展名结尾，俺就认为该网址是“图片网址”
.jpg .jpeg .png .gif
　　但是某些知名网站（比如 Twitter）的图床，其图片网址的结尾，并不是上述形式，咋办捏？
　　于是俺又补充了一个功能——对知名网站的图床进行识别。

◇原有的“图片 BBCode 语法”依然保留


　　有了新方案之后，大部分图片网址都可以识别出来。但是俺做不到 100% 的智能识别率。所以，原有的语法（[img]图片网址[/img]）还是继续保留。
　　万一你贴的图没有被智能识别出来，就继续用原先的贴图方式。

★关于“评论贴图”的隐私问题


　　由于俺博客的评论系统是开放的，任何人（包括匿名用户）都可以在评论中贴图。于是就引入了潜在的安全风险（隐私风险）。

◇产生隐私的技术原因


　　当某个读者在评论中贴图，评论内容只是包含了图片的链接（网址），图片文件本身仍然存储在原先的图片服务器上。
　　假设你访问了俺博客的页面，评论被加载，这时候，评论中的图片也会被加载。于是，你的浏览器就会向图片服务器发起一个 HTTP 请求（HTTP request），图片服务器收到请求，就把图片文件传输到你的浏览器（HTTP response）。这一来一回，图片服务器就能看到你的某些信息：
访问者IP
（如果你通过代理访问俺博客，“访问者IP”就是代理服务器的IP；如果没有走代理（比如墙外读者），“访问者IP”就是你的公网IP）
浏览器指纹（User Agent）
（何为“浏览器指纹”，请参见《如何保护隐私[5]：扫盲“浏览器指纹”》）
浏览器 cookie
（从技术上讲，图片服务器可以针对访问者的浏览器，读取或写入 cookie）
HTTP referer
（何为“HTTP referer”，可以参见维基百科的“这个页面”）
访问者的访问量
（图片服务器可以知道有多少“人次”查看了该图片，每次查看分别发生在哪些时间点）

◇上述风险如何被歹人利用？


　　假设某个朝廷的走狗，想要收集俺博客读者的信息，那么此人可以自己搭建一个图片服务器，把某个热门的图片放在自己的服务器上。然后把图片网址贴到俺博客的评论中。
　　由于该服务器是走狗自己搭建的，于是这个走狗就可以详细了解服务器上该图片的访问日志（哪些IP分别在哪些时间，访问了该图片，使用的是哪种浏览器、哪种操作系统）

★上述隐私问题的解决方式


◇原先的防范措施——界面定制选项


　　去年10月份，俺进行过一次大规模的界面改版。当时也包括对评论系统的升级。在那次改版时，某个热心的香港读者向俺提出了上述隐私风险的警告。因为他在香港，无需翻墙代理就可以看俺博客。于是他就担心自己的“公网IP”被图片服务器收集。
　　当时俺采用的应对措施是：在博客的“界面定制选项”中，增加了一项“评论嵌入图片的显示方式”（自动显示、手动显示、不显示）。
　　对于有所顾忌的读者，可以设定为“不显示”。

　　但是这个措施不够完美——假如某个读者既想看别人的贴图，但是又担心隐私风险。咋办捏？

◇如今的防范措施——图片代理


　　上周五，又有一个读者在博客留言中提到了“贴图的隐私风险”。这迫使俺重新考虑更完美的防范措施。后来俺想到一个新的招数——通过“在线图片代理”。
　　所谓的“在线图片代理”有点类似于“Web 代理”，差别在于——“Web 代理”可以处理整个网页，而“在线图片代理”只能处理图片。
　　采用了这个方案之后，如果有读者在评论中贴图，俺博客的页面上【不会】直接加载该图片，而是通过图片代理【间接】加载。在这种模式下，读者的浏览器访问的是“图片代理的服务器”，然后由“图片代理的服务器”去访问“图片服务器”。
　　由此可见，你的浏览器【不会】直接跟“图片服务器”打交道——即使“图片服务器”有收集隐私的企图，也无法收集到你的隐私。

　　顺便说一下：
　　大约一年前（2013年12月），Gmail 也开始采用图片代理的方式，来显示邮件正文嵌入的图片。

★“图片代理”的【额外】好处——防真理部的河蟹


　　这次俺用的图片代理，应该是支持“缓存”的（由于这两天忙着改代码，尚未进行测试验证）。
　　如果确实有缓存，那会带来一个额外的好处（如下）。
　　比如经常有读者在俺博客评论中转贴新浪的长微博。这些转贴的长微博，很多都是政治敏感内容，有可能在将来会被新浪删除。一旦删除了，网友就无法再打开长微博的网址。假如俺用的“图片代理”具备缓存功能，那么即使原图已经被删除，你还是可以通过图片代理，把图片显示出来。

★两个“图片代理服务”的技术说明


　　（本章节面向 Web 开发人员。不懂技术的同学，可以略过）

◇使用说明


　　这次升级，一开始俺找到的是 CloudFlare 旗下的图片代理（使用说明参见其主页：https://images.weserv.nl/）。
　　后来某个热心读者推荐了 Google 的图片代理。Google 的这个图片代理，貌似没有对外公开，知道的人应该不多。有个老外写了一篇简单的使用说明（在“这里”）
　　经过权衡之后，俺最终用的是 Google 的图片代理。

◇两者的优缺点对比


　　下面说说这两个代理的优缺点对比。供有兴趣的开发人员参考。

Google 图片代理的相对优势
1.
因为俺博客本身就用的是 Google 的博客平台。Google 的服务器本来就可以收集到俺博客访问者的信息。
如今再使用 Google 的图片代理，【不会】增加额外的隐私泄露。
反之，如果用了 CloudFlare 的图片代理，CloudFlare 可以收集到俺博客访问者的信息（增加了泄漏量）。

2.
Google 的图片代理，对 TOR 用户是友好的。
反之，CloudFlare 的图片代理，如果碰到访问者是 TOR 用户，（有很大概率）会让你输入验证码。

3.
Google 的骨气比 CloudFlare 硬一些。
其实 CloudFlare 的骨气也不算太差——去年香港占中公投的网站遭遇朝廷御用骇客的 DDOS 攻击，就是由 CloudFlare 提供对抗手段。

CloudFlare 图片代理的相对优势

1.
CloudFlare 图片代理是对外公开的，应该会长时间提供服务。
而 Google 的图片代理不是对外公开的，仅仅是提供给 G+ 内部使用的。
俺不晓得 Google 的这个代理，将来是否会发生变化。

2.
CloudFlare 图片代理的功能比较全。
比如它支持：图片格式转换、裁边框、调整 JPEG 格式的 quality、等等。
上述这些功能，Google 的图片代理都没有。

★结尾


　　针对这次功能升级，欢迎大伙儿提出更多的建议 :)
　　另外，
　　有了智能贴图之后，俺也欢迎大伙儿把一些容易被河蟹的内容（政治敏感的长微博、热点事件照片），转贴在俺博客的评论区。

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
博客评论功能升级（“未读”状态、按时间过滤）——兼谈“为啥俺不用其它博客平台”
博客评论功能升级（增加“留言过滤”、“200条之后自动加载”等）
博客评论功能升级（引入 BBCode 语法），顺便分享一下实现方法

版权声明

+本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。 +

翻墙工具

+使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， +同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG +如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺
+ +

+

+ 7天前 +

+ 每周转载：关于区伯“被嫖娼”事件的相关报道和网友评论 +

+

　　最近10天，关于区伯“被嫖娼”的事件已经在网络上传得沸沸扬扬。今天俺发一篇《每周转载》，介绍一下此事发展的经过，并汇总相关报道和网友评论。
　　此事关系重大——涉及到“滥用公权力陷害公民”，大伙儿要持续保持舆论压力。

★“区伯”其人


以下是 维基百科 对此人的介绍：
区少坤（1953年－），常被称为区伯，广东省广州市人。
2000年下岗前为广州市海珠区农贸市场管理员，因监督公车私用闻名，被称为“全国监督公车私用第一人”。
其主要采取的监督方式是以“广州区伯”的身份在新浪微博上曝光涉嫌公车私用的车辆，并向相关部门举报。新浪微博方面对其账号的认证信息为“广州草根明星 广州公车私用监督达人”。

不见图 请翻墙
（区少坤拍照举报公车私用）

★关于“警方构陷”与“被嫖娼”


　　此事刚刚曝光，网友就开始怀疑区伯是“被嫖娼”。更有网民戏称：顺我者昌，逆我者嫖娼
　　以下是相关报道的摘录和网友评论。

反腐人士区伯支持者称嫖娼指控是打击报复 @ 纽约时报

监督公车私用 广州区伯被高调曝光“嫖娼” @ 美国之音

长平：一场演砸了的污名戏 @ 德国之声

广州区伯“嫖娼”事件6大疑点有待证实 @ 网易新闻
1、区伯微博粉丝王某是谁？
2、请区伯娱乐的陈老板是否过于“热情”？
3、区伯被抓过程像巧合的剧情？
4、长沙警方是否存在诱供行为？
5、长沙政法频道节目选择性剪辑？
6、拘留期满 区伯为何被广州警方接回？

《“区伯嫖娼”处罚决定书是谁曝光的？ @ 新京报》
（编程随想注：以下是这篇文章的部分摘录）
区伯的这份行政处罚决定书包含了大量的公民隐私，这样本来应该保密的文件，却堂而皇之地在网上大量流传。相关部门有着不可推卸的责任。
......
据有关媒体报道称，被处罚人对违法事实供认不讳。但这里值得我们注意的是，即便他嫖娼属实，为何行政处罚决定书会在第一时间在网上流传？到底是何人将其上传？以及此人究竟从何处拿到这份行政处罚决定书的？
......
《公安机关执法公开规定》规定：“公安机关不得向权利人以外的公民、法人或者其他组织公开涉及商业秘密、个人隐私的执法信息。”处罚书中包含了被处罚人的姓名、身份证号、地址、籍贯、文化程度，及其和失足妇女在进行性交易的地点、交易对象、交易价钱等具体情节，还不仅仅是公布区伯因何事受何种处罚那么简单。这在某种程度上讲，这些信息是被处罚人的隐私，公安机关有保密的义务，但为何流传出执法文件？如果该文件不是公安流出的，网友又是如何获得的？

傅桓：“被嫖娼”的功效丧失殆尽 @ 中国数字时代

南桥：当头顶的国徽变成黑色的时候

陈有西：
钓鱼执法，陷阱执法，是周永康时代公权队伍里流氓的‘维稳’新发明，在打击大V，对付访民，卑鄙拆迁中已经屡试不爽。
用特务黑社会手段对付人民内部矛盾，严重败坏公共权力形象。
这次长沙设局安排嫖娼真相越来越明显，这已经不是引诱违法，而是直接犯罪。

荣剑2003：
由广大网友共同书写的“陈老板现形记”或“陈佳罗现形记”，必将成为中国网络传播史的重要一页。
其意义不仅在于揭露一个集特工、奸 商、骗子和皮条客于一身的构陷者身份，而且由此揭开公权不法运作的恶劣性质，用流氓黑道都弃之不用的下三烂手段，蓄意嫁祸于无辜者，昭示恶性执法已到了毫 无底线的程度。

大鹏看天下：
一，每次都是‘群众举报’，这4个字已成为倍受质疑的敷衍说法，群众究竟是怎么发现的？
二，众所周知，区伯经济不佳，1200元嫖资哪来的？
三，若是他人提供嫖资，是否下圈套陷害？
四，长沙警方并未公布处罚决定书，这份决定书为何很快拍照流出，并捅给媒体？

章文的文章：
对区伯案的几点看法：
1，区伯中人圈套嫌疑巨大，那个用自己身份证为他开房、并怂恿酒店KTV小姐去陪区伯的“陈老板”到底是何人，警方应该查清楚；
2，区伯本人与小姐并无金钱交易，如果是陈老板瞒着区伯付钱了，从法律上很难认定区伯嫖娼；
3，区伯作为公众人物，尤其是以监督政府为业，这次太大意了。

石扉客：
区伯媒娼事的疑点实在太多了，无法用正常逻辑来解释。
无论他个人品德如何，对一个专职监督公车私用的老人如果动用公权力来构陷是极大的丑事，违背了最基本的人伦认知与政治伦理。

秀才江湖：
广州区伯是我的老朋友，他热心公益、疾恶如仇，被广州等地公权力部门视为眼中钉，多次遭到灭口恐吓与人身报复。
我绝对不相信区伯嫖娼，区伯在长沙举报公车私用，被曝光的官员，自然会恼羞成怒、咬牙切齿、打击报复。
更何况，在天朝，“被精神病”、“被嫖娼”“被吸毒”屡见不鲜。
顺我者昌，逆我者嫖娼！

xiucai1911：
区伯的所谓嫖娼，很大可能是“被嫖娼”。
所以，请不要说“就算区伯真的嫖娼，我也支持他。”
他很可能是冤枉的，你说“就算……”，就认可官方的一面之辞了。
如果别人抹黑你，说你根本没做的事，我说“就算你是这样的人，我也支持你”，你觉得公平吗？
我甚至怀疑有些这样说的人动机，在配合官方引导與论？

重庆雷登峰律师：
【无奇不有】
有人不相信被嫖娼之事，我讲三个案例：
一男(敏感人士)与某人喝酒(此人系特殊买通人员)，被灌醉之后，被找来的一小姐上床(嫖资自有人准备)，拍照后劳教两年；
另一男被塞白粉，但因有邻居作证，构陷未成；
还有一人院子里被丢猎枪(被定非法持有枪枝罪)......

清华秦鹏：
作为出身公务员家庭的俺，由于身边曾有警察法官检察官，我可以负责任的说：
任何地方上，四星级以上的酒店，都至少有一个分局长以上的人罩着，所以一个小小的派出所是不敢去抓嫖的，除非......

秀才江湖：
我们要见区伯！我们每个人都有可能被嫖娼，我们不想被嫖娼！
不见图 请翻墙

陈建刚律师：
区伯哭诉道：“我真搞不懂，他们为何栽脏陷害我?让一女的冒充服务员，进门就猛脱衣服往床上爬，偶拦都拦不住......”。
区伯事件让我们感到不寒而栗，凡是监督公权力的人都会遭到公权力的残酷报复，公权力在中国无往而不胜。

超级低俗屠夫：
长沙警方这几天的表现，更让人怀疑干了见不得人的勾当。
律师会见你们耍流氓不让见，各种证据显示是陷害。
做为很容易被嫖娼的屠夫，必须要表达对广州区伯的支持以及对长沙警方的谴责！

作家崔成浩：
假如，一切只是假如。
假如我住在酒店房间里，有人敲门，我简单地问了一声谁就开了门，结果一个妙龄女郎推开我就冲进房间里，二话不说脱光衣服就躺到了床上。
这时又响起急促的敲门声，我从门镜一看，走廊里挤满了警察、记者、摄像机……
请问，此时我该怎么办？

徐琳：
官员诱奸幼女你们不管，官员强奸民女你们说戴套不算强奸。
可是对一个监督公车私用的老头你们却制造嫖娼来构陷，还有比你们更无耻的吗？放过区伯！抓嫖找我！

老李飞刃：
请教长沙警方，类似事情全部公布么？长沙一天发生多少起这类处罚？公车私用比这严重的多吧，你们公布过几起？

赵楚读书：
广州区伯嫖娼消息是否真实，我不知道，我看到的是公权部门对此大肆宣扬。此前区伯到处监督公车私用，这与所谓嫖娼消息相比，社会的正面意义明显大很多，除了被监督者慢慢吞吞、扭扭捏捏的回应，从不见官媒官人们有什么动静。这一鲜明对比是理解这一新闻的最好背景。

未来无限606：
报道称区伯对嫖娼供认不讳。有评论认为，值得注意的是，处罚决定书本是保密文件，却堂而皇之地在网上流传，到底是何人将其上传？此人究竟从何处拿到的？

已经续航：
党和政府需要谁嫖娼，谁必须得嫖娼。

聲援廣州區伯：
這片國土，有這樣的傻仔，簡直是悲哀！
區伯被省城+長沙警方同國保設局陷害，十分明顯，竟然還有人認為區伯是眞嫖娼。他們那腦袋是屎堆的嗎？！
http://fb.me/6uOwtsRw0

wdsw100：
问了下广州的朋友 发现区伯的事情已经沸沸扬扬。
然而有一种声音是：区伯是被某个官员陷害的

★网友点评“嫖娼”与“私德”


三毛在这里：
在道德高地上把你搞烂搞臭，以此来证明你所有的行为都是脏的，错的。
对大众来说，私德和公德，孰轻孰重，大家心里明明白白。
在这幕丑剧中，区伯不是主角。构陷手段太卑劣。

书法一孔：
区伯监督公车是一回事，此为公德。区伯嫖娼是另一回事，此为私德。
私德有亏就不能监督公权滥用？！
抓私德有恙，或公义于此，就罪于彼，往往是整人、污名、抹黑人的伎俩。
我的问题是：媒体既然报道了，这份行政处罚决定书如何流出来的？
嫖娼是否事实？监督公安车辆，深为公安忌恨，是否报复区伯？

微风清扬：
关于区伯嫖娼没什么好洗地的，真嫖了就嫖了，出来后照样可以监督。
正如马克思睡了女佣，一样写资本论，乔布斯吸毒不影响苹果的伟大，陈独秀嫖娼被抓创立共产党，鲁迅勾引女学生照样呐喊。
世上没有圣人，私德与公权一码归一码，对事不对人，大家该都明白这个理。

菲姨索诗：
嫖娼？正确的说法应该为“性交易”，用自己的钱交换性服务，不必有道德的负疚感。
真正交易了又如何？区伯还是一位正大光明的公民！

shifeike：
监督公车私用，可说过去几十年来天朝举国上下朝野都在声嘶力竭声讨，但极少有效果，大家渐渐见怪不怪。
唯有广州区伯和郑州一位市民亲力亲为，一直以之为己任。
无论他们的私德如何，这两位都是值得敬佩的好公民。
很可惜，郑州那位后来再无声息，举国上下只剩下区伯在孤军奋战。

作家崔成浩：
柳永嫖娼，千古流芳；
蔡锷嫖娼，推倒帝墙；
中正嫖娼，一统华邦；
独秀嫖娼，建立新党；
省长嫖娼，为了健康；
书记嫖娼，发票别忘；
市长嫖娼，理由正当；
县长嫖娼，引资招商；
警察嫖娼，消除紧张；
法官嫖娼，轻拿轻放；
百姓嫖娼，罚个精光；
区伯嫖娼，全国曝光。

Geekshock：
男人嘛，嫖娼多大点事，私德而已。
中国人不讲公德却喜欢揪着私德不放，这就是这个国家糜烂无比的根本原因。

Paul郑褚：
如果我是区伯，我会发一条微博，“同志们啊，如果你们中间有从来没有嫖过的，我欢迎他上来指着鼻子骂我”。
当然，如果我像区伯一样离异，单身一人，上床这件事情，还需要小姐劝我？让人知道了以后，都没脸混了呢。

★网友点评《法制日报》社论——《区伯嫖娼 真相到此为止》


　　此案引发大量网络舆论，朝廷方面赶紧让《法制日报》发了一篇社论《区伯嫖娼 真相到此为止》。以下是网友的相关评论。

区少坤：
能到此为止吗？至少区伯就不同意！当区伯被“嫖娼”拘留不到半小时，你们就外泄消息，想以此抹黑区伯。
但当人们理性分析，质疑事件真相，你们预感到是搬起石头砸自己的脚的时候，你们就要真相到此为止？
法制日报你对得起法制两个字吗？

纸上建筑：“被嫖娼”真相能否到此为止？ @ 搜狐博客
（编程随想注：此文获得“搜狐博客”的推荐，以下是这篇文章的部分摘录）
如今，结束拘留之后的区伯向外界讲述了自己版本的经历，神秘的核心人物“陈老板”浮出水面，从其留下的一张名片开始，经过网友不懈搜索查证，一位实名为“陈检罗”的疑似公职人员浮出水面——事实真相，似乎正在朝着某些“理中客”不太乐见的方向发展。

谁都有权讲述和自证，哪怕他是罪犯。在更多线索浮现的时候，无疑距离真相已经更为接近。而此时，本来最应该较法制之真的《法制日报》却发表评论，呼吁网友对真相的追索“到此为止”，令人大跌眼镜。

《法日》评论一边假惺惺地吹捧了一番：区伯义务监督政府，有功。这世上没有完人，也不必要求监督者皆为完人，私道瑕疵无损于其监督公车的正当合法（都是被他人讲烂的废话）……然后话锋一转，说区伯被捉奸在床，这就是真相，至于背后离奇失踪的组织者“陈老板”和“小王”，已经超出了警方的工作范围，用国家的钱追查这俩无关之人，纳税人同意吗？

问题这俩是否“无关之人”，他们所犯的是否只是蝇头小错？——于私，他们涉嫌组织卖淫、支付嫖娼，区伯已经被拘留了，他们却逍遥法外；于公，他们涉嫌设局下套、钓鱼执法，损害了一个公众人物的名誉和人身自由，后者被千夫所指，疯狂谩骂，始作俑者却“超出了警方的工作范围”？

回想当年重庆雷政富书记，也被人设局下套，录下12秒不雅视频——《法日》有没有出来说“真相到此为止”？有没有说“追查设套者超出警方工作范围”？——事实是警方不但把设局下套的小伙伴们抓了个干净，连把“鱼饵”赵红霞都关了大牢——这庞大的经费纳税人同意吗？

侯会微博：
//@邓相超: //@有俗韵: 跟捐，需要多少钱，长沙警方老总开个价吧
//@王小山:愿意捐点，不找到人怎么能还人清白。
//@eagles小鹰: 我作为纳税人我表个态，我完全同意警察用税款调查此事，如果没有专项资金、我愿意为此捐款。

雷颐：
//@普法三十年-: //@凹凸律师: 还依法治国呢。[汗]
//@鄂豫沪:代表法制报吗！水平太低了！这关系到陷害，到底谁陷害区伯，目的是什么，幕后何人指使，问题复杂，法制报为什么劝说区休战，与你们也有牵连吧！
//@第17粒:转！
微博原文：
@凹凸律师：
【区伯事件：谁在裸奔？】
法制日报刊文：区伯没出钱，设局者出钱了也是嫖娼，但寻找出钱者已经超出了警方的工作范围，故应到此为止，用国家的钱找两个无关的人，纳税人同意吗？
[吃惊]
警车编队“接”嫖客，嫖客“被旅游”，不花钱吗？引诱介绍卖淫为犯罪，法制日报把法律尊严搁哪？
不见图 请翻墙

徐昕：
法制日报高级黑
//@窈窕Q老淑女:法制日报为什么阻止深挖找到那个姓陈的？
微博原文：
@广州区伯:【区伯“嫖娼”真相到此为止】能到此为止吗？至少区伯就不同意！当区伯被“嫖娼”拘留不到半小时，你们就外泄消息，想以此抹黑区伯。但当人们理性分析，质疑事件真相，你们预感到是搬起石头砸自己的脚的时候，你们就要真相到此为止？法制日报你对得起法制两个字吗？

悠然阁-姚小俊：
//@铁塔媳妇22世：区伯事小，但折射中国司法现状！区伯嫖娼案疑点重重，此案已不再仅是关乎区伯个人名誉的小案子，而变成一场攸关 法治的大案！
//@隗有新：区伯案可以作为法治标杆计入历史！这是权力对法律的玩弄[弱]对监督权力的人的傲慢[弱]对法治国家的任性[弱]

★网友点评神秘的陈老板（其实是“长沙国保队长”）


　　到了4月6日，案情有戏剧性发展，引爆网络舆论的高潮。
　　以下是相关报道和网友评论。

區伯消息：
区伯和冼耀均（注：区伯同伴）的名片被长沙警方搜走了。
我们通过各种渠道，终于找到当晚请区伯一行吃饭买单的陈姓老板的名片，名片显示为“长沙腾创文化传播有限公司 陈佳罗”。
按名片上的联系方式打过去，结果发现私人电话已经关机。
不见图 请翻墙

“区伯嫖娼” 为区伯买单的“陈老板”系国保队长 @ 博讯网
（编程随想注：这篇报道的相关内容摘录如下）
举世瞩目的“区伯嫖娼”案，近日有了新进展，为区伯支付“嫖资”的陈佳罗（陈老板），经查实陈佳罗真名陈检罗，湖南刘阳人，系长沙国保支队四大队大队长。
据网友搜索发现：长沙万兆公司、湖南和嘉公司、长沙市腾创公司，居然都在芙蓉区韶山北路39号维一星城卧虎座1401室办公，总经理居然都是陈检罗，手机是13707496399。
同时：长沙公安国保支队四大队在湖南警察学院网刊登招聘启事，联系人是陈队长，联系手机也是13707496399。因此，基本证实设套给区伯“嫖娼”买单的“陈佳罗”就是“陈检罗”。

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

（编程随想注：以下这段摘自百度贴吧“这里”，此链接已经被百度网管河蟹了）
4月6日，大陆多个“网络大V”的微博用户发布图文消息，指设套陷害广州区伯嫖娼的幕后黑手之一，疑似湖南长沙市局国保支队四大队队长。

不少网民经过网络搜索发现，长沙腾创文化传播公司经理“陈佳罗”（此前有媒体称该公司查无此人），公司地址为“长沙市芙蓉区韶山北路维一星城卧虎座1401室”。网民发现，该公司地址与长沙万兆投资谘询有限公司为同一地址。

《长沙人才网》此前发布的长沙万兆投资谘询有限公司招聘信息显示，该公司为政府、电信等国内客户提供网络信息安全保障产品和服务，该公司法定代表人、股东为陈检罗，手机号码为13707496399。

网民还发现，上述长沙万兆公司的座机电话号码与湖南和嘉信息技术有限公司的电话同为0731-88911919，且公司地址一致。

另一则信息显示，2013年，湖南警察学院（就业信息网）发布一则有关“长沙市国保支队招聘临聘人员”的招聘广告，招聘要求“有一定的写作功底和基本的计算机操作能有以及较强的交际能力”，招聘联系人为陈队长，蹊跷的是，其手机号码与上述长沙万兆公司的电话为同一号码。

有网民重新梳理了区伯“嫖娼门”设局者的证据链：1、关键卧虎座1401室分别是腾创、万兆、和嘉都用过的地址，应该还是和嘉的注册地址。2、陈佳罗自称是腾创的老总。3、腾创是潇湘通的独家运营。4、万兆的法人代表是陈检罗。5、和嘉是长沙交警执法仪的投标商，还做掉了竞争对手。6、国保陈检罗和万兆陈检罗的电话一样。

还有大陆网民对国保警察陈检罗与区伯指认的“嫖娼门”设局者陈佳罗两人面部特征进行分析称，“在考虑到两人五官、脸廓、发际线高度相似的基础上，两人面部痣瘤特征点重合度高达80以上。换句话说，在普通人群中具有如此高的重合度，基本可以断定为一个人。”

纽约北大飞：欧伯与陈队不得不说的故事 @ 中国数字时代

区伯：陈老板“百分之百”是陈警官 @ 财经网
不见图 请翻墙
（编程随想注：上述这篇报道首发于新浪，被河蟹，然后又在财经网重新刊登）

法国国际广播电台：
【区伯事件主谋显露身份】
设局在长沙酒店宴请区伯的“陈老板”真实身份可能是长沙市公安局国保支队四大队队长，真实姓名陈检罗，据网民搜寻的信息与图片，长沙国保支队陈检罗队长与万兆咨询公司陈佳罗老板的手机以及电子邮箱地址都相吻合。区伯本人向本台确认，从照片上看，陈检罗千真万确就是陈老板。

罗昌平：
陈老板的消息，通过电子邮箱、137手机号、两家公司招聘广告及股东信息等，与陈队长吻合。
有关方面到了解释、止损、切割、问责的时候了，越往后只能越被动。
不见图 请翻墙

麦田：
图片显示，长沙公安局国保支队的陈队长和万兆咨询公司的陈总，手机电话号码是一致的。
欧伯嫖娼事件，没想到挖出了冰山的一角啊。

律师王甫：
当长沙国宝（国保）陈检罗大队长被拉入公众视线，区伯“嫖娼”事件真相基本大白于天下。
官方对异议者屡试不爽的‘嫖娼’杀手锏终于被扒光外衣全裸出镜。
国宝，这只横行多年的法外力量第一次如此彻底地接受了民众的拷问。
相比其被流传已久的其他种种，‘嫖娼’虽只是冰山一角，但国宝神话之破灭将自此拉开序幕。

东先生：
陈检罗=国保陈队长=13707496399，这个没有问题。至于腾创公司和万兆公司，只有“卧虎座1401”这个地址相关联，有趣的是，共享这个地址的湖南嘉和公司地址是长沙公安执法记录仪的投标商之一。另外，不排除“陈佳罗”名片上的信息是伪造的。

东先生：
陈佳(+)罗与陈检罗(-)分别属于腾创公司和万兆公司，两家公司的登记地址同为“长沙市芙蓉区韶山北路维一星城卧虎座1401”，万兆的法人是陈检罗，手机是13707496399，根据这个手机号可以搜索到国保陈队长在湖南警察学院发布的招聘网页。

杨海鹏：
【区伯事件】陈检罗。1971年生。浏阳人。长沙国保支队四大队警察。用“陈佳罗”名经营据点公司。

石扉客2014：
好，这个证据链确实有说服力。原来，此前的图底部的地址被挡住了，我没看到。如果腾创就是万兆，两家公司是一家，而万兆就是警队关联公司，那指向确实很清晰了。感谢博主。

律师郝劲松：
设套陷害广州区伯嫖娼的，原来是这位长沙市局国保支队的陈队长，陈大人。

章文的文章：
招待区伯的“陈老板”露底了。
不见图 请翻墙

河图何图：
是怎么看出他是警察的？？

千愚：
这个页面来自全国警员库，根本查不到老百姓。

鹰volition：
这种数据库，各个警务站都可以上的。属于内网。还可以查全国某个地区的人口信息。我不会告诉你们我查过好多明星的资料。

太妹Vip：
不怕死的人多啊，连公安内部网的资料也提供出来了。

发福的大叔：
网友破案效率比jc快

吴永泉看世间：
惨痛教训，干脏活的起码得买得起两个手机号码啊！
领导不能这么抠门，害死办事员啊。

no_jordan：
陈老板是警察？哦，不，这不是真的，
那么那个妓女是不是警察呢？牺牲太大了！

李佳佳Audrey：
陈检罗和陈佳罗究竟是谁，他们究竟是什么关系，他们在区伯事件中又究竟扮演了什么角色。
不费一分公帑，网友找到一个又一个证据，官方却依然沉默。
如果公权力可以随时“做局”构陷，我们每一个公民都将失去“免于恐惧的自由”。
如果公权力无辜，请回应陈氏的重重谜团，还自身以清白，还公众以知情权。

李原风：
完鸟，区伯嫖娼门的陈老板被网友人肉出来了，六扇门的人也太不敬业了。
长沙这么小，熟人透着熟人，也敢在长沙搞事？
胡春华徐守盛算是套进来掉坑里了。

郭大虾：
陈佳罗原来是个职业五毛，区伯“嫖娼事件”原来是他们和有关部门联合设的局。
旨在搞臭区伯，让他没脸再去监督公车私用，减少社会不稳定因素，让领导干部公车私用时更有安全感。
只是这个局设的太滥，露馅了！
不知道陈佳罗这笔生意的客户是谁？

富敏荣律师：
湖南籍学者@杰人观察 就“广州区伯被嫖娼事件”致湖南省委的公开信

青翠L绿竹：
陈老板（熊猫），你就出来露个面吧！设局介绍、出资、容留多人嫖娼者竟是一名警官，试问：该行为属职务犯罪吗？
----设局陷害@广州区伯 竟是国家安全警察所为，就太可怕，也太卑鄙了。此事不能再推给周永康个人了吧。

正黄旗下：
钓鱼执法、报复执法、瞒天过海、欺骗民众、欺骗舆论、、、
所有的一切，此次被长沙警方演绎到了极致。

九子姑娘-张晓鸣：
要害人，但这智商真的无语了。
只能说，之前诬陷害人可能太容易，这回可才栽了…

左志坚：
凡走过处，必留痕迹。诸恶莫作。

ElseMan：
我操，就这技术还是干国保的，连自己伪装都不会，居然能让百度搜出来。

般若菠萝密z：
警察找小姐陷害监督政府的公民。
妈呀，拗口。

萧含：
【妖怪传奇】
@广州区伯 被嫖娼案幕后黑手陈佳罗，疑似变作了陈警官，超级恐怖啊！
这是外星人才能编成的故事吧？什么罗贯中曹雪芹兰陵笑笑生，统统弱爆了！
只有一个西游记作者吴承恩，才有可能弄出这样的妖魔鬼怪故事，或者是聊斋志异作者蒲松龄，也有可能编写出这么一出妖怪传奇~

Dr.K：
长沙区伯被嫖娼一事，颇有意义。
把秘密警察—国保曝于阳光之下，不再是异议者和维权者圈内的伴生物，终于进入更为公共的普通人视野，成为全民的笑话。
无形中帮助异议者和维权者解构了恐怖......阳光的、社交媒体的、人肉的 解构。

大智怪：
【长沙会战】区伯老将将计就计，故作醉状，单枪匹马深入虎穴，采用只亲不入之战术，一举全奸长广两地特权贪腐集团军。
期间，打脸死、自宫死、被骂死、噎死、急死之疯狗5毛杂团军更是不计其数！
区伯此战可谓被嫖娼教科书之破解术，必将载入史册！

一毛不拔大师：
真的假的？陈老板和陈队长手机一个号，贵圈真乱。

罗昌平：
一定要彻查并通告天下，还四大队清白！

烽话不连篇：
我估摸着，这会儿在背地里骂陈检罗狗日的骂的最凶的，不是各路公知，而是长沙国保。
不是有那么句话么，叫做“不怕狼一样的对手，只怕猪一样的队友”。
这年月，连渣男骗小姑娘都知道要多备几部手机、多换几个号码。
作为一名“长期奋战在阴屄战线上的老战士”，这位陈检罗队长居然实诚到妄图以一个手机号码包打天下，这究竟是权力的过度自信，还是因为当事人脑容量不足？
哎，真是为贵党的谍报工作抹汗啊！

烽话不连篇：
王思聪日狗，花的是自己的钱，日的是自己的狗；而狗日的陈检罗，一边挥霍着纳税人的血汗钱——1200元找只鸡，都快赶上长沙当地1265元的月低保金了，这还没有算上请客、吃饭、卡拉OK的花销，以及可能的事成以后给小姐额外的“奖励”了；另一边却企图通过道德上的栽赃抹黑，来定点打击一个上了年纪的公民行动者。
难怪，相比起日狗的王思聪，朋友圈里更多的人表示有意爆陈检罗的菊花，尽管这年月，男同感染艾滋的几率高的吓人。

三胖脑残粉：
[话筒]中国嫖娼第一局—–长沙公安

吴玉仁：
法治湖南的骄傲
不见图 请翻墙

橱雅：
活干的太糙了。比“朝阳群众”的业务技能差的不是一点半点。

骑行在路上-小劉：
尼玛是条子 还是湖南条子丢人 cao

是先生叫梵高：
狗血，尼玛，现在觉得公安连黑社会都不如。

染香：
区伯要是反击的够力，以后其他异议分子被嫖娼的可能也大大减少。
说起来一抓一个服软的，也难怪对方乐此不疲了。

V正义精神V：
被屏蔽就再发。陈检罗，一个国宝，一个警察，不仅精心设局陷害一个公民，还涉嫌与党政官员组建多家私人公司侵吞公共利益。
诈骗，贪污，公权私用，陷害忠良，打击报复。可谓惊天丑闻。
想不到，区伯的误打误撞，居然揭开了这么大的一个黑洞！

迟夙生律师：
@广州区伯 真了不起！深入虎穴把特务给特务了。[偷笑][酷][嘻嘻]

价值投资快客：
//@王建国: 夜路走多了，总会碰到鬼。过去搞薛蛮子等等人事，终于在区伯这里漏了原形。至于那些明星出丑，应该是接了私活赚外快。//@杨俊锋宪治:啊？！难以置信！一个广州老汉，不过是在本地监督几下公车私用，然后长沙警方会动用国宝力量，费心如此大的周折去设局整他？

（不知名网友）
哈哈！我爷爷的家乡，警察怎么这么笨呀！
不见图 请翻墙

私界-青水起鲤：
《法制日报》说不要浪费纳税人的钱去查这个陈老板。
好了，老百姓自费查出来了！
壮哉我大天朝！

零零发：
法制日报刊文说，不必再找那个组织卖淫和使用假名片设局的陈老板了，“因为这已经超出了警方的工作范围，毕竟我们还无法证明这两个人有犯罪行为，用国家的钱找两个无关的人，纳税人同意吗？”
结果，网民没花一分钱，就帮他们找到了......

施主_你好：
中国网民多勤劳啊，尼玛什么都帮政府办妥了，直接抓人就行[泪]

土人太多：
网络引导员在哪里？赶紧辟谣呀！

单手番墙：
我就是来学习一下，网评员们是否有一些特殊的洗地技巧

福禄兽55：
五毛哭晕在粪坑，不对，应该溺毙在化粪池[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]

新王小二：
回复@坑爹的金蛋:嗯，你们的陈队长违法犯罪，你就不激动，对吧？
为陈队长效劳就是你们的立场，对吧，舆论引导员同志？

王衡庚：
#区伯嫖娼与警方诬告陷害介绍卖淫
杨海鹏戳穿涉嫌构陷区伯的那个陈老板，真实身份是长沙市公安局国保支队四大队队长，真实姓名陈检罗，湖南浏阳人。
组织介绍卖淫比卖淫女嫖客处罚严厉，可能涉及刑事责任。
警察甚至公安局为了诬告陷害组织介绍卖淫情节更恶劣，后果更严重，建议当事人和同学们举报啊。

yes天语无言：
陈老板站出来讲讲真相吧，被肉出来就不好了！

黑面铁牛：
陈队长快去整容呀，再不整就来不及了！

JasonABCDEF：
自作孽，不可活。这场戏有的看了。影响力空前。

名字被你抢了：
这就是鹰犬，走狗不是么？

驳壳枪打蚊子：
这就是传说中的卧底？

斗转星移2005：
无间道，还是国家陷害！

嘿哟呦乃：
好想知道那妹子是不是警花[哈哈]

五岳散人：
黑，比黑暗森林法则都黑。

外贸电商网：
国保大队，是公安分局（直辖市除外）、县公安局、县级市市公安局内设的国内安全保卫大队，属于公安系统的一个警种。
“公安部一局”就是国保局，省厅和直辖市市局下辖国保总队，市局和直辖市分局下辖国保支队。

公民老魏：
如果不是同一人的话，组织早就出来说话了，网贴会被删光，质疑者好像不是在中国长大的。

东先生：
1、陈只是干活的，主谋在广州。
2、陈是私下接单，干的是私活，长沙参与此事不止他一个。
3、长沙110出警也是被骗，所以揣门过早。
4、此事如何处理，长沙在等中央态度。
5、最重要的一点，目前暴露出来的仅是几个马仔，请继续挖幕后黑手。
提示：带人来长沙的小王身份很关键 （via 警界寒战）

徐静波微博：
晚上在京都喝酒，一日本人突然问起“中国区伯”的事。
我好惊讶：“你怎么知道？”
他说：日本雅虎上已经在传，说中国有个地方的公安，比山口组还厉害。

freshbird：
半个多世纪了，共匪还是匪。

石讷05：
政治是有格调的。黑道上的手段玩不了现代政治，连准政治都够不上。

背着猎人的小火枪：
以前有事找警察，以后有事找谁呀？
警察如果和土匪一样，惶恐至极！悲哉中华！

欢在奔跑：
又一位临时工要诞生了。

inkfisherman：
卧槽，这分明就是区伯设的套嘛。

剑气豪情：
编剧不错，配角相当到位，只是男一号区老头耍大牌，自己改戏，还正赶上现场直播，连补救都来不及了——问题的关键是导演太水。

Good爷：
上头的领导们小看底下网民的人肉收搜能力拉[阴险]，同时也太低估人民的力量。
一个区伯搞到满城风雨，这回估计又有人下台拉。

田波1975：
强烈要求中纪委进驻长沙市公安局！！

游游0562：
不要这样吓人好么，我们生活在五星红旗下，幸福得要命，不会出这种事吧啊大哥。

U-Investment：
这次是公安部亲自组织全国力量设局 习近平亲自同意的 你们居然……[呵呵]

周泽律师：
希望群众稳定住情绪，不要打他骂他，见到了扭送去检察院就好。

★关于国保陈队长的公司


郭大虾：
如果这里的陈检罗是同一个人的话，那么他不仅是一名负责国内安全的警官，还拥有五家企业：
长沙腾创文化传播公司，长沙万兆投资咨询公司，湖南和嘉信息技术公司，湖南潇湘通信息技术公司，长沙县跳马镇检罗苗圃（老杨刚核实），
他是一名成功的企业家。
http://www.csaic.gov.cn/RegPlac/2014-11-29-6.html

五星飘侠：
不要再挖了！把有关部门用于工作的公司完全暴露了。

发愤蛀书：
干国宝真爽，拿纳税人的钱开公司当身份伪装，赚了是自己的，亏了算国家的。

【“陈老板”企业曾遭媒体曝光】
媒体报：长沙市公交公司公交IC卡服务管理中心截止去年在长沙发行250多万张新版公交卡，每张卡收取17块钱押金，累计收取4000多万元巨额押金，媒体称去向未公开，但党总支书记万继梅拒绝回答。万继梅是董事长，陈检罗是董事兼总经理。

★网友调侃“依法治国”


区伯案到此为止，依法治国也就到此为止 @ 苹果论坛
（编程随想注：以下是这篇文章的部分摘录，粗体是俺加的）
就在真相即将浮出水面的时候，却又一股势力想保护这背后的“阴谋”。昨日《法制日报》网站刊发一篇署名为烨泉题目为“区伯嫖娼,真相到此为止”，称区伯一案没有必要再往下查了，真相到此为止，各位该干嘛干嘛去。但是，区伯案真的就应该这么轻轻地放下去吗？如果正如网友的调查那样，是公权力为了报复区伯长期监督公车私用，就联合上演了一出区伯被嫖娼一案，区伯凭白无故就被关押了五天，出来后还没有自由，被带着到处旅游。公权力如此肆无忌惮的滥用，难道就不应该有个说法吗？在去年十八届四中全会“依法治国”的大背影下，公权力如此肆无忌惮的“执法犯法”，难道就不应该收到追责和处罚吗？正如网友所评论道的，如果真相到此为止的话，那么依法治国也就到此为止了！
......
而依法治国的应有之义，不仅仅在于公民应该遵守法律，知法守法，更在于掌握公权力的部门自身应该遵守法律，只有这样才能为普通民众树立一个良好的榜样，也才能显示出中共依法治国的诚意。如果依法治国仅仅是老百姓需要遵守法律，而官员和公权力可以继续为所欲为，可以在法律之外活动，那么讲依法治国就没有意义，依法治国就仅仅是一个自我娱乐的口号。依法治国，就要体现在每一个具体的个案上，在区伯案上，区伯个人和所有的网民需要一个真相，请公权力不要再继续沉默下去了，依法治国请从区伯案开始！

微风清扬V：
【让@广州区伯 嫖娼门做一块试金石】
博主已就长沙公安局@长沙警事 涉嫌构陷公民，包庇陈佳罗（疑似长沙国保大队四支队长）等人非法组织介绍卖淫嫖娼、湘府国际酒店容留卖淫一事向中纪委监察部举报。中纪委监察部网站回应已收到。
依法治国是不是真金就用区伯嫖娼门这个试金石来试一下。静待后续。

老徐时评：
满屏都是陈经理和陈警官网友的质疑如排山倒海。有关部门不要再沉默了。真相到底是什么？
你们的沉默将使政府的公信力进一步雪上加霜。
公权力如果真的是可以随便给老百姓下套子，那性质可比嫖个娼严重多了。
区伯的今天也许就是我们每个人的明天。如果任由真相到此为止，那么就意味着依法治国到此为止了。

叶海燕：
SB们认为，把一个老头随便送进监狱关几天是小事一桩。
因为这种坑人的事他们干起来是家常便饭，从来没有考虑过公民的权利和尊严。
这次遇到民间把依法治国当了真，这些SB就不适应了！于是想反抗，想维持他们胡作非为的旧世界。估计不可能了！

徐琳：
这次设局陷害广州区伯的竟然是国保头子，令人无比愤慨！依法治国，首先要取缔国保机构！
它是最任性的权力机构，一贯采取非法手段迫害维权、异见、民主人士，行为恶劣，手段卑鄙，出言无耻，是破坏法治的急先锋，是中国的盖司太保。
强烈要求取缔国保！

大表哥的最后一封情书：
有人说公知组团为区伯洗白，其实我根本不关心。
我关心的是我脚下的这片土地到底有没有法制，我关心的是作为一个公民是不是因为得罪权贵就要日夜惶恐，我关心的是中国是不是和数百年前一样老爷让你死你不得不死。

dyyxw：
周永康太坏了，在狱中还破坏天朝法制。

田波1975：
依法治国口号谁提的？

獠牙V：
以后谁跟老子说依法治国我草他妈[怒]

★真理部开始发力了


东先生：
百度把“陈检罗”灭口了
不见图 请翻墙

★关于此事的结局


慕容雪村：
区伯事件大概会有两种结局：
当局无回应、不解释，就这么厚颜无耻地不了了之；
象征性地惩罚一下陈姓国宝，其他事情无回应、不解释，就这么厚颜无耻地不了了之。
但我们不应止步于此，还有许多问题值得思考和讨论：
这算不算政治迫害？这算不算特务政治？我们应如何面对已经黑帮化了的警察势力？

当头桂：
我认为政府这次是要死扛到底了，坚决不会承认的。
不然可能要丢一个正厅级的人出来背黑锅，普通的临时工已经不可能承担得起这个责任了。
料想这几天广东湖南公安高层没少开会，杯碟碗筷没少砸吧？
放心吧，兄弟们，他们也没可能是一伙的，现在对好口供牺牲一两个，后期换了主子，他们一样会狗咬狗起来的。

LifeTime：
“区伯嫖娼”案的N种结果猜想：
1）官方死不回应。
2）处理陈检罗，但是声明与国保无关或事发前已解除国保关系。
3）处理陈检罗，并处分长沙警方相关人士。
4）北京组织调查，处分广州、长沙相关人员，定性少数公职人员滥用职权。
5）最高层震怒，严厉查办广州、长沙相关人员，定性有组织打击报复和陷害。

石扉客：
节后第一天，按说媒体正规军该出动，比人肉资料更有杀伤力的炮弹该发射了。但目前除了新浪头条新闻，似乎没看到其他有分量的跟进。
除了陈检罗这个词不能搜了外，似乎也没看到更严厉的舆情调控。唯有长沙方面保持着一如既往的静默。
这是暴风雨即将到来之前的寂静，还是被信息海洋湮没前的余波？

丁丁猫：
区伯嫖娼门设局者的资料照片被网友扒了个精光，陈警官那张脸在新浪微博已经红得发紫，现在怎么收场？看新浪的态度，如果大规模删帖，说明这事就被强压下了，如果不删帖，我还真想不出最后是啥结果，临时工、私人恩怨之类的说法肯定是讲不出口，想切割都找不到地方下刀，除非找个地方大员当替罪羊？

著名小卒：
其实最有意思的是有关部门的态度，昨天还在删帖，今天居然任由剧情发展了！
期待第二季…………

广东西先生：
区伯门事件，应成为中国的“水门事件”，应该有人和组织为此承担责任。

fengqqyang：
管他佳罗检罗还是猪猡都不重要，现在需要长沙警方出来走两步，是扫黄还是设套，还有卖淫嫖娼千千万，最高处罚拘留15天罚款5000，如果必要公开涉案者信息那么以后必须都彻底公开嫖客个人信息，如有遗漏扫黄队员都是猪猡。

蒙古大夫2012：
还是陈大队长自己出来现身说法好了，那岂不就天下大白了，但要预防三件事：
1. 陈大队长“被临时工”
2. 陈大队长近期不幸“因公殉职”
3. 陈大队长“工作辛劳”卧床不起见不得人

葛伟民：
更希望有关部门不要灭口！

★其它网友评论


沉思：
区伯的事告诉我们——政府不会解决人民提出的问题，政府只会解决提出问题的人民

木然：
《都是嫖娼惹的祸》
第一集，钓鱼。
第二集，嫖娼未遂。
第三集，区伯哭诉。
第四集，消失的国宝。
第五集，法制日报遮羞。
第六集，网友穷追猛打。
第七集，公权犯罪。
第八集，嫖娼享受部级待遇。
第九集，导演是谁？
第十集，公车私用的黑手。
第十一集，真相只有一个。
第十二集，静等花开。

孙-7：
负责公共安全的人，最终到他国领事馆寻求庇护；
负责全国政法的人，带头犯法；
负责抓间谍的人，私下干的却是特务的勾当；
预防腐败机构的负责人，自己却率先腐败。
在这个百孔千疮的社会，各色人等正在书写世间最荒诞的戏剧。
其故事的无耻，主人公的卑劣，剧情的乖谬，让写人间喜剧的巴尔扎克也叹为观止！

prettywendi：
我国的异议人士绝大多数是孤独的斗士。他们往往会面临政府、社会和家庭的多重压力。
因此，客观的说，在全世界两百个国家和地区中，他们是最勇敢的人。
很多人都知道非洲有个曼德拉，但不知道中国的曼德拉是谁。
我说曼德拉如果在我国的话，早就死翘翘了，他在南非遭受的苦难不及国人的百分之一。

首席观察：
【微博万岁】
长沙警方最窝囊，还没等请赏，就被“构陷”了；
广州警方最可疑，还没等庆祝，就被“泄密”了；
长沙熊猫最倒霉，还没等卸妆，就被曝光了；
长沙纪检最丢人，还没等调查，就被破案了；
上面领导最悲催，还没等指示，就被“定性”了；
广州区伯最牛叉，还没等起诉，就大获全胜了！

东先生
区伯还未piapiapia
警察踹门duangduangduang
老毕一曲biangbiangbiang
央视立即cutcutcut

向莉:
【南区伯，北老毕。一个被嫖娼，一个被算计】
一个认人不淑受陷害，
一个交友不慎泄私密。
一个捉奸在床，
一个录音唱戏。
一个多年拍车为正义，
一个酒后坦露真性情。

作家崔成浩：
请问，确定嫖娼、正在嫖娼和嫖娼未遂，有什么区别？
//@同学我要报警了：看金日成，金正日，金正恩的名字就能理解了。

反共黑客：
2015年4月7日夜，攻克湖南长沙县数字城管网 http://www.xscity.cn
挂上“中国共产党，你真他妈的卑鄙无耻！居然用这么下流的手段设套诬陷我们的好区伯
不见图 请翻墙

李不白的微博：
薛蛮子嫖娼，说明这事与自己长相无关。
黄海波嫖娼，说明这事与对方长相无关。
王安全嫖娼，说明这事与自己老婆长相无关。
区伯嫖娼，说明这事竟然特么的与自己无关。

洋葱日报社：
【单身大学生为求破处高调上街查公车】
今天下午，海淀某高校的安兵带着他的十几个兄弟，一起扛着摄像机举着“公车私用大学生监督团”的横幅走在街上。安兵对当地记者说，我们看透了，凭我们的长相一时半会是找不到对象了，这办法应该是目前0成本破处的最佳途径。兄弟们都憋坏了啊！

满心是海春暖花开：
这个国家已经烂入骨髓

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想
每周转载：网友热议“寻衅滋事”和“泄漏国家机密”的罪名
每周转载：汇总未成年人被性侵被嫖宿的案件（38起，附图）
每周转载：关于“马三家”和劳教制度（网文若干、图片若干）
朝廷为何落入“塔西佗陷阱”——天津火灾随想
各种迹象显示——党国喉舌正逐渐失去舆论阵地

版权声明

+本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。 +

翻墙工具

+使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， +同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG +如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺
+ +

+

+ 11天前 +

+ 聊聊“单点故障”——关于“德国空难”和“李光耀”的随想 +

+

　　前不久的两个热点新闻分别是：3月23日新加坡的李光耀死了，3月24日德国发生了空难。这两件事挨得很近，所以当俺看到这俩新闻的时候，“单点故障”这个词汇就在脑海中浮现。今天跟大伙儿聊聊与“单点故障”相关的话题。

★啥是“单点故障”？


　　“单点故障”一词，洋文称为“Single Point of Failure”（缩写是“SPOF”）。
　　这个词汇貌似源自于 IT 行业，其大致意思是：系统中某个单一的环节出问题，会导致整个系统出现严重问题。
　　虽然是 IT 行业发明的词汇，但其实在各个学科、各个领域都可以看到“单点故障”的例子。比如这次德国空难，已经查明是副驾驶蓄意制造坠机。在这个案例中，如果你把整驾飞机看成是一个系统，那么“驾驶员”就是所谓的“单点”，当驾驶员蓄意制造空难，此人就成为“单点故障”。
　　如果某个系统中存在“单点”，但是尚未发生故障，则称之为“单点故障风险”。

★“单点故障”的特点


　　还以德国空难为例。
　　一旦某个客机的飞行员企图人为制造空难，在这种情况下：
即使地面的安检再严格，也无助于事；
即使飞机的性能再优良，也无助于事；
即使飞机的结构再牢固，也无助于事；
即使飞机上配备了再多的反劫机保安，无助于事；
......

　　从这个案例可以看出“单点故障”的特殊之处——如果某个系统存在“单点”，即使系统的其它部分做得再完备，也【无法】降低单点故障造成的破坏性。

★“单点故障”的两种类型


　　介绍完“单点故障”的特点，再来说说“单点故障”的两种类型（这两种类型，危险性是不同的）：
1. 可以恢复
2. 不可恢复

　　这俩是啥意识捏？俺举2个例子：
　　假设你有一台日常使用的笔记本电脑，而且里面的数据【没有】备份。有一天，如果笔记本的内存条突然坏了，那么整个笔记本都没法用了（不可用）。但如果你找售后维修人员，帮你换一个内存条，那么这台笔记本又重新可以用了（可恢复）。
　　现在换一个假设：不是内存条坏掉，而是硬盘彻底坏了。这时候，笔记本同样处于不可用的状态。但更严重的是——即使你找售后维修人员帮你换了一个新硬盘，你也无法找回原先的数据。这就是所谓的“不可恢复”。
　　在这两个例子里：内存条导致的单点故障是“可恢复的”，而硬盘导致的单点故障是“不可恢复的”（除非你有“实时备份机制”）。

　　很显然，后一类单点故障更加危险。

★各个行业/领域的【反面】教材


◇政治领域的例子——独裁者/僭主


　　既然在标题中提到了“李光耀”，所以俺首先拿“政治领域”来说事儿。
　　“李光耀”此人，争议很大，诽誉皆有。为了避免跑题，在这里，俺就不点评李光耀此人如何。不论是“李粉”还是“李黑”，想必都赞同一点——李光耀对新加坡的影响极大。别的不说，光看此人连任了30多年的总理。卸任总理之后，又当了21年的“资政”（14年国务资政，7年内阁资政）——单从这些数字，你就能体会到此人对新加坡的影响力（顺便说一下：如今新加坡总理李显龙是他的亲儿子）
　　从某种意义上说，李光耀俨然是新加坡的“僭主”（“僭主”是政治学术语，其解释参见《政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制》，通俗地说，就是“独裁者”）。如果你把新加坡看成是一个系统，那么李光耀在过去几十年里，一直是这个系统中的“单点”。
　　不仅是李光耀，任何一个僭主，都是其所在国家的“单点”。
　　为了说明这点，再来举希特勒的例子。
　　很多人有一个误解——以为希特勒在1933年1月当选总理之后，就成了独裁者。其实不然。真正让希特勒成为独裁者的，是1933年3月的“授权法案”。
　　希特勒充分利用了1933年2月底发生的国会纵火案，大肆制造恐怖气氛，然后迫使议会通过了“授权法案”（法案的详情参见“这里”）。这个法案相当于给希特勒开了一张政治上的空白支票。有了这个授权法案之后，总理（希特勒）及其内阁，可以不经过议会，直接行使“立法权”。从那之后，三权分立荡然无存。于是，德国境内再也没有任何政治势力可以阻止希特勒的疯狂。

　　开头部分提到“单点故障”的两种类型。独裁者导致的单点故障，其类型通常是后者——不可恢复型。
　　除了希特勒的例子，再来说说毛腊肉发动的“文革”。文革期间，很多人被迫害致死（其中不乏精英知识分子），大量的古迹被砸烂（其中不乏国家级名胜），大量书籍被销毁（其中不乏古籍珍本、孤本）......
　　上述这些破坏，都是【不可恢复】的。

　　经常听到朝廷喉舌以及某些五毛批评欧美民主政治的低效率。俺本人也承认：民主体制（相对于“个人独裁体制”）效率会有明显下降。但是这种效率的下降，换来的好处是——消除了“个人独裁者”这个“单点故障风险”。考虑到独裁者如果成为单点故障，其破坏性是非常大的。所以这种效率下降是值得付出的。

◇经济领域的例子——把鸡蛋放在同一个篮子里


　　在经济领域经常听到一句老话“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”。
　　这句话在几个不同的层面都有体现。咱们先来聊聊国家层面。
　　有很多国家依靠的是“单一经济支柱”。比如冷战时期，古巴严重依赖蔗糖的出口。当时以苏联为首搞了一个“经济互助委员会”（简称“经互会”），其成员都是共产党国家。古巴也加入了“经互会”，专门负责出口蔗糖（苏联提供巨额补贴），然后换取石油和粮食。等到1989年之后，东欧巨变，苏联解体，“华约”和“经互会”纷纷解散，古巴一下子傻逼了——1989年到1992年，古巴的 GDP 猛降达 35% 之多。
　　古巴是过去的例子。如今的例子是俄罗斯。
　　俄罗斯的“单一经济支柱”也就是“石油出口”。所以最近1年，国际油价大跌，导致俄罗斯的卢布和外汇储备都跟着猛降（关于这事儿，俺还专门发过一期《每周转载》）。

　　说完“国家层面”，再来说说个人/家庭层面。
　　生活在天朝的读者，应该都听说过“国营企业改制”。在“改制”的过程中，很多国营企业经过“重组、兼并、合资、管理层收购”。然后有大量的员工被裁员。有很多家庭，其家庭成员（夫妻、子女、女婿、儿媳）都在【同一个】工厂上班。一旦碰到裁员，整个家庭收入一下子陷入困境。
　　在这个例子里，所有家庭成员都在同一个机构工作，这本身就是一个巨大的“单点故障风险”。

◇信息安全领域的例子——社会工程学


　　（如果你不晓得啥是“社会工程学”，请看俺写的扫盲系列）
　　作为俺的老本行，再来聊聊信息安全领域的话题。
　　很多政府机构以及很多的跨国大公司，都有非常完备的软硬件体系来确保整个机构信息系统的安全。比如在各个子网的边界部署防火墙，比如在每一台单机上部署杀毒软件，比如部署统一的安全监控/管理系统......
　　但是上述这些措施，如果遭遇“社会工程学”的攻击，都将变得不堪一击。因为“社会工程学的攻击”，针对的是人性的弱点。
　　在一个组织机构内部，不管你部署再多再牛逼的安全设备，也无法彻底消除【人性的弱点】。这时候，“人的因素”成为信息安全体系中的“单点”。
　　举例：
　　关于“斯诺登”和“棱镜门丑闻”，想必大伙儿都知道了。斯诺登后来接受采访，提到他是如何拿到 NSA（美国国安局）的那么多机密。一方面，他采用了某些技术手段（具体细节，以后有空再聊）；另一方面，他也采用“社会工程学”手段。比如，他以“系统管理员”的身份，向 NSA 的某些职员索要个人帐号密码。很多人都给他了。很显然，这些给斯诺登密码的人，缺乏足够的安全培训，不懂得防范“社会工程学”的风险。
　　顺便说一下，俺本人支持斯诺登的爆料——他捍卫了个人自由，反击大政府对隐私权的侵犯（说到侵犯隐私，咱们朝廷比美国政府更恶心）。

★各个行业/领域的【正面】教材


　　前面提到的几个领域，都是反面教材——介绍系统中的某个因素如何成为“单点故障”。再来介绍一些正面教材——规避单点故障的例子。

◇生物学领域的例子——生态圈的多样性


　　生态圈中，不同的物种是通过“食物链”耦合在一起的。在食物链的每一个层次，都会有 N 个不同的物种。所以，单个物种的灭绝，并【不会】导致整个食物链崩溃。另外，如果你注意观察，大部分物种，都有不止一个的天敌。
　　从上述的介绍可以看出——生态圈充满了“多样性”。恰恰是这种“多样性”避免了“单点故障风险”。

◇网络领域的例子——网状拓扑


　　咱们今天用的互联网，其前身是阿帕网（ARPANET），由美国国防部设计。
　　当初设计这玩意儿的目标之一是“抗核打击”（那会儿还是冷战）。所以，阿帕网被设计成“网状结构”。在这种结构中，每个互联网节点都与其它的多个节点相连。万一发生核大战，即使有半数节点被摧毁，剩余的大多数节点还是有可能相互连接。

◇军事领域的例子——阿帕奇族


　　白人刚踏上美洲大陆时，那里生活着非常多的印第安人，而且组织形态各异。在南美洲有非常庞大的印加帝国，在墨西哥有同样庞大的阿兹特克帝国。这两个帝国虽然庞大，但是很快就被白人殖民者灭掉了（阿兹特克帝国于1521年灭亡，印加帝国1533年灭亡）。
　　与之对比，在北美洲的阿帕奇族，是所有印第安部落中抗争最久的——到了19世纪后期，他们才向美国政府投降（那时的美国，已经是西方列强了）。
　　阿帕奇族从来就没有形成一个大帝国，而是始终处于松散的部落联盟形态。各个部落的酋长之间，【没有】隶属关系。每个部落都是各自为战。这种形态，反而很难彻底消灭——因为找不到明显的“单点故障”。
　　相比之下，印加帝国和阿兹特克帝国都是等级森严的大帝国。白人殖民者只要干掉或俘虏了皇帝，整个帝国瞬间瓦解。

★“单点故障”与“木桶原理”的异同


　　在看本小节之前，某些聪明的读者或许已经意识到这两者的相似性。
　　“木桶原理”说的是：木桶的装水量取决于最短的那块木板。假设最短的木板长度为零，那么木桶的容量也变为零。这时候，木桶处于“不可用”的状态。这跟前面提到的某些“单点故障”的案例，有相似之处。
　　在本文开头，俺提到了“单点故障”的两种类型（“可恢复”与“不可恢复”）。极端情况下的木桶（某块木板长度为零）类似于第一类“单点故障”。换句话说，你可以用“木桶原理”来演示第一类单点故障；但是你【没法】用木桶原理来演示第二类单点故障。

★“单点故障”与“蝴蝶效应”的异同


　　（某热心读者在评论中提到了“蝴蝶效应”，于是俺又补充了这一节）
　　从表面上，“蝴蝶效应”跟“单点故障”有某些相似之处——都是一个小小的因素产生了对系统的重大影响。
　　但其实，这两者的本质是完全不同的。
　　能够产生“蝴蝶效应”的系统是“混沌系统”，由于“混沌”，并不是每一只蝴蝶都能产生“蝴蝶效应”。如果某只蝴蝶之前曾经产生过混沌效应，之后未必能够再次产生。
　　与之相反，“单点”之所以成为“单点”，是由系统结构决定的。换句话说：单点所蕴含的“单点故障”是必然的，而不是偶然的。而且同一个单点有可能多次导致系统的“单点故障”。

★“单点故障”与“黑天鹅现象”的关系


　　“黑天鹅现象”一词，源自塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）所写的《黑天鹅——如何应对不可预知的未来》。此书写得很好，有兴趣的同学建议从头看完（俺的网盘上有电子版）。
　　如果你没看过此书，俺大致解释一下：“黑天鹅现象”（也称“黑天鹅事件”）指的是那些“不可预测的、稀有的、影响巨大的事件”（比如 911事件）。
　　俺个人认为，有相当一部分“黑天鹅事件”跟“单点故障”有关。能够引发“黑天鹅事件”的“单点故障”，通常都非常隐蔽，以至于人们没有意识到该“单点”的存在。
　　比如911事件中倒塌的世贸双子塔，在当初设计的时候，已经考虑到“飞机撞击”的风险（因为早些年，帝国大厦曾经被飞机误撞过）。但是设计师【没有】考虑到大量航空燃油燃烧导致的风险（大量航空燃油产生的热量远大于普通火灾，导致了双子塔中钢结构的破坏）。911当天，撞击双子塔的两架客机都是刚刚起飞，装满了航空燃油。

　　稍微跑题一下，说说“911阴谋论”：
　　几乎每个重大事件发生后，都能在网上看到阴谋论的影子。911当然也不例外。俺举个阴谋论的反驳，作为例子。
　　某些阴谋论者称：钢筋的熔点是2700度左右，而航空燃油燃烧只能达到1500度左右，所以不足以让钢筋熔化。
　　但是捏，那些学过“材料力学/金属力学/建筑力学”的同学，会对这种质疑表示不屑——早在温度达到钢筋熔点之前，钢筋的强度就已经显著下降了。
　　（补充：另有若干读者在本文留言，指出钢筋的熔点并没有这么高。这是阴谋论质疑的又一个破绽）

　　很多基于阴谋论的质疑，都如同上述这个——企图以外行的立场来质疑某个细节，进而质疑整个事件的真实性。
　　（关于阴谋论，俺曾经写过一篇《聊聊阴谋论流行的原因及其弊端》，有兴趣的同学可以参考）

★“单点故障”的防范措施


◇多样化/多元化


　　前面提到“国企改制”过程中，某些家庭的遭遇。这些家庭出问题的根源在于——家庭成员的收入来源太过单一化。
　　从这个例子反过来思考，就可以发现应对“单点故障”的措施之一——多元化/多样化。
　　前面提到生态圈的健壮性，同样也是基于“多样化”。

◇备用系统


　　在 IT 行业搞过系统管理或运维的同学，应该都知道“双机热备”。顾名思义就是：同时运行两台服务器，万一某台坏了，还有另一台。
　　这个原理，其实也可以应用到其它领域。
　　举例：
　　在现实生活中，夫妻两人都带了家里的钥匙。万一哪天某人忘记带钥匙了，还可以依靠另一个人的钥匙开门。

◇备用计划（Plan B）


　　和“备用系统”类似的措施是“备用计划”。当你要做一些重要的事情或重要的决策，【不要】只考虑一套方案——至少你要留一个备选方案。
　　现实生活中，总是充满了各种小意外。因此，再怎么精密的计划，都可能出现始料未及的纰漏。如果某个纰漏足够严重，会让你的计划流产。如果你事先准备了“B计划”，就不至于太尴尬。

◇系统化思考


　　前面说的这几条，相对而言都比较容易搞定（至少是比较容易想到）。最难的大概是“系统化思考”。
　　大部分人在考察一个系统的时候，往往陷入“只见树木不见森林”的认知缺陷。在这种局限下，许多“单点故障风险”你是无法察觉的。
　　而“系统化思考”要求你具备“既见树木又见森林”的能力，你还要能察觉到：系统各个组成部分之间是如何互动的（正反馈、负反馈）。如果能做到这点，就可以察觉到更多的“单点故障风险”。
　　关于“系统化思考”，限于篇幅，就不展开了。推荐大伙儿去看《第五项修炼——学习型组织的艺术和实务》一书。此书是很经典的管理学名著（俺已经上传到网盘），书中提及的“5项修炼”分别是：自我超越、心智模式、共同愿景、团队学习、系统思考。最后这项修炼，是此书的重点/精华。

★防范措施的局限性


　　虽然刚才提到了一些单点故障的防范措施，但是有必要在结尾说一个悲观的论点——当某个系统的规模达到一定的程度，你有可能永远做不到“消除【所有】单点”。
　　因为每个人的知识结构都是有局限性的，思维能力也是有局限性的。当系统的复杂性达到一定程度，必定会有一些“单点”处于所有人的盲区。如果这个系统的影响力足够大，当其中某个不为人知的单点发生故障，就会引发一次黑天鹅事件。

　　更具有讽刺意味的是：如果某个系统极度复杂。即使系统中发生了单点故障，你甚至在【事后】都无法找出“单点”在哪儿？
　　举例：
　　1987年10月19日是全球金融史上有名的“黑色星期一”。那天全球股市（北美、欧洲、亚洲）全都暴跌。当时暴跌的情况之严重，以至于香港联交所宣布10月20日至10月23日，股市及期市停止交易四天（香港史上从未有过）。
　　股灾本身不奇怪，奇怪的是：在那天之前，没有任何重大的利空消息发布。
　　此事已经过去快30年了，至今对暴跌的起因，依然众说纷纭。维基百科的“这个页面”给出其中5种比较有名的解释。但这些都仅仅是猜测，真相依然未知。
　　为啥会这样捏？因为“全球金融市场”已经太大太复杂了。在人类社会中，很少有哪个系统的复杂性会超过它。这个系统中必定隐藏了很多无人知晓的单点。而且金融系统本身就具有很多“正反馈机制”，会把单点故障产生的影响力成倍放大。再加上全球金融市场每秒钟的交易量都是海量的。即使有人想做“事后调查”，面对的任务也如同“大海捞针”。

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
书评：《你的灯亮着吗？——找到问题的真正所在》
各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
思维的误区：忽视沉默的大多数
政治常识扫盲：聊聊常见的政治体制
社会工程学扫盲（系列）
聊聊阴谋论流行的原因及其弊端

版权声明

+本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。 +

翻墙工具

+使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， +同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG +如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺
+ +

+

+ 15天前 +

+ 每周转载：关于 GitHub 和 GFW 的 PK（第2季） +

+

　　如果你是个程序员，或者比较关注翻墙的动态，或许你已经听说——最近一周，GFW 又跟 GitHub 干上了。
　　早在2年前，GitHub 已经跟 GFW PK 过一次了。当时俺还发了一篇《每周转载：关于 GitHub 和 GFW 的 PK》。所以，本次的交锋，称为“第2季”。

★当事人以及海内外媒的报道


Large Scale DDoS Attack on github.com @ GitHub Blog
（编程随想注：这是 GitHub 官方博客对此事的说明，俺摘录其中部分文字）
We are currently experiencing the largest DDoS (distributed denial of service) attack in github.com's history. The attack began around 2AM UTC on Thursday, March 26, and involves a wide combination of attack vectors. These include every vector we've seen in previous attacks as well as some sophisticated new techniques that use the web browsers of unsuspecting, uninvolved people to flood github.com with high levels of traffic. Based on reports we've received, we believe the intent of this attack is to convince us to remove a specific class of content.
We are completely focused on mitigating this attack. Our top priority is making sure github.com is available to all our users while deflecting malicious traffic. Please watch our status site or follow @githubstatus on Twitter for real-time updates.


China's national firewall hijacks JavaScript to DDoS GitHub @ slashdot.org
（编程随想注：这是著名极客网站 Slashdot 对此事报道）

中国劫持百度广告流量攻击GitHub @ 纽约时报

GitHub under ongoing DDoS attack @ Ycombinator News
（编程随想注：这是老外在 Ycombinator 上的讨论，挺热烈滴。以下这段是出口转内销，介绍了朝廷对 GitHub 进行 DDOS 攻击的4个阶段）
I saw this on Weibo earlier, NOT from a trusted source. But the first and third rounds have been confirmed.
第一轮外域JavaScript，一个alert防住；
第二轮外域img，Referer挡外面；
第三轮GitHub Pages被D；
第四波正在进行，是TCP SYN Flood攻击。

My translation:
The first round was cross-domain JavaScript, stopped with an "alert()".
Second round was cross-domain <img>, stopped with referrer.
Third was DDoS-ing GitHub Pages.
Fourth is the ongoing TCP SYN Flood attack.


对GitHub的DDoS攻击在继续，百度否认与其有关 @ Solidot

对GitHub的大规模DDoS攻击已超过80个小时 @ Solidot
对GitHub的大规模DDoS攻击已超过80个小时，攻击者此举显然是为了迫使GitHub移除反审查项目Greatfire。DDoS攻击产生的史翠珊效应（Streisand effect）反而让更多人知道了Greatfire。攻击者先后使用了四种DDoS技术攻击GitHub（未完全确认）：第一波是创造性的劫持百度JS文件利用中国海外用户的浏览器每2秒向托管在GitHub上的两个反审查项目发出请求，这一手段被GitHub用弹出JS警告alert()防住；第二轮是跨域 <img> 攻击，被GitHub检查Referer挡住；第三波是DDoS攻击GitHub Pages；第四波是正在进行中的TCP SYN洪水攻击，利用TCP协议缺陷发送大量伪造的TCP连接请求，让GitHub耗尽资源。对于Greatfire所实现的collateral freedom（PDF），也有许多人对此表达了不满，Greatfire的做法让一些CDN服务商遭到了封杀，而GitHub是最新的受害者。

中国对GitHub发动的是Man-on-the-side攻击 @ Solidot

寻找DDoS攻击GitHub的幕后组织 @ Solidot
为了防止数据在网络中无限循环，名为存活时间（Time to live，TTL）或跳数限制（hop limit）的机制限定了数据包的寿命。当TTL=0，数据包将被丢弃。大多数系统发送IP包时都是从TTL=64开始，如果该数据包抵达你时TTL=46，那么你和发送者之间经过了18跳（64-18=46）。在对GitHub发动大规模DDoS攻击时，攻击者劫持了百度的JS文件。如图所示，百度服务器所发送数据包的TTL=64，第一次抵达用户浏览器时TTL=42（不同位置这一数字会有所不同），经过了22跳，用户发回的请求包的TTL值也是64，但接下来的响应包的TTL值非常怪异，显然有个中间人设备注入了伪造包。如何识别这个中间人设备的IP？你可以借助Traceroute工具。利用该工具发送TTL=1，2，3....的请求包，因为TTL的值很小，在到达目的地前跳数就会变为零被沿路的路由器抛弃，而此时路由器会使用其IP地址发回时间超时的报文，如果某两跳之间发现了伪造包，那么注入设备应该就藏在其中。一位研究人员用定制Traceroute工具测试发现，注入设备位于第11跳和第12跳之间，通过查询第12跳设备的IP地址，作者发现它位于中国联通骨干网，因此得出了中国政府与此有关的结论。

上述几篇，是国内极客网站 Solidot 对此事的报道。

中国翻墙者被劫持为黑客 Github遭史上最大攻击 @ 泡泡网

★DDOS 是谁干的？


　　很显然，是咱们天朝大名鼎鼎的 GFW 干的。
　　这可【不是】冤枉它——从前面转载的几篇，已经能看出是 GFW 所为。另外，你还可以看文本的后续章节——★对“攻击手段”的技术分析——里面有各路网友的分析。

★GFW 的动机何在？


　　那么，对 GitHub 进行 DDOS 的动机何在捏？
　　此次攻击针对的页面是 https://github.com/greatfire。该页面是 GreatFire 在 GitHub 上的主页。攻击者这么做，就是为了让 GitHub 的服务器不堪重负，从而逼迫 GitHub 移除 GreatFire 的相关内容（甚至注销该帐号）。
　　为啥 GreatFire 会跟 GFW 结仇捏？最大的一个原因是：GreatFire 最近几年开始提供墙外知名网站的【免翻墙镜像】（很多读者应该知道，俺博客的镜像也是其中之一）
　　以下是 GreatFire 目前提供镜像的网站列表：
Google 搜索
纽约时报
BBC
德国之声
自由微博
中国数字时代
博讯网
泡泡网
编程随想
人民监督网

　　以下是 GreatFire 发出的呼吁：
GreatFire.org：
既然GFW想让全球的中文用户DDOS我们的网页 https://github.com/greatfire/wiki 大家把这个转给朋友访问吧。

★GFW 的攻击是否得手？


　　到目前为止，GitHub 并没有删除 GreatFire 帐号的内容。所以，朝廷的企图，暂时还没有得逞。
　　在接下来的几天，咱们还要继续关注，看看 GitHub 的骨气，到底有多硬？

　　虽然 GitHub 暂时还没有向朝廷妥协，但是 DDOS 攻击，已经给 GitHub 造成了一些影响。最近几天，你如果访问 GreatFire 在 GitHub 的主页（https://github.com/greatfire），会看到如下报错信息：
不见图 请翻墙
Something went wrong and we cannot service your request.

Sorry about that. Please try refreshing and contact us if the problem persists.

　　另外还有墙内读者给出了 GitHub 访问速度受到的影响。
比特客栈的寻行数墨：
再次强调，Github没有因为DDoS封中国的IP。
但由于攻击，整个线路的访问速度受到很大影响，某程度上GFW做到了它们想做的事情。
而且这次，没有李开复来救火。
不见图 请翻墙

　　如果拿 GitHub 跟全球顶级的 IT 公司作一下对比，会发现它在对抗 DDOS 方面，还是有欠缺。以下是某知名博主的评论，谈及“朝廷御用骇客”攻击 Google 和 Facebook 遭遇的尴尬挫败。
Eric Xu, PhD (徐宥)：
硅谷小道消息。某国政府不是没 DDoS 过G和F。
这两家公司的 CDN, EdgePOP 和负载均衡做得很好，以至于某国政府无法伤害。
话说某国政府上次搞的时候，搞完好久G才发现，因为流量还没凯特王妃结婚直播时候高。
这种没回应的攻击好伤人家感情的，从此没脸再搞这些大鳄。

Eric Xu, PhD (徐宥)：
依然小道消息。搞 F 的时候也是不疼不痒，负载均衡系统直接吸收了流量。
相比之下有次 Facebook 客户端程序员出了个大Bug, 自家客户端不断访问某资源以至于自己 DDoS 自己。
除此外其他攻击都没达到类似量级，也就无所谓了。

　　曾经有好几个读者问俺：为啥要选择 Google 的 Blogger/blogspot 作为博客平台？为啥不用 WordPress 或者干脆自己在 VPS 上搭建博客。
　　通过这次事件，你或许就能体会到——俺选择 Blogger 搭建博客的优势（基本不用担心朝廷的 DDOS 攻击）。像俺这种长期抹黑朝廷的反党分子，对 DDOS 攻击还是需要防范于未然。

★对“攻击事件”的网民评论


推倒柏林墙：
自从GitHub反击之后我上国内网站就老是跳出恶意脚本警告，忍无可忍只好把百度的JS给屏蔽了（我之前从来不用广告屏蔽软件）。
上GitHub看了一眼貌似人家屁事都没有，根本没给GFW击沉，百度就这么白白做了炮灰，真是凄凉。

Shippo7：
百度网盘的页面有脚本正在ddos github，录了一段视频
https://www.youtube.com/watch?v=l6eAtcwT5Pc

比特客栈的寻行数墨：
如果你没能测出这次基于百度CDN劫持的Github DDoS，别担心，这有个视频演示。
https://www.youtube.com/watch?v=l6eAtcwT5Pc

比特客栈的寻行数墨：
值得一提，这个视频也演示了Github对策攻击的高明之处——
在你点击确认alert或无视alert之前，浏览器的js会block，不再执行，也就有效降低了自动发请求的次数。

Tianran Ding：
访问新浪网的某些JS也被劫持夹带代码去攻击 Github
http://news.sina.com.cn/w/2015-03-29/133631657611.shtml … @GreatFireChina
不见图 请翻墙

xxoo：
@dingtianran @iaskfq @GreatFireChina RT @bitinn: 建议将“DDoS attack has shifted again...”翻译为“强奸犯又换了一个姿势”。

余晟：
GFW本着“利用和破坏正常信任关系”的精神，突破了恶心下作的底线

wzyboy：
GFW 利用百度 CDN 来 DDoS GitHub，这「创意」 -_-

★对“攻击手段”的技术分析


陈少举：
@cxqn @yegle @Arctosia @wenyunchao
http://twitter.com/mac_zhou/status/581321375773667328
从TTL的变动来看，极高的可能性是GFW引起的。相同IP的通信不可能发生剧烈的TTL变化。

Mac_Zhou：
@chenshaoju @cxqn @yegle @Arctosia @wenyunchao 不排除百度的可能性。
TTL只相差了3，这说明百度服务器和这台中间设备可能靠得很近。
当然更有可能不是伪造报文，而是直接在线路中插入的。

Mac_Zhou：
对@yegle 发现的百度JS被植入greatfire的现象进行了抓包跟踪，正常百度服务器返回给我日本VPS的TTL为51， RESP返回HTTP 200 OK的报文的TTL是 47，可以确定的是有中间设备对VPS发了伪造报文。
不见图 请翻墙

Danny Chen：
@yegle @Arctosia @chenshaoju @wenyunchao 可以直接说是操纵众多浏览器向github发起请求，因而造成DDoS。还不能确认是Gfw所为，要仔细实验排除百度公司所为的可能。

北风（温云超, Yunchao Wen）：
@mac_zhou @chenshaoju @cxqn @yegle @Arctosia 百度自己出面干这种事的可能性不大。

陈少举：
@wenyunchao @mac_zhou @cxqn @yegle @Arctosia 劫持和被劫持的时候，HTTP返回的头部信息里的Server字段是完全不一样的。被劫持的时候是Apache，正常的时候是JSP3/2.0.6。
不见图 请翻墙

九条凛：
牆外訪問百度時確實可以在m.js中發現github，greatfire和cn-nytimes等字樣，有理由相信中國本次針對github的國家級攻擊是真實可信的。
不见图 请翻墙

28小盆友：
这次的事情其实也不复杂……
就是 GFW 利用很多网站都有百毒的广告联盟之类，发假包，给他们的 JS 插了个攻击代码，用户读取之后就去攻击 GitHub 了。
因为国内用户访问百毒不用过墙，所有只有国外的访问才会有效……贱格

C.A. Yeung：
为何要劫持百度来攻击GITHUB：
1. 这方式的优点是可以无需劫持大量电脑，也可以让网站访客在不自觉的情况下成了攻击行动的帮凶
2. 让人产生攻击是来自中国境外的错觉
3. 希望透过服务供应商向外国媒体施压，删除中共官方不喜欢的内容。
https://thenanfang.com/why-baidu-was-hijacked-to-attack-github/

一阁：
看起来似乎是这样的：
国内好多网站上嵌入的某个js会自动载入 http://github.com/greatfire/ 和 http://githu.com/cn-nytimes/ ，达到DDoS效果。
GitHub看到大量流量和referer信息后决定这两个URL返回javascript

★关于“GFW”的相关评论


Jian Alan Huang：
GFW之所以越来越忙，因为
最开始只需要封锁敌对势力网站，
接着发现还要封锁提供翻墙软件登录敌对网站的网站，
后来连曝光封锁敌对势力网站和曝光封锁提供翻墙软件网站的网站都需要封锁，
随后连提供资源、提供平台的网站都被当作潜在的敌对势力需要封锁……
反正最后肯定是：只要不舔菊的都需要封锁。

青萝卜：
自由在哪，GFW 就去哪，Google 到哪，GFW 也到哪。
GitHub 有无数个知名或不知名的翻墙工具，还有很多研究 GFW 的项目，加上近期 Google code 项目开始迁移到 GitHub，对于作恶多端的 GFW 来说，GitHub 就是眼中钉，肉中刺，不灭不消气。

clowwindy：
今天是个值得纪念的日子，墙的角色已经不再只是一个保护主义的工具。
墨守于长城内几千年的伟大民族终于穿过长城走向世界，开始挑战西方价值和规则。
不管你是翻墙也好，肉翻也好，你都躲不开这个民族不断扩张的世界影响力。
中国第一份电子邮件里的那句话一语成谶。

人生露点服务中心：
咦，这么来看，GFW已经成了码农界的ISIS了

lovegoodbest：
HTTP 协议
#GFW 说：我们有能力让全世界范围内，访问了中国大陆网站的人（主要是海外华人），在不知情的情况下对全世界内任何网站发动 #DDOS 攻击。
HTTPS 协议
#GFW 说：我们有顶级CA可以签任意证书哦~~

北风（温云超, Yunchao Wen）：
GFW劫持百度来攻击GITHUB，不过是提醒大家，访问中国网站，就有可能成为网络攻击的帮凶。
想不做帮凶，最好不要碰中国网站。
（利用JS在客户端执行的特性，让攻击显示来自四面八方，这种攻击真的很聪明，可惜当局的聪明都用在了这种无耻的地方。）

28小盆友：
听说 GFW 对 GitHub 发动了 DDoS 核打击……
那也是，自从上次想封掉谁知引发激烈反弹后被迫解封，就一直耿耿于怀了吧？

比特客栈的寻行数墨：
利用平民上网的正常流量进行DDoS已经成为中国全新的政治武器。
新的被害者是：GitHub。
换而言之，我们已经从Defensive变为Offensive了。

东先生：
GFW调用民间流量攻击境外网站，这是挟持中国网民对抗整个文明世界，是一种流氓行径。
不是百度流氓，也不是GFW流氓，而是这个国家真的很流氓。 #你国

lovegoodbest：
以前
“Across the Great Wall, we can reach every corner in the world”
现在
“Reinforcing the Great Wall, we can attack every corner in the world”

Velaciela：
较量无声：全球最大成人搜索网站正在攻击全球最大同性交友网站

zmt：
说句公道话，GFW的领导真的没兴趣ddos一个同性交友网站。
我觉得应该是GFW里的码农和github上的码农因基生恨，将怒火发泄在github上了。。。
归根到底，还是码农内部矛盾

clowwindy：
GitHub 其实可以在这个弹框里写点吓人的话，对国内网站的声誉造成足够恶劣的影响和不可挽回的损失。

nekoworkshop：
要我说github应该把那个alert换成：
“天灭共产党 退党保平安 1·发表三退声明的其他途径：(1)电子邮件: tuidang@epochtimes.com(2)美国热线电话:001-7…………”
#然后看好戏

lovegoodbest：
话说如果现在 #Github 把那个alert信息改为google ads，那么它不就是可以坐着收钱了么....

东哥：
github要不是alert，直接再重定向到我朝的任意一个gov站点，那会是什么效果？

东哥：
这次对github的攻击刷新了肉鸡的概念，从此没人敢NB哄哄的说自己的电脑不可能成为肉鸡了。

流觴：
看GFW这种二逼机制，以及国企式的维护水平，如果哪一天被牛逼黑客利用，搞出个全球网络大灾难来，千万不要奇怪。
GFW这次搞GitHub等于在全球程序员中给自己打了个广告，感觉丫正在慢慢走向那一步。

Ukyoi (右京样一)：
GFW这次做得好下流……
千万别说是井外敌对势力故意栽赃陷害。
不见图 请翻墙

Arctosia：
如果程序员不管在哪里工作都是所谓讨碗饭吃求生计，“只是执行命令而已”。
那这么有创意的手法，也一定是五六十岁的领导们想出来的了，绝对和程序员们没关系。

小果汁：
被GFW刷屏从昨晚现在了…环境似乎越来越糟了呢。
我一直说，一个Google Scholar都打不开的国度，有什么资格谈学术？！

老杨：
全世界程序员的切磋之地被我天朝端了，这算扬我国威壮我国魂么？
换一句话说，全世界程序员都没想出来怎么把墙搞死？

Shell.E.Xu：
GFW的新思路看来是利用全中国人的流量在国外揍人。这样就算GFW不封你们，也没有啥外国网站敢放行中国IP了。。。

★关于“GitHub”的相关评论


Shippo7：
这次gfw攻击github，最逗之处在于选择了一个程序员网站。
这相当于一个平时劫财劫色的猖狂流氓去武术学校里找教练打架，把全校师生都被吸引过来了。
就看github见招拆招从来没完全中断过服务，gfw有匕首没人能一下制服他，但是衣服已经被众人扒光了...
就看他是继续表演下去还是默默离开

青萝卜：
这几天 GitHub 在其官网上不断公告受到超大流量的持续性 DDoS 攻击，但网站在数天内一直保持正常。
通过安全研究员 宫一鸣 提供的信息，这背后是一家名为 Prolexic 的公司帮助 GitHub 抵御 DDoS 攻击。
http://36kr.com/p/531307.html

Get：
逼人删项目自我审查，干脆让github被封掉算了吧。
影响中国IT业的发展水平？切，老子现在才不关心这个！
翻个墙都搞不定说明缺乏做程序员好奇心，筛掉一大部分滥用者以及低水平码农，合格的程序员自然供不应求，工资水涨船高，这明显是好事。

zmt：
要是封了github，下一届“国家自然科学一等奖”从哪抄？

★关于墙内那些“奇葩的程序员”


（编程随想注：
咱们天朝有些奇葩的程序员。当 GitHub 被 GFW 骚扰了之后，他们不去责怪 GFW，却抱怨 GitHub 没有把那些“不和谐的内容”清理掉。
这就好比——有歹徒持刀行凶，不去责怪歹徒，反而去责怪那些卖刀的。
抱有这种观点的人，很多已经深陷于“斯德哥尔摩综合症”。如果你没听说过这种病症，请看俺之前的博文《天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症》。）

☂XiaoLan：
跪久了,站不起来了...
不见图 请翻墙
（编程随想注：上述这些，就是墙内奇葩程序员在 GitHub 上的留言，要求 GreatFire 撤出 GitHub）

青萝卜：
GitHub 被攻击，
网络墙国的程序员说 @GreatFireChina 在作恶。
来自自由世界的程序员说 CNGov 在作恶。
同一个计算机世界，不同的程序员。

（匿名网友）：
这是光明程序员和黑暗程序员的斗争！

Chunlin Zhang：
你们觉得那些技术人员无骨，他们觉得"扬我国威！"
大家思考的基准根本就不一样。
//China's national firewall hijacks JavaScript to DDoS GitHub - Slashdot http://t.cn/RAy86Fu

Jian Alan Huang：
你国的程序员长期以来一直以技术小清新居多，不过最近几年确实有很大长进。
标榜自己技术中立、不碰政治、不反共的，以前很常见，现在基本上已经属于恐龙了。
没办法，都是被逼的，每天上网都被政治糊一脸屎，再怎么装小清新都是要爆发的。
在残酷的现实面前，任何启蒙都是多余的！

Hsiaoming Yang：
每次发生什么网站被封，就会有一大群国人跑过去让别人删内容，仿佛接到了省政府新闻办的删帖令。
你们什么时候才能醒悟，作恶的是你们政府，而不是几篇文章几个项目。
而且你永远也抓不住政府的G点，你以为删掉这删掉那就没事了？想的美。

qubicllj：
GitHub用戶taogogo（bio顯示為百度職員）發文讓Greatefire項目離開Github，這個國家沒有救
（编程随想注：这位taogogo用户，不光“自我阉割”，还想让别人也“自我阉割”）

御宅暴君：
谁说 GitHub 本身就不适合 GreatFire 这「政治组织」活动？
GitHub 来打你们脸了：https://government.github.com/
别国政府都用 GitHub 为公民服务了，中国政府就会 DDoS; 更还有人作伥地叫 GreatFire 滚。
差距令人悲哀！

御宅暴君：
@akar1nchan 前几天有个新闻，某男性强暴了女性，还振振有词地说，要怪就怪她「晚上乱外出」。你这归因法和他一致。
什么叫晚上外出？现代公民天生就应该有在公共场所活动的自由，并享有人身安全受到保障的权利。
同理，GitHub 的 ToS 上也没有禁止 GreatFire.

土木坛子：
知乎的自我阉割是不是越来越厉害了？——
如何评价百度广告代码和统计代码被劫持攻击GitHub 的事件
http://www.zhihu.com/question/29086378

★又见“真理部”


数字时代“真理部指令”项目：
[真理部指令]
Github遭遇大规模ddos攻击: 对Github遭遇大规模ddos攻击一事，在权威媒体没有报道之前不要自行揣测和评论，也不要转载境外信息。
http://bit.ly/1MiaNAg [中国数字时代]

陈少举：
@CasperYang 如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除百度统计代码被用于攻击GitHub的事件？》》》》》》》》》

★关于“习包子”的调侃


无名☂：
刁呆呆：“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
话音刚落，GFW分分钟扇刁呆呆的老肉脸。

Jian Alan Huang：
小组长上台以后，尽管网络管制思路跟之前一致，但路子毕竟野了很多。
CNNIC颁发官方假证书进行中间人攻击、GFW劫持全球网络流量发动DDoS攻击、强调网络主权等等的事...
如果从积极方面看的话，那就是在当局看来，单纯的砌墙防御已经不够用了，翻墙途经越来越多，不主动出击就是等死。

★关于“天朝外交部的回应”


（编程随想注：就在昨天，朝廷外交部已经郑重声明，彻底撇清和此次事件的关系。对这种耍赖，俺毫不意外。）

Kgen Bao：
外叫部否认攻击 Github 了，其实这种掩饰毫无意义。
因为能在中国网络出入口处，劫持百度的JS脚本的，除了墙，还有谁呢？
可是中国说自己没有墙的，要是承认了这次攻击，就等于承认了墙的存在。
所以撒了一个谎，就要用另一个谎来圆场，发炎人不好当。

九条凛：
為什麼中國政府能一邊聲稱自己是網路犯罪受害國，在外交部發言中否認一切攻擊的行為。
然後還一邊明目張膽肆無忌憚的進行偽造證書，中間人攻擊竊取國民資料，DDoS攻擊他國的行為。
因為謊言是專制政權的根基，這和宇宙真理邪教的本質是一脈相承的。

★其它的一些评论


比特客栈的寻行数墨：
Github DDoS进入第三天（超过72小时），已不对Github服务造成多大影响。
我不知道GFW的人作何感想。他们只剩下砍掉Github这个选项。
但正如中国政治：一刀切，恰恰体现了管理者的愚昧和失败。

Eric Xu, PhD (徐宥)：
号召大家趁这个机会花点钱买 GitHub 的服务。你交给流氓政府的每一块钱税都可能成为攻击人类文明的子弹。

九条凛：
你國建GFW和搞DDoS都是用納稅人的錢唉，人民不投票也就罷了，人大代表也沒舉手表決一下就開搞了嗎？

heely：
别一惊一乍的，或许是我党想考验一下网络作战部队的真实水准，于是某领导在喝醉了之后，对部下悄悄说了一番话。
拿Github练练手而已，主要目的是为了进一步防止美帝窥探我国网络隐私而采取的演习。

*っぽい*：
我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，我们现阶段所面临的主要矛盾是：
人民日益增长的智商同落后的洗脑教材之间的矛盾。

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
每周转载：关于 GitHub 和 GFW 的 PK
每周转载：关于“Gmail 彻底被墙”的网友评论
天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症

版权声明

+本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。 +

翻墙工具

+使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， +同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG +如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺
+ +

+

+ 20天前 +

\ No newline at end of file diff --git a/renminjianduwang.md b/renminjianduwang.md new file mode 100644 index 0000000..656dc9a --- /dev/null +++ b/renminjianduwang.md @@ -0,0 +1,17 @@ + +人民监督网 + + + +
免翻墙网页版
+## 免翻墙镜像: + + \ No newline at end of file